どのように2インフレ


この記事を友達とシェア:

インフレ、通貨及び金融のいくつかの概念...(2 / 3)

部分を読む1

キーワード:お金、コスト、フリードマン、ケインズ、シカゴの少年、貨幣、中央銀行、ECB金利

1er項目:インフレとの闘い? しかし、これは1はい?

あなたは、中央銀行や政府が「インフレーション」をどのように解釈し、それを測定したかを知ることに興味を持ったことはありますか?

インフレが通常、すべての価格の一般的な水準(すなわち、取引されているすべての価格 - 購入し、経済で売る)の持続的な上昇と定義されている場合、事実、メディアのループで伝えられたインフレ数値は、実際には「消費者物価の上昇」に対応している。 したがって、交換されるすべての製品のすべての価格は考慮されません。 したがって、「投資」と呼ばれるものの価格は、計算から慎重に除外されます。

投資として定義されている一方で、(ご購入時に年におそらく安く再販ん)消費者は、定義により、時間の経過とともに価値を失う(または:そこにも反映大会?)逆に一致することを意図し。 しかし、なぜですか? 私は冗談で返答:いくつかは豊富であるために他の人が少ない貧富ている間、彼らは不可欠であるため、(注意:定義により、富は相対的です)。

これらのものより豊かなだけ食べる(もはや安楽死annuitantsがシステム内に)投資し、出席! これが証明されることになっていました。

なぜ不動産価格が急騰し、公式のインフレ率は有名な2%を超えていないのか分かりませんか? もう見ないでください:住宅(新旧)の購入価格はインフレで考慮されません! 通常、エコノミストに答え、我々はそれが投資だと考えています! しかし、フランス人の55%は、自宅の「所有者」です(実際に、彼らのお金を貸してくれた銀行員の借り手です)。 突然、そして静かに、この住宅、水道、ガス、電気のシェアは、この擬似インフレの計算において正しい部分に縮小されます。

あなたはそれを考慮するか、高知りたいですか? 答えは、INSEEの敷地内にあり こちらをクリック

あなたは、すべて一緒に、あなたの家、あなたの水、あなたのガスとあなたの電気のためにあなたの総費用の13,4の%以上を過ごすために起こった場合は、[はい、その後...あなたは批判的に数字の耳を聞いて開始する必要がありますインフレJT 20時間与えられました。 特に最後の昇給の程度についてあまり確固たる結論を描画していません!

非常に深刻な経済問題誌の2879 2005の7月号では、元々The Economistに掲載された記事が、「インフレの測定は議論の余地がある」と題されていた。 論争は弱い言葉です! HSBCバンクのエコノミストが米国で調査した結果、不動産に消費者物価指数全体の30%のウェイトを割り当てていることがわかりました(われわれの貧弱な13,4 %)。 その結果、インフレ率は1年あたり5,5%以上に急上昇し、群衆の公的インフレ水準の2倍以上になりました。 非常にわずかな違い! もちろん、すべての金融資産の価格、特に金融圏の株式と商品の価格をインフレ率に含めると、インフレ率はどうなるのでしょうか?

すべてのその投資(または想定)を除外し、(資本Iとの)インフレのこの限定的な解釈のために、影響がないわけではありません。 金融球が支配的になった時点で、不動産価格だけでなく、金融資産(株式、様々な投資、金融商品、および...)の価格を除外することは欠陥ではありません:それはビームであります! そして、明らかに言い換えれば、現在の金融資本主義の支持梁は...:それは(ほとんど)何です!

何も上に引用経済問題の記事は回想:

「中央銀行が資産価格の進化に従わなければならないという考え方は新しいものではない。 アメリカ経済学者のアーヴィング・フィッシャー氏は、「マネーの購買力」と題する本では、金融政策立案者は、商品やサービスの幅広いバスケットに基づいて価格指数を停止すべきだと1911は主張したまた、金融と不動産 "。

このように、数年後に95 1911は、我々はおずおずすべてのほとんどがあるため、このような仮定の接近しないように行うための質問を春、現代の資本主義は、まだほとんどがあること、それ以上を望んでいません世紀。 現在の小節(意図的な)でバイアスされたインフレに対するいわゆる戦いは、その名前を話せませんあえて本当の詐欺です。

このような物価指数を設定するという考えは、中央銀行(金融市場や「投資家」サークルを含む真に独立している)が、これらの資産のうち、インフレを生み出すことによって、「有害」となる可能性がある。 しかし、このインフレは、金融市場から独立して自分自身を宣言している人たちでさえも、気にしないようです。 しかし、彼らは本当に、文化的にも個人的にもそうですか? Arthur Andersenのような財務監査会社の想定されていた独立性は、とりわけENRONの場合には、長い間コピンと利害関係に抵抗していませんでした...

はい、しかしない...インフレとインフレ、私の愛する先生があるので。 つまり、不動産は天に上昇またはCAC 40 25%が2005に登ったので、ジャン・ピエール・ガイヤールが、これはインフレではない、喜びと窒息することを! さて、ではなく、その1悪くはない、これは私の良い先生、良いです。 何を、正当な理由のために安楽死ではないannuitantsを行い一つは:この1は家賃を作成します!



悪いが購買力を維持するために、うなり声や需要賃上げをした一般の人々を、見ているものです。 この1つは悪いですが、あなたが言われます。 それはそうです、そして、それは最終的に理解し、主張しないでください...

マネーサプライの2ieme点制御:すべての回で、すべての場所のように、インフレは貨幣の起源である、経済にあまりにも多くのお金を入れないでください。

それは間違いなくとして厳しい経済・金融政策を想定科学者などの分野で非常に奇妙なことです。 例えばECBしてください。 公式1998に発売し、彼女は、つまり、プログラムされた進化を(私たちが知っているような条件で、2%の下でインフレを制御する以外に)目標を設定し、マネーサプライを設定していましたミルトン・フリードマンの戒律に従って、ユーロ圏における循環中の金額を-dire:インフレ目標プラス成長目標に等しい一定かつ予測値のマネーサプライを、成長しています。 したがって、(3 4,5%のインフレ率+%成長2の%+補正項)年間約2%の(M0,5と呼ばれる)マネーサプライの成長の目標を設定しました。

2005では、それは一見取る行くに連れて行ってくれたフィールド内のデータに(すべてこれは非常に最初に公表さも理解されていないので、確かに彼がしたいしなければならないが、それは本当です)。 そして、私たちが発見したかを推測: 2005で、マネーサプライは、ヨーロッパのほぼ8%で成長してきました。

あなたが言う孤立した場合? いや。 理由は、その発売以来、私は決して言うことはありません年間はよく1年間、ECBは4,5の%の目標を開催しています! 常にトップではなく、少し上。

結果:1998の目標となる理論的成長率と比較して、20%の「余剰」ユーロが作成され、流通した。すなわち、1000についての総資金供給量の6000億ユーロに近い億円となりました。

部分を読む3

続きを読みます

作者のWebサイト
どのような消費者物価指数?
欧州中央銀行のウェブサイト


Facebookのコメント

コメントを残します

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *