歴史的な進歩がエコロジー政党によって成し遂げられました。 フランスのヨーロッパ エコロジーとベルギーのエコロ.
ベルギーでは、ヨーロッパ人と地方議会の選挙という二重投票が行われた。 ベルギーでは投票が義務付けられているため、欠席者は非常に少ないです。
ワロン地域ではワロン議会で、 エコロ党は投票率で 10% を獲得 (相対的な進歩では 125%!)、8%から18%に上昇し、ワロン地域の強力な政党になりました! 他の主要政党はすべて、論理的には票を失っている。
2009 年のワロン地域選挙の結果、出典 RTL
フランス語圏のブリュッセル首都圏でも同じ現象が見られます。エコロは 9 から 20% (120% 増加) になりますが、グロエンは 9 から 11% (22% 増加) にとどまるためです。 これらの数字は、図に示されているように 2004 年と比較して段階的に示されています。
一方、ヨーロッパ人にとって、ベルギーは12つの緑の党(フランス語圏とオランダ語圏)の合計でわずか約2%に過ぎず、フランドル派の票が重しになっています。
ベルギーからヨーロッパへの結果、出典 RTL
そしてフランスでは?
フランスでは、 ヨーロッパ・エコロジーは 16% 以上 (同盟の 19% を加えると 3%) を獲得し、相対的な進歩で 100% 以上の票を獲得しています。! 実際、フランスの国政選挙で緑の党の得票率が10%を超えたことは一度もありませんでした。
フランスからヨーロッパへの結果、出典 フランスの情報
一部の選挙区では、ヨーロッパ エコロジーが PS や UMP を上回っています。 20%以上のご利用に大変感謝しております。ヨーロッパの生態学 イルドフランスで!
棄権主義はこれを説明できるでしょうか?
ワロン地域では投票が義務付けられているため、そうではありません…そしてそこでの進歩は目覚ましいものです。 有権者に真の根本的な変化が起こっているようであり、私たちはそれを嬉しく思います。
の普及 ホームムービー 先週の金曜日は本当に投票に大きな影響を与えているのでしょうか? 何十分の一の割合であることは間違いありませんが、同様に、そのような進歩は映画の配給だけでは説明できません。この映画は間違いなく特定の信念を強化するだけであり、せいぜい未決定のいくつかを決定しただけです…しかし、まだそうではありませんすべてのメディアは常に人々の政治的選択において多かれ少なかれ影響力のある役割を果たしてきたのでしょうか? それが非民主的になるのは、政府が政府を管理したり、管理しようとしたりする場合だけです。
次は何ですか? このことから何が期待できるでしょうか?
生態学者が強力な政党になった今、私たちは、おそらく他の政党よりも、ヨーロッパの環境分野での成果と具体的な行動を期待する権利があります。
したがって、私たちは、 サルコジによる、小さな宗派グループの生態学者に対する資格(中傷的侮辱?) もう二度と必要ありません!
詳細:
– 世論調査における「グリーン」の躍進
– 2009 年の欧州選挙
– 映画『ホーム』の放送は投票に影響を与えましたか?
– 5月XNUMX日放送の映画『ホーム』