アラン・ザナルドによるインターンシップの思い出。 Industrial Agro Transformations 2005-2006。 AGENの大学部。
キーワード：バイオ燃料、収量、生産、比較、コスト、投入量、肥料、フラックス、影響、CO2、エネルギー収支。
エネルギーの観点からの文化的インプットの研究はこの論文の主題です。
「農林業の投入量と生産量のエネルギー評価。 »
これらのインプットの代替とエネルギー作物の収穫高への影響に対処します。 農民の世界に焦点を当てた社会的側面が根底にあります。
コンテンツ：
ヒマワリとトウモロコシの 15 作物投入のエネルギー評価。
エネルギー等価バンクの作成 作物のエネルギー収量を計算するための各入力に対して。
エネルギー作物への適用：
1）種子の直接燃焼
2）純粋な植物油
3）オイルのエステル
4）燃料エタノール
エタノール生産の並行比較 アメリカとフランスで。
はじめに：
この研究は 1990 人の科学者との仮想会議から生まれました。1972 人は大規模植物生産に関する彼の研究 (2005 年以降) が出版された 1 年で、もう XNUMX 人は米国での燃料アルコールに関する彼の研究が出版された XNUMX 年で、エネルギー収量が XNUMX 未満であることを示しました。エネルギー生産にとって恥ずべきことです。
ドミニク・ソルトナー (DS) の著作、17 年第 1990 版の 6 ページを読むと、彼が 47 年 1974 月から 2005 月の La Recherche n°XNUMX でジョエル・ド・ロズネーが引用したデイビッド・ピメンテル (DP) の著作「農業生産: 悪化しているエネルギーバランス」を知っていたことがわかります。 XNUMX 年版では、DP の業績への言及はなくなりました。
DP の研究は、2006 年 1,2 月にアレクサンダー ファレル (AF) によって物議を醸しました。彼は、副生成物のエネルギー (DDGS-CGF-CGM) を考慮すると、燃料エタノールの生産の収率が XNUMX であることを示しました。
2002 年に、ADEME は、収量が 2 を超えるこの主題に関する研究を報告しました。
2005 年 1,18 月、INRA は IPCC による ADEME 数値の修正を報告し、小麦エタノールは 1,28、ビートエタノールは XNUMX であることが分かりました。
2005 年 1,35 月、ECOBILAN によるフランスのトウモロコシ バイオエタノール部門の外部性の評価では、エネルギー収量が 1,88 または XNUMX という結果になりました。
ついに 2006 年 XNUMX 月に、科学者の間で物議を醸しているこの分野にフランス国家から XNUMX 億ユーロが注入されることになりました。
農業生産によるエタノール生産のエネルギー効率が低いことは疑いの余地がありません。 疑わしいのは、この収量がこれらの生産に使用されるエネルギー入力に密接に依存していることです。 過小評価や省略は、このパフォーマンスにとって致命的となる可能性があります。 これは DS (1990 年) と DP (2005 年) が書いたものです。 平均作物収量の過大評価や最終エネルギーへの変換にも同じことが当てはまります。
研究の限界:
産業の変革は研究されておらず、温室効果ガスについても研究されていません。
各入力の定量化は著者によって異なります。 多くの場合、それらは遠隔地にあります。この論文で試みられた仲裁は最終的なものではありません。 農業投入物と生産に関するハンドブックはいつ発行されますか?