公的および政治的機関における省エネ

ご存知のように、持続可能な開発は「ファッション」であり、私たちが明らかに「持続可能な」ことを望んでいるファッションです。

この傾向は、国、地域、さらには地方自治体のレベルに関係しています。 したがって、「全員」は市民にエネルギーの節約を奨励します。

このような状況では、衝撃的なことがXNUMXつあります。それは、特定の建物や公共の建物の陰気な(エネルギー)機器です。

あなたの市庁舎、あなたの学校、あなたの高校を観察してください...建設が近代的でない場合、それはしばしばそうであるように、それらはしばしばエネルギーの湾です。

ここでは、再生可能エネルギー機器についてではなく、公的エネルギー支出である公的資金の浪費について考えています。 フレームと照明という2つの簡単な基準についてのみ説明します。

  • 多くの場合、それはまだです 単一の窓ガラスの、新しい構造で「禁止」されました
  • レス 省エネ電球は非常に稀です ネオンは、まだいくつかの機関では非常に一般的です
また読みます:  登録バグ

明らかに、すべての大都市はエネルギー消費の少ないいくつかの「新しい」建物を示し、すべての地域はあなたを見せて喜んで訪問させます(特にジャーナリストがいる場合)公共の薪ボイラーまたは大規模なバイオガスプロジェクトまたは太陽。

明らかに…それは良い政治的イメージを与えますが、日常生活ははるかに緑が少ないです!

実用的な例:の新しい建物 アルザス地域協議会 メディアから「半」の生物気候の建物として与えられています。

アルザス地方議会

それにもかかわらず、国の教育から始めて、エネルギー診断のコンサルタントを狂わせるであろう、廃止された、そしてエネルギー的に廃止された建物の大多数がまだ稼働しています!

個人が投資することを大声で明確に主張する政府や政策立案者は、おそらく模範を示して主導し始めるべきですよね? 新しい建物の建設ではなく、簡単な行動(省エネ電球の購入には何がかかりますか?)と改修について話します。 つまり、機能している建物をリハビリすることにより、現在のエネルギー基準を最新の状態(RT2005)にする...

また読みます:  世界有数の潜在的供給者であるアフリカのバイオ燃料

一方、エネルギー損失を支払うのは私たちの税金ですが、財政的バランスが維持されている限り、公費を削減するポイントは何ですか? それどころか、それは減税を正当化するでしょう。

この選挙期間中、この問題について数人の候補者に挑戦する時間はまだあるかもしれません…考えてみてください!

について議論する forums: 機関:公共の建物とエネルギー節約

ps:一部の意思決定者がこのニュースを偶然読んだ場合は、メガマンの省エネ電球の範囲で特別オファーを提供できることを非常に嬉しく思います。 これについては、当店からお問い合わせください。

コメントを残します

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *