経済と経済:なぜそれがブロックされているのですか?

環境と生態学:なぜ私たちは何もしていないのですか? 気候低下の証拠が豊富にあるにもかかわらず、世論は何もしていません。 この無関心をどのように説明しますか?、生態学者

私たちについての議論 forums

現実を受け入れるように強いられるどころか、逆に人々は現実から引き裂かなければなりません」とスタンリー・コーエンは彼の著名な著書 『States of Denial、Knowing About Atrocities and Suffering』で述べています。 彼によると、物事を起こさせる能力と意識の拒絶は、情報に満ちた社会に深く根ざしています。

その分析は、地球温暖化に対する現在の反応に理想的に適しています。 問題の「認識」は社会のあらゆるレベルに根付いています。世論では(世論調査によると、アメリカ人の68%がそれを深刻な問題と見なしています)。 科学界で(科学機関によって定期的に発行される公開書簡によって証明されるように); 企業内(石油会社のCEOからの強い声明を伴う); 多くの国家首脳の間で(彼らが災害の差し迫ったことについて定期的であるのと同じくらい敬虔なスピーチ)。
しかし、別のレベルでは、私たちが知っていることの意味を認めることをはっきりと拒否します。 ビル・クリントンが緊急の行動を要求したとき、彼の交渉担当者は、彼自身の警告の淡い反映に過ぎない取引を急襲することに忙しかった。 新聞は絶えず変化する気候についての厳しい警告を発表し、数ページ下の記事を提供して、読者を熱心にリオへの週末旅行に招待します。 私の友人や家族を含む人々は、深刻な懸念を表明した後、それを忘れたり、新しい車を購入したり、エアコンをオンにしたり、飛行機に乗って休暇をとったりすることがあります。

また読みます:  石油や化石燃料からの直接汚染

コーエンの研究に基づいて、気候変動に置き換えられた特定の心理的プロセスの存在を決定することが可能です。 まず第一に、問題がそのような範囲と性質であり、社会がそれを受け入れる文化的メカニズムを持たない場合、一般的な拒絶を期待しなければなりません。 Primo Leviは、ヨーロッパの多くのユダヤ人が絶滅の脅威を認めることを拒否したかもしれないという事実を説明しようとして、古いドイツの格言を引用しました。「存在が道徳的に不可能と思われるものは存在できません。 。 「」

気候変動の場合、私たちは知的に明白なことを認めることができますが、そのような割合の犯罪に対する私たちの責任を受け入れることは最も困難です。 実際、私たちが否定する意思があることの最も明白な証拠は、このドラマが道徳的な側面を持っており、犯人と犠牲者を特定できることを認識できないことにあります。 「気候変動」、「地球温暖化」、「人的影響」、「適応」という言葉そのものが、否定の一形態を構成しています。 これらの傲慢さは、気候変動が、犯人の道徳的影響との直接的な因果関係ではなく、不可逆的な自然の力に起因することを意味します。 次に、説明責任を弱めるよう努めます。 コーエンは、「受動的な観客効果」について詳しく説明しています。これにより、群衆の真ん中で、誰も介入することなく暴力的な犯罪を犯すことができます。 人々は他の誰かが行動を起こすのを待ち、グループに対する彼らの責任を包含します。 プレーヤーが多ければ多いほど、個人が一方的に行動できると感じる可能性は低くなります。 気候変動の場合、私たちは観客であり俳優でもあり、この内部紛争は私たちの否定への欲求を強めるだけです。
したがって、私たちは意識の否定(「私は知らなかった」)、行動の否定(「私は何もしなかった」)、介入する個人的な能力の否定(「私は何もできなかった」)を目撃しています。 、「誰も何もしていなかった」)そして他の人を非難した(「彼らは大きな車を持っていた人たち、アメリカ人、会社だった」)。

世界中の活動家にとって、キャンペーン戦略を準備するには、これらのメカニズムを理解することが重要です。
要するに、これらの反射に対抗するために通知するだけでは十分ではありません。 これは十分に強調することができない現実です。 環境運動は、知識の力を信じて、悟りから生まれた非常に多くの生きた化石のように振る舞います。「人々が知っていれば、彼らは行動するでしょう。 そのため、彼らはほとんどのリソースをメディアでの記事や社説の報告や公開に費やしています。 しかし、この戦略は機能しません。 世論調査は高いレベルの認識を示していますが、行動の変化の兆候はほとんどありません。 それどころか、燃料価格の引き下げやエネルギーの増加を求めるなど、否定的な反応の兆候が見られることはありません。

また読みます:  プレスレビュー:石油1939-2005の地政学

この世間の反応の欠如は、受動的な観客の自己正当化の悪循環の一部です。 「それが本当にひどいものだったら、誰かが何かをするだろうと確信している」と人々は自分に言い聞かせます。 気にかける人は誰でも、否定の悪循環から逃れて、受動的な観客にならないことをすでに選択している一握りの人々に加わることができます。 前世紀は嘘と大量の否定によって特徴づけられました。 XNUMX世紀が続く必要がない例。

ジョージ·マーシャル
エコロジスト

コメントを残します

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *