価格ウォーターハウスクーパーズ研究の質問 デイビッド・ルフェーブル
多くの専門家がPriceWaterhouse Coopers Ademe-Direm 2002研究の計算方法に疑問を呈しているため、ビート、コーン、小麦のバイオエタノールセクターのエネルギーバランスに関する新しい研究が実施されます。バイオエタノールチャネルを設定するための基礎として機能しました。
ビート、トウモロコシ、バイオ燃料小麦のバイオエタノール部門のエネルギー収支は、特定の数の専門家によって議論されています。 彼らは、バイオエタノール部門の設立の基礎となったプライス・ウォーターハウス・クーパーズ・アデメ・ディレム2002の研究を批判し、 これらのバイオ燃料の生産に起因するエネルギー費用のすべてを考慮していない。 新しい、より矛盾した分析が計画されています。 さまざまな論点は、課税にも関わっているため、公的財政のコスト、および動物飼料タンパク質の本質的な副産物の運命にも関係しています。
一見したところ、バイオ燃料の開発により、温室効果ガスの排出量と石油へのエネルギー依存が減少します。 また、バイオ燃料の生産は、24年までに000の新しい雇用を創出し、小麦、ビート、菜種の新しい販売店を開設し、2010万トンのオイルケーキを交換するという有益な結果をもたらします。タンパク質副産物（穀物とケーキ）によってフランスが毎年輸入する大豆。 したがって、このように提示されたバイオ燃料は熱意を呼び起こします。
エネルギー効率の問題
しかし、バイオ燃料、特にバイオエタノールの開発は、一部の専門家によって議論されています。 競合の最初のポイントはエネルギー効率に関係します。エネルギー効率は、燃焼時にバイオ燃料が返すエネルギーと、バイオ燃料を生産するのに必要な主要な非再生可能エネルギーとの比率です。 2002年に公開されたAdème-Direm and Price Waterhouse Coopers（PWC）の研究では、小麦とビートからエタノールを燃焼すると、エネルギーが2,05倍増加すると推定されていますその生産に必要な非再生可能エネルギー、したがってバランスが良好です。
しかし、別の分析、エデン協会（ノルマンディーの持続可能なエネルギー）と協会のネットワーク
温室効果に特化し、この係数は1,43に近いと推定しています。 また、トウモロコシバイオエタノールの場合は0,98になります。つまり、トウモロコシバイオエタノールは、燃焼時に放出できる量以上の化石エネルギーを必要とします。
生産のエネルギーコスト
分析にこのようなギャップがあるのはなぜですか？ 計算方法は異なります。 バイオエタノールは、畑で生産される総乾物の43％を占めています。 バイオエタノールは、実際には澱粉からのみ生産されますが、植物はまた、特に食物用のタンパク質であるセルロースで構成されています。 したがって、PWCの調査では、総生産に必要な化石燃料コストの43％しか請求されませんでした。 しかし、エデン協会は、バイオ燃料がすべてのエネルギー費用を負担しなければならないと考えています。これは、大豆ミールの代替として動物飼料中の副産物の回収によって生じるエネルギー節約によってのみ削減されます。
エネルギー効率の評価におけるこれらの違いは、ビートバイオエタノールでは2,05、アデムでは1,31、エデンでは2,99、植物油のメチルエステルでは2,19、1,10と同様に明らかです。 エデン協会によると、バイオエタノールをETBE（石油会社が提唱するバイオエタノールとガソリンの化学反応生成物）にアップグレードすると、エネルギー効率がさらに低下します。 小麦バイオエタノールの場合は1,03、ビートの場合は0,88、トウモロコシの場合は3,80に減少します。 最後に、エデン協会が粗植物油に関して評価したエネルギー効率に注意してください。それはXNUMXになります。
ブラジルのバイオエタノールに対する競争力
ブラジルのサトウキビはどうですか？ Edenによると、このテーマに特化したブラジルのジャーナリストであるMilton Macielによれば、ブラジルのサトウキビからのバイオエタノールのエネルギー効率は4を超えています。これは、電気で評価されるバガスと、サトウキビがほとんどエネルギーを必要としないためです。窒素。 したがって、ブラジルのバイオエタノールは当社よりはるかに競争力があり、世界市場でのバイオエタノールの競争力の問題を提起しています。
これらの違いに直面して、業界は何と言っていますか？ 第二世代のバイオ燃料、すなわちデンプンだけでなく、わらや他のセルロース廃棄物もバイオエタノールに回収し、タンパク質副産物を動物飼料ではなく別のエネルギーに回収します、エネルギーとして評価される乾物の割合は、現在の43％をはるかに上回るため、エネルギー効率は大幅に改善されます。 しかし、わらの利用、したがって有機物の輸出を想定したこのようなシナリオでは、有機肥沃度の低下と土壌の構造的安定性に対する予防的解決策を検討し、いずれにしても放棄する必要があります。モノカルチャー。 ボイラーでタンパク質を「きれいに」燃焼することに関しては、これは当面、温室効果に大きな影響を与える窒素酸化物（NOx）放出の問題を提起します。
財政のための請求書
分岐点はまた、バイオエタノールの財政コストにつまずきます。 税は0,37ユーロ/リットルのバイオエタノールと0,59ユーロ/リットルの無鉛ガソリンであることを思い出してください。 したがって、これは財政の不足を意味します。
このセクターに関係する人々にとって、「バイオエタノール生産チェーンは、ICT免除の費用とほぼ同じくらいの税金、社会貢献、医療費の節約、失業給付、汚染処理などをもたらします。 （消費に対する内部税、TIPPを除く）」。 しかし、エデン協会にとって、免税の費用は、州が不足するのと同じくらいの税収を表しており、他の場所で補償しようとします。 したがって、世帯は追加の税負担を負担する必要があります。
純雇用。 政府の専門家の側では、生産実績が改善されると免税が減る可能性が高いと明記されています。 したがって、パフォーマンスの問題は、一部の工場では発生し、他の工場では少し少なくなります。
たとえば、ベインハイムのロケット工場は、地熱エネルギーからエネルギーを引き出すため、特に競争が激しくなります。 何
シャンパーニュまたはピカルディの平野の他の工場向けですか？
飽和タンパク質市場に向けて？
政府は、2010年に3万トンのバイオディーゼルと1,1万トンのエタノールの生産を予測しています。 菜種とヒマワリからのバイオディーゼルは、3,4万トンの大豆ミールに相当するタンパク質を生成することが期待されています。 エタノール生産からの穀物タンパク質をカウントせずに。 したがって、先験的に、これはアマゾンからの大豆の輸入を減らすべきです。
しかし、エデン協会によると、輸入大豆5,4万トンのうち、代替可能なのは100つだけであり、残りのXNUMX万トンは、概数で、鶏に餌を与えることを目的としているためではありません。そして、この生産には、穀物やケーキからは得られない濃縮されたタンパク質源が必要です。 エデン協会によると、エネルギーの観点から最も洗練された解決策は、これらの副産物を燃焼させるのではなくメタン化することであり、メタン化廃液を介して土壌に窒素を回復させるメリットもあります。雰囲気ではなく、ミネラルを再拡散します。 これを行うには、エタノールプラントを現在想定されているものよりも小さくする必要があります。これは、現在のサイジングでは、XNUMX kmの排水拡散半径が必要であり、管理するにはコストがかかりすぎるためです。
したがって、農業燃料のエネルギーと温室効果ガスのバランスに関する議論は、米国と英国とフランスの両方で再開されます。 したがって、入札の呼びかけは、GHG排出量と化石炭素消費量に対するこれらの新エネルギー生産部門の影響を最もよく反映する計算方法を確立する責任がある調査事務所を任命するために開始されます。 。