アメリカのエールズ大学とコロンビア大学の専門家によって定義され、ジャーナル「ネイチャー」に掲載された複合指数は、環境を持続的に保護する能力に応じて 146 か国の世界ランキングを確立しています。 このヒットパレードでフランスはわずか 36 位にとどまり、フィンランドに大きく及ばない。
環境持続可能性インデックス (ESI)、「ベンチマーク」アプローチで国家の「持続可能性」スコアを確立します（相対的な尺度のみが確立されます）。 したがって、指数が高い国は、近い将来、環境を保護できる可能性が高くなります。
ESI 指数は、さまざまな種類の 76 の変数 (商品の品質、補助金など) に基づいています。 これらは、特定の方法論に従って、21 つのグループに分類される 5 の指標を計算するために使用されます。
– 目録（大気の質、生物多様性、自然地域、水質、資源）。
– 環境（大気汚染、水、森林など）に対する圧力の制限。
– 人間の脆弱性（健康、栄養、自然災害など）を軽減する。
– 制度上の対応能力（規制、知識、ガバナンスなど）。
– 国際的な位置付け（国際的な協定と約束、協力など）。
ESI インジケーターは、これら 21 個のインジケーターの単純平均になります。
ただし、これらはフランスの持続可能な開発指標と同じ意味を持ちません。その目的はむしろ、持続可能な開発の 3 つの柱 (環境、経済、社会、健康) に対して特定の重要な変数を選択することです。
では、ランキングは何を教えてくれるでしょうか?
最初の 5 か国: フィンランド、ノルウェー、ウルグアイ、スウェーデン、アイスランド (ウルグアイは除く) は、豊富な天然資源、強力な経済、低い人口密度を備えた高度に発展した国です。 。 さらに、彼らはそれぞれ、開発の課題に直面する能力を実証する機会をすでに得ています。
研究によると、これはランキングの下位5カ国には当てはまらない：北朝鮮、イラク、台湾、トルクメニスタン、ウズベキスタンの政治制度は（台湾を除く）弱く、決定を下すことを許さないとされている自然のリスクや人間の活動に関連する多くの環境問題を解決するために。
米国は 45 位で、オランダのすぐ後ろ、英国を上回っています。 このランクは、水質と環境保護に関する米国の優れた実績だけでなく、特に温室効果ガス排出に関連するより平凡な結果も反映しています。
フランスは 36 位 (欧州連合単独では 11 位) 人口密度が高い国々のグループ内ではありますが、それでも平均以上の制度的能力を持っています。
森林伐採による一般的な悪い評判とは裏腹に、ラテンアメリカの一部の国は好調に推移しており、特にウルグアイは依然として非常に豊かな生物多様性のおかげで3位にランクされている。
ガボンはアフリカ初の国です（12位）。 何よりも、短期的または中期的に環境の深刻な悪化に苦しむ可能性が最も低い国です。その天然資源に関して収集された多数のデータにより、発展途上国としては劣っているにもかかわらず、目録ではこの国が 3 位にランクされています。組織の能力は依然として平均を下回っている。
この研究は、環境パフォーマンスの重要な基準、つまり低い人口密度、経済的活力、優れたガバナンスを裏付けています。
一方、国民所得は、良好な環境管理を（保証するものではないが）有利にしています。ランキングの上位の国はすべて比較的裕福です。 しかし、経済発展のレベルに関係なく、すべての国が環境問題に直面しています。問題を解決することを選択する国もあれば、そうでない国もあります...すべての分野で非常に優れている国も非常に悪い国もないのと同じように、この問題には決定論はありません。 。
特定のデータが利用できないこと、そして何よりも国によって影響が大きく異なる可能性がある変数を集計することが難しいことなど、複合指標に伴う欠点にもかかわらず、ESI は環境政策を比較するための手段を構成します。
意思決定プロセスにおいて数値が課せられるようになった現在、持続可能な開発を促進するために環境パフォーマンスの評価に関心がないわけではありません...
続きを読む：
公式サイト 環境パフォーマンス測定プロジェクト （英語）
研究参考文献: Esty、Daniel C.、Marc A. Levy、Tanja Srebotnjak、Alexander de Sherbinin (2005)。 2005年
環境持続可能性インデックス: 国家環境管理のベンチマーク。 コネチカット州ニューヘブン。 : エール大学環境法政策センター。