悔い改めた男

脱成長について:銀行の信用、成長、汚染

私たちは、現代の消費者が銀行信用へのアクセスに対して抱いている愛着を知っています。 実質的には 68 年の出来事から生まれたものです。しかし、成長、消費、銀行ローン、そして汚染の間にはどのようなつながりがあるのでしょうか?

このような信用依存症を経験しているのは彼だけではありません。 実際、彼のおかげで経済活動は長年にわたって狂ったようになりました。 その成長により、投資といわゆる開発が促進されてきました。 新資本主義は、不可欠な「成長」に基づいており、それを主張しているとさえ言えます。 地球にとっては、消費によってXNUMX倍のコストがかかり、過剰な汚染と資源の浪費、ひいては誘発された遺産(別の話題です!)を負担することになるので、なおさらです…

銀行信用と成長の関係

このリンクはおそらく十分に説明されず、知られていません。

したがって、信用と成長の間の(絶対的な)依存関係は、債権者と債務者の間の暗黙の契約を見ると、必然的に(少なくとも最も頻繁に、そして非常に長い間!)現れるものであることを理解しましょう。 XNUMX 人目は、ローン期間中、一時的な所有権の剥奪によりローンの金利の値によって定義される利子を得るという条件で、資産の一部を貸すことに同意します。

時間 それはお金です 古い格言が当てはまります。

したがって、借り手がターゲットとする予期された享受は、最初に貸し出された資本に加えて、ローン終了時に借り手に戻ってくる付加価値の生産に対する債権者の要求につながります...

また読みます:  投資に関して、ネット銀行はより倫理的ですか?

言い換えれば、マクロ経済レベルでは、 融資を求めるあらゆる行為は、融資期間中の経済成長を意味します。。 これがなければ、式は必然的にインフレになります。

避けられない帰結として、脱成長の概念は信用による消費を排除する場合にのみ永続的に定着し得ることも理解する必要があります。 これがなければ、インフレ 必然的に手ごわいものになるでしょう...

要するに、成長なくして信用なし…そして信用なくして成長なし?

もう XNUMX つの帰結として、中央銀行が推奨する主要金利が非常に低いかマイナスの場合、誘導される成長は人為的なものであり、持続可能ではありません。

確かに、脱成長は別の経済パラダイムを生み出します。

そしてインフレと信用関係について

田舎で幼少期を過ごした頃から、私は安定した価格を念頭に置いてきました... しかし、まず第一に、物々交換が行われている場合は本質的に公正な交換であるため、インフレの余地を残すことはできないことに注意してください(そして、物々交換が発展すると、当然のこととして、もはや何の価値もない通貨が生まれます)。

したがって、インフレは通貨、時間と空間の差異を可能にする仲介手段、本質的に「剰余価値」を生み出すことができる交換の導入によって生じることになる。

また読みます:  グリーン投資:金もグリーンになります

典型的な例は、債権者と借り手の間で確立される取引であり、権利(資産を取得する能力)を表す資本価値の移転が行われ、借り手はその権利を所定の期間保持し、借りた資本と発生した「利息」を債権者に返す義務を負います。 実際、現代のダイナミックな経済では、融資期間中に債権者が受け入れた財産の剥奪は、「時は金なり」という古い格言を尊重することしかできません。

これは、債権者と借り手の間で確立される取引の必須条件です。 しかし、もし融資がその融資期間中に新たな価値の創造を可能にしなかった場合、この融資は根本的にインフレ的になることも私たちは理解しています(繰り返しです!)。

さらに、金利は事前に(事前に)定義されているため、信用の原理そのものが、過大評価される傾向にある(主要な)金利を通じてインフレを引き起こすあらゆる可能性を秘めています。

したがって、70 年代以降、投資のためだけでなく消費のための信用も発明された最近の経済は、構造的にインフレとなっています。 そして、インフレが慣例化され、合理的なままである限り、これは国民によって「自然なこと」として受け入れられています。 それは商品にさらなる価値を与えるのにも役立ち、所有者は時間の経過に対する補償としてそこを見つけることができます。 そしてループは閉じられます。

しかし、私たちが今回開発したことは、多かれ少なかれ長期にわたって資本を会社に預けている人は、この資産の「移転」によって可能になる付加価値の分け前を受け取らない理由はないということも教えてくれます。 そして、あらゆる犠牲を払ってでも信用を利用することに基づいた現在の西側経済では、生み出されたすべての付加価値はもっぱら仕事に使われなければならないと主張する前に、おそらくマルクスは躊躇するでしょう。

質問は? をご覧ください forum 経済と金融

コメントを残します

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *