燃料電池の論争

フランコブリティッシュの出版物は、2003年に出版されたアメリカの研究と矛盾しており、そのような移行は成層圏オゾン層に危険をもたらすとされています。

数十年以内に、化石燃料の不足と気候への影響により、製造業者は石油、石炭、天然ガスに代わるエネルギーの代替品を見つける必要があります。

水素と酸素から電気と水を生成する燃料セルを介した水素は、最大のコンセンサスが形成された代替手段です。

ただし、この代替エネルギーに基づく経済の気候への影響は、依然として議論の対象となっています。

Geophysical Research Lettersが最近発表したフランコブリティッシュの研究によると、このような「水素経済」は地球の大気の化学的バランスにほとんど影響を与えません。 それらが石油の代替エネルギーとして水素を中心に作成されたコンセンサスと衝突しない場合、これらの結果は以前にアメリカの研究者によって行われた研究と矛盾します(Le Monde、16年2003月XNUMX日)。

また読みます:  パリの11月の13攻撃:トリビュート、サポートと分析

2003年XNUMX月、ジャーナルScienceは、ジェット推進研究所とカリフォルニア工科大学の研究者が実施したシミュレーションの結果を発表しました。これによると、化石燃料を水素に置き換えると、成層圏オゾン。

燃料電池の原理は疑問視されていませんでした。 しかし、軽質ガスの生産と供給技術の不完全性を考慮して、研究の著者は、化石燃料の代わりに使用される水素の10%から20%の損失を想定しました。 このようにして大気中に放出される水素の量は、60万から120億XNUMX万トンに相当します。

Scienceが発表した研究の著者によると、そのような入力は大気の上層の化学的平衡を乱し、成層圏の水蒸気濃度の増加と地球の空の最も高い領域の冷却に貢献します。 。 オゾンに有害な分子における、不活性な臭素化および塩素化化合物の変換の反応がどこからであるか。

また読みます:  HVPビデオレポート、レポーター、オイルを追加してください!

この作品の出版は論争を引き起こしました。 ジャーナルScienceは、2003年10月に、このシミュレーションの結果を慎重に検討し、リーク率が20%からXNUMX%であるという仮説を批判する科学者からの手紙をいくつか発表しました。

出典:LeMonde、2004年XNUMX月

続きを読みます

カウンタースタディを読む: こちらをクリック

コメントを残します

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *