経済と社会: 一定の繁栄から漸進的な緊縮財政へ、あるいは福祉国家から警察国家へ。

政治的議論は主に、社会構造の維持のために十分な妥協を確保することになっている政治組織を通じて、さまざまな社会カテゴリーの対立する利益を管理するという唯一の領域に限定されています。 「専門家」の活動のほとんどは、つまるところ、さまざまな政治関係者とその権力継承の可能性についてコメントすることにある。

これらのさまざまなプレーヤーが発信するメッセージに関する限り、それは基本的に非常に単純化されています。成長、雇用と失業、購買力、そしてグローバリゼーションの文脈における国際競争は、考えられるすべてのバリエーションで減少するカテゴリーであり、これは問題を隠すのに十分です。本当の質問、最も初歩的なものですが、この文脈では答えがありません。

単なる「常識」には理解できないのは、市場経済がすべての人のニーズに応えることもできずに、世界に商品を氾濫させることに成功したこと、我が国では、継続的な数値拡大の中で中間層にとって紛れもない物質的快適さへのアクセスが突然になったことである。生産手段の進歩は止まらない一方で、傾向としては逆転しています。 これらの点について、専門家は沈黙しており、むしろ不可解な危機を呼び起こすことに限定しており、私たちは常にその危機から抜け出すべきであるが、それにもかかわらず依然として存続している...

1929 年に米国 (当時は世界) で起きた、戦後の破壊に起因する以前の危機は、介入主義的な政策のおかげで克服されました。つまり、福祉国家が企業の自由な活動を救済してくれたのです。投資と大量消費を通じて復興を起こそうとしたが、そのプロセスを止めるものは何もないと思われたが、その望ましくない影響を非難する声はほとんど上がらなかった。 しかし、あらゆる予想に反して、そして何よりも公式の実証主義に反して、現在の困難は確かにこの成功から生じています。 一部の人たちは依然として幻想を助長しており、ケインジアンにヒントを得た新たな政策が、過剰な供給に見合った需要の増加を通じて状況の障害を解くだろうと信じている。 取られる方向はその逆であり、緊縮財政は、現在かつ現実的な犠牲を犠牲にして、構造的赤字を克服し、将来の不確実な繁栄を回復するものとされている。

実際には、これら XNUMX つの選択肢は、現在の矛盾を克服する上では同様に効果がありません。 不思議なことに、極度に抽象的な富のレベルによって、私たちの経済全体を支えるもの、つまりプロセスに多額の資金を投資し、最終的にはより高い額を回収することが可能になるということを達成することが非常に困難になり、実現可能性がますます低くなります。 世界的に、私たちはこの抽象的な富をさらに増やすにはあまりにも豊かになりすぎています。 実際、以前の状況は影を潜めています。一方で、家庭用機器は生産され、真に新しい製品はほとんど登場しませんが、他方では、マイクロコンピューティングの使用による生産性の大幅な向上により、雇用がますます減少し、したがって購買意欲が減退しています。労働力を市場で売ることができなくなった人々の力。それがコストを削減するために新たな生産性の向上を模索することにつながる。 これは、短期的かつミクロ経済的スケールで考えれば有効な論理であるが、一方で、マクロ経済的な観点から見ると、それは完全な行き詰まりであり、結果から逃れようとすることで原因がさらに強化される悪循環である。 金融業界だけが衰退を阻止することに成功したが、その幻想を維持する能力には限界があり、金融​​業界に代わって新たな猶予を得ることができるものはない。

理解する必要があるのは、どのシステムもそのフェーズに応じて動作が異なり、現在の状態を観察して将来の動作を推測することはまったく不十分であるということです。 私たちが興味を持っているケースでは、見かけ上の繁栄の一時的な状態 (それが局所的にのみ [1] かつ一時的に現れたという意味で) がシステム全体に遡及し、決して増幅の永続的な現象を意味するものではないことが判明しました。特に、現在の力関係に関して政治的に可能な唯一の政策である緊縮政策を正当化するのに役立つ危機からの「脱出」という概念を通じて、信じたくもあったし、今でも信じられているように、それを布告する者の利益を免れない [2]…

結論として、この主題についてはまだ触れられたばかりですが [3]、人々が聞きたいことを売りつけるこの嘘つきの言説を否定し、全く異なる現実をカバーし、歴史的かつ絶対的な行き詰まりを認識する時期が来ています。私たちはそこに到着しました。 問題となっているこの経済的成功は、崩壊の論理的な理由を準備しただけでなく、最も批判的な心を麻痺させることによって強力な精神的影響ももたらしました。そして、この最後の点こそが本当の危険であり、対処すべき課題を構成しています。真に代替的なビジョンをもはや許容できないほどに統合されたシステムの致命的なロジックからどのようにして自分自身を解放するのでしょうか？

上の議論 forums (または以下のコメントで)

[1] フランスの戦後の繁栄は主に植民地化され、その後新植民地化された国々からの控除の結果でした。
[2] それは見かけ上の利害に関するものだけであり、つまり、一般化された模倣的競争がそれを確立するものである。金持ちが富を得るのは、裕福ではない人々が金持ちを賞賛するからである（公平の名の下に金持ちを批判している！）。それがただ哀れな場合でも、望ましいことです。富への欲求は飽くなきものであり、それは絶え間ない欲求不満だからです。
[3] ここでは被験者の迎え角は本質的に内在的なアプローチ、つまり主にシステムの内部へのアプローチに限定されていました。 より確かな理解を得るには、システムとその機能を完全に分解する必要があるでしょう。 それは私の野心ではなかったので、このテキストは導入として、そしてより野心的な読書への動機付けとして考慮されるべきです。