DHWの国内熱湯および木または餌のボイラー

木質ペレットで暖房:暖房のこの方法を選択する前に依頼する質問?

ペレットまたは木材ボイラーを使用した家庭用温水の問題

衛生温水の準備(後でECSと呼びます)は、加熱の寸法の問題とは完全に(またはほとんど)独立した問題です。

実際、ボイラーはDHWを絶えず供給しなければならないのに対し、4年で8〜XNUMXか月(地域と住民の行動に応じて)加熱する必要があります。 (理論上)夏の間は(燃料油のように)ボイラーを切断することはできません。単純に負荷を減らして動作します。 今、私たちが見てきたように、これはポーズをとることができます 木材ボイラーの規制問題 (ペレットボイラーでは使用できますが、木材ボイラーとはほとんど互換性がありません)。

年間を通して、DHWのエネルギー需要は一般に家族と家のためのものであり、平均して暖房需要の約20%を占めています。

さらに、ペレットボイラーには通常、統合されたDHWタンクがありません。 したがって、ECSを個別に準備する必要があります。

一部のボイラーには「夏」機能があります。 その後、ボイラーはDHWサーキュレーターのみを作動させ、電力を最小に調整します。 これにより、DHWのその他のエネルギー源をまったく消費しないことが可能になると、ボイラーの効率が大幅に低下します。

それで、一年中DHWを持ち、夏に過剰消費せずボイラーを汚すことなくペレットボイラーを使用するための可能な解決策は何ですか? 考えられる3つのソリューションは、電気、木材-電気、そして何よりもソーラー-木材-電気です。

完全に独立した電気温水タンク

電気を加熱する(DHWを使用する)ことは全体的に非常に経済的ではありません(フランスでは、原子力kWhが安く、CO2をほとんど排出しないため、経済的で「生態学的」ですが、すべて))しかし、家の残りの部分が緑の方法で加熱されている場合、これはかなり興味深い経済的妥協になる可能性があります。

したがって、このソリューションは、ECS回路を加熱回路から完全に独立させることにあります。

平均世帯のDHWによるエネルギー消費量は2000〜4000 kWh /年であり、0.1ユーロの電気kWh(サブスクリプションを含む)は年間200〜400ユーロの請求書に相当します。隔週がある場合はさらに良いです。

また読みます: 木材に比べてペレットの利点と欠点

詳細については、シャワーは約2 kWhを消費します。

実用的な例: DHWで年間4000 kWhを消費する場合、経済的に(請求書約400ユーロ)は2Tのペレットに相当しますが、精力的には約0.8 T(4000/5 = 800 kg)に相当します。 したがって、電気加熱はペレット加熱よりも2.5(2 / 0.8)倍高価です。

したがって、この電気代は、約4トンのペレットを消費する平均的な家にとって重要です。 経済的に電気DHW加熱がなければ、これは年間1,2トン(2-0.8 = 1,2)の「無料」ペレットになります。 つまり、約5年間のうちXNUMX年間無料で暖房することです。

しかし、電気DHWは最小の投資コストのソリューションでもあります。電気気球は100〜300ユーロ、二重エネルギー気球は約5倍の費用がかかります。

デュアルエネルギーECSバルーン

これは、ボイラーの運転中に電気を使用しないことを可能にする妥協案のソリューションです。

ボイラーからの水でコイルがフラスコ内を通過します。 気球はより多くのラジエーターですが、他のラジエーターとは別個の回路と特定の管理(ほとんどのボイラー規制で既に提供されています)を備えています。 気球はまた、夏期には電気抵抗があります。または、ECSの準備に必要な電力が低いため、ボイラーを運転することはお勧めできません( サイジングの問題).

この解決策は、夏には効率が低いことを考えると、電気よりもペレットを燃やす方が良いと言う専門家から非常に批判されていますが、これは必ずしも真実ではありません。

また読みます: オーストリア暖房ペレット:プロペレット

実用例:ボイラーを6年に50か月停止すると(妥協)、DHWの電気代を約1%節約できます。 上記の推論と図を使用する場合、電気サプリメントを使用しないと、「ちょうど」10年ごとにXNUMX年間加熱することができます。

したがって、このソリューションは投資と価格の最適な妥協案と思われますが、生態学的には、太陽が輝いている夏にペレットも電気も使用しないことが最善です。 太陽エネルギーの使用を明らかに考えています!

The Best of、3エネルギーECSバルーン:木材ソーラー電気

木材と太陽の妥協は、私たちにとっては、年間の暖房予算の面と同様に、原エネルギーの面でも最善の解決策ですが、明らかに最も多くの投資を要するものです。

(個人的には、このページでご覧いただけるように、このソリューションがあります: DHWおよび床暖房用のソーラーウッドスキーム.)

80エネルギーという用語は少し乱用されます。これは、設備の寸法が適切であれば、電気を無駄に使用してはならないためです。 確かに、ソーラーのカバレッジは、DHWのニーズの20%に達する可能性があります。 残りの10%は、冬に木材から供給されます。 したがって、電力はニーズのXNUMX%未満に使用する必要があります。

たとえば、インストール(参照 DHWおよび床暖房用のソーラーウッドスキーム)電気抵抗はありますが、配線されておらず、明らかに配線する予定はありません(「プラグ」として機能します)。

技術的には、通常のボイラー気球と似ていますが、ソーラーにコイルが追加されている点が異なります。

冬:ボイラーによって生成されるECSの大部分。
夏:太陽によって生成されるECSの大部分と、電気的に生成される補数(非常に弱い)。

したがって、このソリューションは、汚染物質の排除と暖房予算の点で最良の妥協案ですが、投資は多額です(30m²のパネルとプレミアムを除く木材ボイラーで35〜000ユーロを数えるか、 税額控除)しかし、最終的にこれは、価格がはるかに高くなる可能性があり、メンテナンス、使用コスト、寿命がより好ましくないヒートポンプよりもはるかに優れた経済的妥協を構成します!

また読みます: 適切にペレッ​​トボイラーのサイズを

しかし、主にEDFが実施した広告キャンペーンのために、帆に風が吹いているのはヒートポンプです。 私たちは、このエネルギーに関連した幻滅(誤って再生可能と呼ばれる地熱)すぐにユーザーの間で非常に大きくなります(メンテナンスコスト、電力消費、および寿命)。さらに、ヒートポンプの使用は原子力の開発と更新を意味します。

ファイルの全体的な結論:木質ペレット、化石燃料に対する経済的妥協!.

木質ペレットは、ログの燃焼と化石燃料の加熱との間の経済的な妥協策です。 顆粒は、丸太が持ち運ぶことのできない快適さを提供します。

明らかにこれにはコストがかかります:投資だけでなく使用も。

実際、200 kWhのペレットのバルク価格は約5000ユーロ/ 0.04kWh = 60ユーロ、丸太のkWhの木材のコストは約60ユーロ/乾燥ブナ2000立方メートルあたり:0.03ユーロ/ 33kWh = 60ユーロです。 したがって、バルクのペレットは丸太よりXNUMX%高価です(XNUMX立方メートルあたりXNUMXユーロはすでに高価格です)にもかかわらず、この違いは、丸太を使用した装置のペレットよりも一般的に高いペレットを使用した装置の歩留りによって補われます

木質ペレットは、経済的で生態学的な加熱手段です(バインダーは使用せず、ペレットは焼結、つまり内圧により保持されます)。

この加熱モードは、ペレットの供給が信頼性があり(リソースがすべて同じように制限されている)、石油の価格を調整しない(余りに)調整されない限り、明るい未来を約束します。 参照: 木質ペレットの価格の将来?

ペレットは奇跡的な解決策ではありませんが、将来のために投資する勇気のある人にとって非常に良い妥協案です。

実際、木材廃棄物の堆積物は、そこから遠く離れて、すべてのフランス人を顆粒で加熱することはありません。

エネルギーの未来は多様化したソリューションで構成されており、何よりもエネルギーの節約です!

詳細(付録): 木質ペレットの特性

前の記事: 顆粒のサイロ、貯蔵および自動供給

コメントを残します

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *