DHWの国内熱湯および木または餌のボイラー

木質ペレットで暖房:暖房のこの方法を選択する前に依頼する質問?

ペレットまたは木製ボイラーの家庭用温水問題

家庭用温水(以下、DHWと呼びます)の準備は、加熱の寸法の問題とは完全に(またはほとんど)独立した問題です。

確かに:ボイラーは、常にDHWを提供する必要がありますが、4年に8〜XNUMXか月(地域と住民の行動に応じて)加熱するために稼働する必要があります。 したがって、「理論上」、夏の間はボイラーを停止することはできません(燃料油の場合と同様)。ボイラーは単に負荷を減らして動作します。 しかし、これがもたらす可能性があることを私たちは見てきました 木材ボイラーの規制問題 (ペレットボイラーでは使用できますが、木材ボイラーとはほとんど互換性がありません)。

年間を通じて、DHWのエネルギー需要は、一般的に平均的な家族と住宅の暖房需要の約20%です。

さらに、ペレットボイラーには通常、統合されたDHWタンクがありません。 したがって、ECSを個別に準備する必要があります。

一部のボイラーには「夏」機能があります。 その後、ボイラーはDHWサーキュレーターのみを起動し、最小電力を調整します。 これにより、DHWの別のエネルギー源をまったく消費しないことが可能になると、ボイラーの効率が大幅に低下します。これは、私たちにはあまり賢明ではないようです。

それでは、夏にボイラーを使いすぎて詰まらせることなく、ペレットボイラーで一年中DHWを使用するための可能な解決策は何ですか? 考えられる3つの解決策は次のとおりです。電気、木電気、そして最高のソーラーウッド電気です。

完全に独立した電気温水タンク

暖房に電気を使用すること(DHWでさえ)は全体的にあまり経済的ではありません(フランスでは核kWhが安価で、CO2をほとんど排出しないため、経済的で「生態学的」ですが、すべて)しかし、あなたの家の残りの部分が緑の方法で加熱されている場合、これはかなり興味深い生態学的妥協になる可能性があります。

したがって、このソリューションは、ECS回路を加熱回路から完全に独立させることにあります。

平均的な世帯のDHWによるエネルギー消費量は2000〜4000 kWh /年であり、これは0.1ユーロ(サブスクリプションを含む)の電気kWhで、年間200〜400ユーロの請求書に相当します。あなたが二重のスケジュールを持っているならば、それはさらに良いです。

また読みます:  木質ペレットの特性

詳細については、シャワーは約2 kWhを消費します。

実用的な例: DHWで年間4000kWhを消費する場合、経済的に(約400ユーロの請求書)は2Tのペレットに相当しますが、エネルギー的には約0.8 T(4000/5 = 800 kg)に相当します。 したがって、電気加熱はペレット加熱よりも2.5(2 / 0.8)倍高価です。

したがって、この電気代は、約4トンのペレットを消費する平均的な家にとって重要です。 電気DHW加熱なしで経済的に行うには、これにより、年間1,2トン(2-0.8 = 1,2)の「無料」ペレットを使用できます。 言い換えれば、5年のうちXNUMX年は無料で加熱することです。

しかし、電気DHWは、投資コストが最も低いソリューションでもあります。電気タンクのコストは100〜300ユーロですが、デュアルエネルギータンクのコストは約5倍です。

デュアルエネルギーECSバルーン

これは、ボイラーの稼働中に電気を使用しないようにする妥協策です。

ボイラーからの水でコイルがフラスコ内を通過します。 気球はより多くのラジエーターですが、他のラジエーターとは別個の回路と特定の管理(ほとんどのボイラー規制で既に提供されています)を備えています。 気球はまた、夏期には電気抵抗があります。または、ECSの準備に必要な電力が低いため、ボイラーを運転することはお勧めできません( サイジングの問題).

この解決策は、夏の効率が低いことを考えると、電気よりもペレットを燃やす方が良いと専門家から非常に批判されていますが、これは必ずしも真実ではありません。

また読みます:  ペレットの推定消費量の計算

実用例:ボイラーが6年に50か月シャットダウンされた場合(妥協)、これによりDHWの電気料金が約1%節約されます。 上記の推論と図に戻ると、電気サプリメントを使用しないと、10年ごとにXNUMX年の暖房を「ちょうど」節約できます。

したがって、このソリューションは投資価格間の最良の妥協点であるように思われますが、環境にやさしい、最良のソリューションは、太陽が輝いている夏にペレットも電気も使用しないことです! 私たちは明らかに太陽エネルギーの使用を考えています!

The Best of、3エネルギーECSバルーン:木材ソーラー電気

木と太陽の妥協は、私たちにとって、年間の暖房予算の観点からも総エネルギーの観点からも最善の解決策ですが、明らかに投資に最も費用がかかるものです。

(個人的には、このページで確認できるように、このソリューションがあります。 DHWおよび床暖房用のソーラーウッドスキーム.)

設置場所が適切なサイズの場合、電気は役に立たないはずなので、トライエネルギーという用語は少し乱用されます。 実際、ソーラーカバレッジはDHWのニーズの80%に達する可能性があります。 残りの20%は冬に木材から供給されます。 したがって、電気はニーズの10%未満に使用する必要があります。

たとえば、インストール(参照 DHWおよび床暖房用のソーラーウッドスキーム)電気抵抗はありますが、配線されておらず、配線するつもりはありません(写真を参照してください)。

技術的には、通常のボイラータンクと似ていますが、ソーラーにコイルが追加されている点が異なります。

冬:ボイラーによって生成されるECSの大部分。
夏:太陽によって生成されるECSの大部分と、電気的に生成される補数(非常に弱い)。

したがって、このソリューションは、排出量と暖房費の汚染という点で最善の妥協案ですが、投資は多額です(30m²のパネルとプレミアムを除く木製ボイラーで35〜000ユーロを数えます。 税額控除)しかし、最終的には、これは、価格がはるかに高くなる可能性があり、メンテナンス、使用コスト、および寿命がより不利なヒートポンプよりもはるかに優れた経済的妥協を構成します!

また読みます:  ヨーロッパにおけるペレットの製造

しかし、特にEDFが実施した広告キャンペーンのために、増加しているのはヒートポンプです。 私たちは、このエネルギーに関連する幻滅を信じています(誤って再生可能と呼ばれる地熱)ユーザーの間でまもなく非常に大きくなります(メンテナンスコスト、電力消費量、寿命)...さらに、ヒートポンプを使用することは、原子力発電の開発と更新を意味します。したがって、営業担当者の紙面では生態学的にすぎません。

関係書類の一般的な結論:木質ペレット、化石燃料への生態学的妥協!

木質ペレットは、ログの燃焼と化石燃料の加熱との間の経済的な妥協策です。 ペレットは、ログがおそらく決して提供できないであろう使いやすさを提供します。

明らかにこれにはコストがかかります:投資だけでなく使用も。

実際、バルクで配送されるペレットのkWhは約200€/ 5000kWh = 0.04€ですが、丸太の木材のkWhはおよそ(乾燥ブナ60立方メートルあたり60€):2000€/ 0.03kWh = 33€です。 したがって、バルクペレットは丸太より60%高価です(そしてXNUMX立方メートルあたりXNUMXユーロはすでに高額です)が、この違いは一般に丸太器具よりも高いペレット器具の収量によって補われます。

木材ペレットは、経済的で生態学的な加熱手段です(バインダーは使用されておらず、ペレットは揚げることによって、つまり内圧によって保持されます)。

この加熱方法は、ペレットの供給が信頼でき(限られた資源でも同じ)、価格が石油と(あまりにも)一致しないという条件で、明るい未来を持っています。 見る : 木質ペレットの価格の将来?

ペレットは奇跡的な解決策ではありませんが、将来のために投資する勇気のある人にとって非常に良い妥協案です。

実際、木材廃棄物の堆積物は、そこから遠く離れて、すべてのフランス人を顆粒で加熱することはありません。

エネルギーの未来は、多様なソリューションととりわけエネルギー節約で構成されています!

詳細(付録): 木質ペレットの特性

前の記事: 顆粒のサイロ、貯蔵および自動供給

「国内温水DHWと木材またはペレットボイラー」へのコメント1件

  1. こんにちは、20月から80月の間に苗木(トマト/ズッキーニ/キュウリなど)の温室を加熱して、3)Cをシンプルなペレットストーブまたは水タンクと組み合わせて昼夜を問わず一定にすることは可能ですか?温室に配られた配管回路に熱湯を送ることができる暑いですか? もしそうなら、XNUMXmXNUMXのボリュームの価格は何でしょうか?
    良い一日を。

コメントを残します

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *