木質ペレットで暖房：暖房のこの方法を選択する前に依頼する質問？
ペレットボイラーや木材ボイラーによる家庭用温水の問題
家庭用温水 (以降 ECS と名付けます) の準備は、暖房の寸法の問題とは完全に (またはほぼ) 独立した問題です。
実際、ボイラーは暖房のために年間 4 ～ 8 か月間 (地域と住民の行動に応じて) 稼働し、同時に DHW を恒久的に供給する必要があります。 したがって、「理論上」夏季にボイラーを停止することはできません（燃料油の場合と同様）。単に負荷を軽減して運転するだけです。 ただし、これまで見てきたように、これにより次のような問題が発生する可能性があります。 薪ボイラーの規制問題 (ペレットボイラーでは許容可能ですが、木材ボイラーとはほとんど互換性がありません)。
年間を通じて、平均的な家族および住宅の DHW エネルギー需要は、一般的に約 20% の暖房需要になります。
さらに、ペレットボイラーには通常、統合された DHW タンクがありません。 そのため、DHWを別途用意する必要があります。
一部のボイラーには「サマー」機能が付いています。 その後、ボイラーは DHW サーキュレーターのみを作動させ、ミニアムの電力を調整します。 これにより、DHW に別のエネルギー源をまったく消費しないことが可能になる場合、ボイラーの効率が大幅に低下しますが、これは私たちにとってあまり賢明とは思えません。
それでは、夏に過剰に消費してボイラーを詰まらせることなく、ペレットボイラーで一年中DHWを維持するための可能な解決策は何でしょうか? 可能な解決策は次の 3 つです。電気、木材電気、そして最も良いのは太陽光発電と木材電気です。
完全に独立した電動DHWタンク
暖房に電気を使用すること（DHW であっても）は、全体としてあまり経済的ではありません（フランスでは原子力の kWh が安く、二酸化炭素の排出量が少ないため、経済的で「エコロジー」ですが、それがすべてです）、家の残りの部分がグリーン エネルギーで暖房されていれば、つまり、これはかなり興味深い経済的妥協策となる可能性があります。
したがって、この解決策は、DHW 回路を加熱回路から完全に独立させることにあります。
平均的な家庭の ECS によるエネルギー消費量は 2000 ～ 4000 kWh/年で、これは、0.1 時間ごとに電気を使用している場合、200 ユーロ (サブスクリプション込み) の電力 kWh が年間 400 ～ XNUMX ユーロの請求額に相当します。それはさらに良いです。
ちなみに、シャワーの消費電力は約2kWhです。
実際の例: DHW として年間 4000 kWh を消費する場合、経済的 (請求額約 400 ユーロ) は 2 トンのペレットに相当しますが、エネルギー的には約 0.8 トン (4000/5 = 800 kg) に相当します。 したがって、電気加熱はペレットを使用した加熱よりも 2.5 (2/0.8) 倍高価です。
したがって、この電気代は、約 4 トンのペレットを消費する平均的な住宅にとっては高額です。 経済的には、電気 DHW 加熱なしで行うと、年間 1,2 トン (2-0.8=1,2) の「無料」ペレットを得ることが可能になります。 言い換えれば、約 5 年に XNUMX 年は無料で加熱できることになります。
しかし、電動 DHW は最も投資コストが低いソリューションでもあります。電動タンクのコストは 100 ～ 300 ユーロですが、デュアル エネルギー タンクのコストは約 5 倍です。
デュアルエネルギー DHW タンク
これは、ボイラーの稼働中に電気を使用しないことを可能にする妥協的な解決策です。
コイルはボイラーからの水とともにタンク内を通過します。 タンクはもう XNUMX つのラジエーターですが、他のラジエーターとは別の回路と特別な管理が備わっています (ほとんどのボイラー制御ではすでに提供されています)。 タンクには、DHW の準備に必要な電力が低いためボイラーの運転が推奨されない夏期用の電気抵抗もあります (「 サイズの問題).
この解決策は、夏の収量が低いことを考慮すると、電気よりもペレットを燃やすほうが良いと専門家によって大いに批判されていますが、これは必ずしも真実ではありません。
実用例: 年間 6 か月間ボイラーのスイッチをオフにすると (妥協)、DHW の電気代が約 50% 節約されます。 上記の推論と数字を取り上げると、電気補助装置を使用しないと、1 年ごとに 10 年間の暖房費が「ほんの」節約されます。
したがって、この解決策は投資と価格の間の最良の妥協点であるように思われますが、環境学的に最も良い解決策は、太陽が輝いている夏にはペレットも電気も使用しないことです。 私たちは明らかに太陽エネルギーの利用を考えています。
木材、太陽光発電、電力の XNUMX つのエネルギーを備えた DHW タンクの利点
私たちにとって、木材と太陽光の妥協案は、総エネルギーと年間暖房予算の両方の点で最良の解決策ですが、明らかに最も多くの投資がかかる解決策でもあります。
(個人的には、このページでわかるように、私たちが持っているのはこのソリューションです。 DHWと床暖房用のソーラーウッド図.)
設備の規模が適切であれば、電気は役に立たないはずなので、トライエネルギーという用語は少し乱用です。 実際、太陽光発電のカバーは、DHW のニーズの最大 80% を賄うことができます。 残りの20％は冬に木材によって供給されます。 したがって、電力の使用はニーズの 10% 未満にすべきです。
たとえば、私たちのインストールでは（を参照） DHWと床暖房用のソーラーウッド図）電気抵抗はありますが、配線されておらず、明らかに配線するつもりはありません（写真を参照して「プラグ」として機能します）。
技術的には、追加のコイルがソーラーに追加されていることを除けば、通常のボイラータンクと似ています。
冬: DHW の大部分はボイラーによって生成されます。
夏: ECS の大部分は太陽によって生成され、電気によって補われます (非常に弱い)。
したがって、この解決策は、汚染物質の排出と暖房予算の点で最良の妥協案ですが、投資は高額です (30 平方メートルのパネルと木材ボイラーにプレミアムや暖房費を除くと 35 ～ 000 ユーロが必要です) 税額控除）しかし、最終的には、価格がはるかに高く、メンテナンス、使用コスト、および寿命が不利なヒートポンプよりも、これははるかに優れた経済的妥協を構成します。
しかし、特に EDF が実施した広告キャンペーンのおかげで、ヒートポンプに風が吹いています。 私たちは幻滅がこのエネルギーに関連していると信じています (地熱エネルギーは再生可能と誤って呼ばれる）はすぐにユーザーの間で非常に高額になるでしょう（メンテナンスコスト、電力消費量、寿命）。さらに、ヒートポンプの使用は原子力発電の開発と更新を意味します。したがって、それはコマーシャルペーパー上でのみ環境に優しいものです。
ファイルの一般的な結論: 木質ペレットは化石燃料に対する経済的妥協です!
木質ペレットは、木丸太による暖房と化石燃料による暖房の間の経済的妥協策です。 ペレットは、丸太では決して得られない快適な使用感を提供します。
これには明らかにコストがかかります。投資だけでなく使用にもコストがかかります。
実際、バルクで配送されるペレットの 200 kWh のコストは約 5000 ユーロ/0.04 kWh = 60 ユーロですが、丸太の木材の 60 kWh のコストは (乾燥ブナ 2000 立方メートルあたり 0.03 ユーロで): 33 ユーロ/60 kWh = XNUMX ユーロです。 したがって、バルクペレットは丸太よりも XNUMX% 高価です (そして、XNUMX ステレオあたり XNUMX ユーロはすでに高価格です) が、この差は、一般に丸太器具よりも高いペレット器具の効率によって補われます。
木質ペレットは、経済的かつ環境に優しい加熱手段です (結合剤は使用されず、ペレットは焼結、つまり内部圧力によって結合されます)。
この加熱方法には、ペレットの供給が信頼でき（それでも資源が限られている）、価格が石油と（過度に）同調しない限り、明るい将来がある。 見る ： 木質ペレットの価格は今後どうなるのか?
したがって、ペレットは奇跡の解決策ではありませんが、将来に向けて投資する勇気のある人にとっては非常に良い妥協策です。
確かに、木材廃棄物の堆積によって、すべてのフランス人がペレットで暖を取ることができるわけではありません。
エネルギーの未来は、多様なソリューションと何よりも省エネで構成されています。
こんにちは。20 月から 80 月の間、苗木 (トマト/ズッキーニ/キュウリなど) の温室を、単純なペレットストーブを使って、または水タンクと組み合わせて、昼も夜も一定の温度になるように加熱することは可能ですか?温室SVPに分配された配管回路内の熱水ですか？ 「はい」の場合、3mXNUMX の容量の価格はいくらになりますか?
良い一日を。