6年2002月XNUMX日、国会の経済・環境・地域委員会は、科学技術的選択の評価のための議会事務局に「原子力発電所と新しいタイプの原子炉の寿命」。

20年2002月4日に任命されたあなたの報告者は、Officeの手順に従って、この問題に関するレポートを数か月以内に作成することが実際に可能であると結論付ける実現可能性調査を作成しました。 この研究がXNUMX月XNUMX日に議会事務局によって採択された後、あなたの報告者はすぐに仕事に取り掛かりました。

このレポートの作成作業を定量的に評価するためのいくつかの数字：フランスまたは海外での110時間の公式ヒアリング（4日の公聴会を含む）、180か国が現地で複数の会議を行い、フィンランド、スウェーデン、ドイツ、米国、XNUMX人がインタビューし、何時間にもわたる非公式の議論。

国会議事堂でますます頻繁に行われているように、運営委員会は、ここでメンバーに心から感謝しているが、このテキストによって責任を負わされていないため、インタビューする人物を選択し、重要な質問を特定し、対話者から提供された情報を分析します。

経済委員会への紹介文は明確です。 したがって、このレポートの目的は、原子力発電の長所と短所を描写することでも、フランスが将来、核生産における原子力発電のシェアを削減することに関心を持つかどうかを示すことでもありません。 '電気。

これとは対照的に、この報告書は、フランスの電力生産に関する単純だが基本的な質問に答えることを目的としています。

原子力発電所の寿命を制限する可能性のある現象は何ですか？ どのようなコストで、どのような安全条件の下で、どのように彼らの老化と戦うことができますか？

一方、原子力発電所を更新するために政治的な選択が行われた場合、いつ開始されますか？ 現在の技術の延長として、または現在のサプライチェーンとの中断として、どのような技術が利用可能になるのか。

国の原子力事業者であるEDFと、政治的所属に関係なくフランス国民が所属する公共電力事業にとって、現在稼働中の原子炉の寿命は数百億ユーロの問題である。

国会議事堂は1999年にこの質問を公の場に出した最初の質問であり、EDFの口座だけでなく、私たちの消費者が持っている電力のコストにも経済的影響を及ぼします。 。

EDFと電力市場の状況を超えて、30年、40年、または50年の期間にわたってすでに経済的および財政的に下落している稼働中の原子炉は、実際には会社の競争力に無関心ではありません。全体としてのフランス経済。

同様に、フランスは世界的な競争における資産のXNUMXつであり、国の雇用の源であり、国に提供できるように将来を見据えなければならない核産業を構築してきました。時が来て、必要に応じて、私たちのエネルギー供給のための効果的な解決策。

発電技術の選択は常に非常に重要であり、非常に困難でした。 1960年代の終わりに、私たちの国でこれをはっきりと見ました。そこでは、私たちの選択の悲痛な修正を行い、加圧水反応器を支持してグラファイトガス部門を放棄する必要がありました。 確かに、原子力発電所の寿命の問題は私たちの完全な注意に値します。

フランスは、公共電力サービスの近代化と開発に関する10年2000月XNUMX日の法律によって規定されたエネルギー法案の作成に年初から関与してきました。