石油なしの生活:排出量分析

プログラムの分析:オイルなしで生活
Anne-Sophie MercierとMatthias Beermannが発表し、11 September 2004を放送しました。

ヨーロッパ人は彼らの脆弱性を制限する準備をしましたか? ジャック・アタリの答え。

I-一般的なアイデア:

私たちの経済と私たちの生き方は、豊富な安価な石油に戦略的に依存しています。 しかし、この豊富さは時間に限りがあり、供給コストは必然的に増加します。 ヨーロッパ人は最初に1973のオイルショックでそれを経験し、原油1バレルという価格で会社の痛みを伴う脆弱性を発見しました。 しかし、このショック以来、そして石油市場の定期的な危機にもかかわらず、炭化水素は低価格に戻り、ヨーロッパは石油の終わりに備えることを忘れていました。
温室効果ガスの排出を制限することで地球温暖化と戦う必要性は、すべての石油の代替品を探す新しい動機です。 しかし、最初のオイルショックから数年後の30では、ほとんど何も行われていません。ヨーロッパは依然として、豊富な安価なオイルに大きく依存しています。

II-情報要素

1-先月のコンテキスト:
石油バレルの価格で持続可能なトレンド。

原油価格は数ヶ月間で40ドルを超え、50ドルに近づいています(47月24日、ニューヨークで20ドル)。 最初のオイルショック以来の平均価格は40バレルあたり1973ドルです。 バレルが恒常通貨で1979ドルであるため、80年またはXNUMX年のショックの価格(イラン危機時のバレルあたりXNUMXドル)を下回っています。
過去4か月間、ガソリンとディーゼルはポンプで10セント増加し、約+ 10%
NB:10バレルの石油の実際の平均原価がXNUMXドル未満であることに注意するのは興味深いことです。

この価格上昇の理由:

- グローバル需要の指数関数的増加、欧州では減少していませんが、米国では増加しており、中国では爆発しています。これは、自動車のフリートの成長と中国の非常に強い成長です。

- オファーの不安定性 :イラクの危機(輸出は国の南部で再開されたが)と中東の緊張、ベネズエラの不確実性(国民投票でチャベスの成功後8月末から解決)、ロシアの不確実性、ロシアの指導者Youkosの税、司法(および政治)問題は、世界の供給の2%を生産しながら、解体と破産の脅威にさらされました。

- 不十分なインフラ。 サウジアラビアを除き、OPEC加盟国は生産能力を最適化していません。 一方、精製インフラには緊張があります。特に米国では、抽出されたすべての石油を処理するには精製所の数が不十分であるため、価格が上昇します。

しかし、すべてが明確なわけではありません。すべての生産者が生産能力(特にOPEC)を最大限に活用している場合、現在の供給不足に驚く人もいます。 一部の人々は、米国と主要国が彼らの埋蔵量の一部を隠し、保管していると非難しています。

他の人たちは価格投機を提唱しました:投機家は、非常に収益性の高いインターネットバブル新技術の爆発の後、私たちができる最後のセクターの1つである石油に後退したようです大金を稼ぐ。 したがって、バレル価格の進化は、石油供給に既に存在する緊張を悪化させる国際的な経済的および政治的状況に非常に敏感な投機に大きく依存しています。

また読みます: 成長、GDP、エネルギー消費

注:

1-この上昇は、ドルに対するユーロの強さにより、ヨーロッパではそれほど厳しく感じられません。
2-価格の上昇というこのコンテキストは、人々を幸せにします。
大手石油会社にとって非常に有益です:メジャーの結果はここ数か月で非常に大きく増加しています(特に精製マージンも増加しています):+合計で30%、+エクソンモービルで38,8%、+シェルの16%。
生産国も恩恵を受けています:サウジアラビアは35年に2004億ドルの予算黒字を予測しています。(しかし、それはバレルあたり30ドル前後の低価格を要求しています)。
INSEEによると、50ドルのバレルは、投資と消費にペナルティが課されるため、0,24ポイントの成長コストがかかります。
論理的に、これらの価格に苦しむのは、輸送会社、航空、道路、海上です。 エールフランスは、目的地に応じてこれらの価格を2から12ユーロに引き上げました。

2-オイルはいつ終了しますか?

予約:

現在、毎日75ミリオンバレルを生産しています。 毎年、私たちは自然が構築するのに100万年かかったものを燃やしています。
世界の石油埋蔵量の現実を評価することに誰も同意しません。
しかし、石油の専門家や専門家に限定されているが、議論は凶悪である。いつ埋蔵量の減少の始まりであるPEAK OILを通過するのか? 今日言う人もいます。 最も楽観的な進歩の2050。 この論争は、科学者(悲観主義者)と経済学者(楽観主義者)を模式的に反対しています。
最も一般的な推定は、ハバートの方法に基づいています。 キングハバートはアメリカの地質学者であり、1956では、生産の進化を釣鐘曲線として観察することにより、1970でアメリカの生産の減少を正確に予測しました。

一般的に、フィールドの評価は確率計算です。 確実ではありません。

自然(11月2003):英国メジャーBPが委託した調査によると、一定の消費量で、40年の石油、60年のガス、230年の石炭が残っています。 二世代。

カナダのタールサンドやベネズエラの超重質原油など、非在来型のオイルなど、すでに動員されているオイルの「いとこ」があります。 約25年の消費を表しています。 しかし、それらの搾取は、石油よりも高価で、とりわけ汚染が多くなります。
まだ発見されていない従来の石油埋蔵量は、平均で3千億バレルと推定されており(米国の資料:地質調査の世界石油評価-000)、または2000年間の追加消費です。
技術的な進歩により、既存のリソースをより適切に回復できます。 現在、平均して、適切なリソースの1分の2しか回復されていません。 平均回復率のXNUMXポイントの増加は、XNUMX年間の追加消費を表します。
一方、バレルの増加のおかげで、高すぎるためにこれまで利用されなかった一部の預金が再び利益を生むようになりました。

石油埋蔵量の現実についての議論で最も活発なプレーヤーの一人は、ASPO、ピーク石油研究協会です。 元上級石油探査当局と地質学者を集め、公式埋蔵量データの改ざんは体系的であると言います。 たとえば、ASPOによると、OPECの埋蔵量は46%過大評価されます(OPEC諸国は、生産割当量を宣言された埋蔵量にインデックス付けするため、宣言すればするほど、生産できる量が増えます)。
ASPOは、1000億バレルの埋蔵量を保管していると推定しています。
シェル事件は最近、同社が自身の準備金を過大評価したことで株式市場で重度のペナルティを受けていることを証明した。

また読みます: インフレの仕組み2

注:石油は常に存在しますが、その抽出のコストは非常に重要です。それは枯渇するのではなく、価格の爆発になります。

需要の急激な増加

オイル1バレル= 159リットル。 年間29億バレルを消費します。
石油は依然として総エネルギー生産の42%、天然ガスの23%、つまり炭化水素の65%(原子力の8%)を占めています。
輸送は依然、石油の96%に依存しています(OECDによると)。
また、オイルはエネルギー源であるだけでなく、食品、化学薬品、医薬品、衣類、および私たちの周りのすべてのプラスチック製品にも不可欠です。

人口増加と生活水準の漸進的上昇の直接的な結果として、一次エネルギーに対する世界の需要は2030年まで増加し続けるはずです。 15年には石油換算で2030ギガバイトトン(Gtoe)に達する可能性があり(現在の9 Gtoeに比べて)、年間1,7%の成長率に相当します(国際エネルギー機関の参照シナリオ)。 期間全体にわたって、この需要の増加は主に、OECD諸国のわずか140%と比較して34%のニーズの増加を経験する開発途上国によるものです。

今日、石油の50%が輸送に使用され(36年にはわずか1973%でした)、石油製品は道路輸送に使用されるエネルギーの96%を占めています。 代替エネルギー(NGV、LPG、化学または農業起源の酸素化燃料など)が存在し、非常に長い間使用されてきましたが、輸送の総エネルギーの2%未満に相当します。今後20〜30年にわたって経済的かつ大規模に競争する石油に代わるものはありません。

現在の代替エネルギーにはほとんど希望がありません。

増加する需要を満たすために、すべてのエネルギー源を動員し、それと競合または交換するよりも多くのオイルを補充する必要があります。 ただし、太陽光発電や風力などの特定の分野で力強い成長を遂げているにも関わらず、世界のエネルギー収支(水力を含む)における再生可能エネルギーの割合は比較的安定しているはずです(IEAによると約5%)。
強力なインセンティブ政策の実施は、間違いなくこれらのエネルギーのシェアを増加させる可能性がありますが、2020-2030年までに、特にコストの理由で、化石燃料の大規模な代替品にすることは困難です。

結論:地球規模のエネルギーニーズを満たすための炭化水素の貢献度は高いままであり(現在の約65%と比較して62%)、天然ガスの割合はより大きくなります。

3-ヨーロッパへの依存

拡大した連合は、世界の石油生産の2004 20%を消費します。

欧州経済は化石燃料に基づいています。石油とガスは、当社の総エネルギー消費量の4 / 5を構成しています。 2 / 3をインポートします。 そして、この割合は増加するはずです。北海での資源の漸進的な枯渇により、英国は8月の2004で再び純石油輸入国になりました。

また読みます: 新しい開発モデルの賭け

2030では、エネルギーに関する欧州グリーンペーパーによると、石油は消費量の90%まで輸入できます。 独自のリソースが不足しているため、EUには代替手段がありません。エネルギー計画で依存することを決定した米国とは異なり、エネルギーの需要に応じて行動する必要があります中東および西アフリカでの国際政策から明らかなように、常に増加しています。

エネルギー消費の32%およびCO28排出量の2%を表すため、エネルギー節約の優先アクション:輸送。
今のところ、政府の唯一の目標は、需要の増加傾向を制限することです。 財政兵器は効果的かもしれませんが、すでに広く使用されています。

4-バイオ燃料

バイオ燃料には二重の利点があります。石油消費と温室効果ガスの排出を削減します(光合成-植物の成長過程-CO2を吸収します)。 しかし、何よりも大きなハンディキャップがあります。石油よりもはるかに高価です。

欧州連合は、バイオ燃料の使用を奨励しています。
2003の最新の欧州指令は、2005の目標を設定しています。バイオ燃料の2%が既存の燃料(ディーゼルとガソリン)に組み込まれます。
2010の場合:バイオ燃料の5,75%。
しかし、現時点では、これらの目標を達成するためにヨーロッパが農業生産と流通の能力を持っているかどうかはまったく不明です。
バイオ燃料の2つのファミリを区別する必要があります。炭化水素と混合して使用されるもの(ジエステルとエタノール)と、単独で使用されるもの(植物油)

ジエステル、 バイオディーゼルとしてよく知られている:ディーゼルの追加または交換。 アルコール(メタノール)と植物油(菜種、小麦、ひまわりなど)の反応により得られます。
エタノール 本質に加えて、砂糖(サトウキビ、ビート)、小麦またはトウモロコシの発酵によって得られます。
すでに燃料と混合されているため、両方ともすでに石油会社によって主に配布されています。 (フランスでは約1%)、ポンプでの特別な標識の対象ではありません。

これらのバイオ燃料の欠点:そのコスト。 それらを使用する前に、化学反応を行わなければなりません。 生産コストはまだ高いです。 彼らは、経済的インセンティブ(免税)によって奨励されている場合にのみ開発できます。

粗植物油(菜種、小麦、ひまわり):
タンクで直接使用すると、多くの技術的な問題が発生します(すべてのエンジンがそれらをサポートするかどうか、特に噴射システムに必要な調整、燃料に10%が混入しないこと、新しい配電回路を設置...)

ADEMEによれば、それらのエネルギーバランスは未だに不明であり、大気汚染の原因になります。 しかし、それらは温室効果を大幅に減らします。

バイオ燃料の課題:
-セクターの収益性を低下させる可能性のある過剰生産のリスク
-専門家(ADEME、UFIPなど)によると、フランスには欧州指令の5,75%に達するほどの農業生産能力がありません。
-バイオ燃料の開発は、農村部の脱出の問題を解決するために、生産およびおそらくエネルギー分配(グリーンズや他の農家の甘い夢)において農家に大きな役割を与えることができます。

ソースとリンク

ソース: Arte-tv.com

参考文献とリンク…

コメントを残します

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *