分析を表示：オイルなしで生活
Anne-Sophie MercierとMatthias Beermannが発表し、11 September 2004を放送しました。
ヨーロッパ人は彼らの脆弱性を制限する準備をしましたか？ ジャック・アタリの答え。
I-一般的なアイデア：
私たちの経済と私たちの生き方は、豊富な安価な石油に戦略的に依存しています。 しかし、この豊富さは時間に限りがあり、供給コストは必然的に増加します。 ヨーロッパ人は最初に1973のオイルショックでそれを経験し、原油1バレルという価格で会社の痛みを伴う脆弱性を発見しました。 しかし、このショック以来、そして石油市場の定期的な危機にもかかわらず、炭化水素は低価格に戻り、ヨーロッパは石油の終わりに備えることを忘れていました。
温室効果ガスの排出を制限することで地球温暖化と戦う必要性は、すべての石油の代替品を探す新しい動機です。 しかし、最初のオイルショックから数年後の30では、ほとんど何も行われていません。ヨーロッパは依然として、豊富な安価なオイルに大きく依存しています。
II-情報要素
1-先月のコンテキスト：
石油バレルの価格で持続可能なトレンド。
原油価格は数ヶ月で40ドルを超え、50ドルに近づいています（ニューヨークでは47月24日は20ドル）。 最初のオイルショック以降の平均価格は40バレル1973ドルです。 一定の通貨で1979バレルが80ドルであるため、XNUMX年またはXNUMX年のショックの価格（イラン危機の間はXNUMXバレルあたりXNUMXドル）を下回っています。
過去4か月間、ガソリンとディーゼルはポンプで10セント増加し、約+ 10％
注意：10バレルの石油の実際の平均コスト価格がXNUMXドル未満であることに注意するのは興味深いことです。
この価格上昇の理由：
–グローバル需要の指数関数的増加、欧州では減少していませんが、米国では増加しており、中国では爆発しています。これは、自動車のフリートの成長と中国の非常に強い成長です。
–オファーの不安定性 ：イラクの危機（輸出は国の南部で再開されたが）と中東の緊張、ベネズエラの不確実性（国民投票でチャベスの成功後8月末から解決）、ロシアの不確実性、ロシアの指導者Youkosの税、司法（および政治）問題は、世界の供給の2％を生産しながら、解体と破産の脅威にさらされました。
–不十分なインフラ。 サウジアラビアを除き、OPEC加盟国は生産能力を最適化していません。 一方、精製インフラには緊張があります。特に米国では、抽出されたすべての石油を処理するには精製所の数が不十分であるため、価格が上昇します。
しかし、すべてが明確なわけではありません。すべての生産者が生産能力（特にOPEC）を最大限に活用している場合、現在の供給不足に驚く人もいます。 一部の人々は、米国と主要国が彼らの埋蔵量の一部を隠し、保管していると非難しています。
他の人たちは価格投機を提唱しました：投機家は、非常に収益性の高いインターネットバブル新技術の爆発の後、私たちができる最後のセクターの1つである石油に後退したようです大金を稼ぐ。 したがって、バレル価格の進化は、石油供給に既に存在する緊張を悪化させる国際的な経済的および政治的状況に非常に敏感な投機に大きく依存しています。
注：
1-この上昇は、$に対するユーロの強さのために、ヨーロッパではそれほど厳しく感じられません。
2-この価格上昇の状況も人々を幸せにしています。
大手石油会社にとって非常に有益です：メジャーの結果はここ数か月で非常に大きく増加しています（特に精製マージンも増加しています）：+合計で30％、+エクソンモービルで38,8％、+シェルの16％。
生産国も恩恵を受けています。サウジアラビアは35年に2004億ドルの予算黒字を予測しています（しかし、30バレルあたり約XNUMXドルの低価格を求めています）。
INSEEによると、50ドルのバレルは、投資と消費にペナルティが課せられるため、0,24ポイントの成長が必要です。
論理的に、これらの価格に苦しむのは、輸送会社、航空、道路、海上です。 エールフランスは、目的地に応じてこれらの価格を2から12ユーロに引き上げました。
2-オイルはいつ終了しますか？
予約：
現在、毎日75ミリオンバレルを生産しています。 毎年、私たちは自然が構築するのに100万年かかったものを燃やしています。
世界の石油埋蔵量の現実を評価することに誰も同意しません。
しかし、石油の専門家や専門家に限定されているが、議論は凶悪である。いつ埋蔵量の減少の始まりであるPEAK OILを通過するのか？ 今日言う人もいます。 最も楽観的な進歩の2050。 この論争は、科学者（悲観主義者）と経済学者（楽観主義者）を模式的に反対しています。
最も一般的な推定は、ハバートの方法に基づいています。 キングハバートはアメリカの地質学者であり、1956では、生産の進化を釣鐘曲線として観察することにより、1970でアメリカの生産の減少を正確に予測しました。
一般的に、フィールドの評価は確率計算です。 確実ではありません。
自然（11月2003）：英国メジャーBPが委託した調査によると、一定の消費量で、40年の石油、60年のガス、230年の石炭が残っています。 二世代。
カナダのタールサンドやベネズエラの超重質原油など、非在来型のオイルなど、すでに動員されているオイルの「いとこ」があります。 約25年の消費を表しています。 しかし、それらの搾取は、石油よりも高価で、とりわけ汚染が多くなります。
まだ発見されていない従来の石油の埋蔵量は、平均で3兆バレルと推定されています（米国の出典：地質調査の世界石油評価-000）、つまり2000年間の追加消費。
技術の進歩により、既存のリソースをより適切に回復できます。 今日、平均して、配置されているリソースの1分の2しか回収されていません。 平均回収率のXNUMXポイントの増加は、XNUMX年間の追加消費を表しています。
一方、バレルの増加のおかげで、高すぎるためにこれまで利用されなかった一部の預金が再び利益を生むようになりました。
石油埋蔵量の現実についての議論で最も活発なプレーヤーの一人は、ASPO、ピーク石油研究協会です。 元上級石油探査当局と地質学者を集め、公式埋蔵量データの改ざんは体系的であると言います。 たとえば、ASPOによると、OPECの埋蔵量は46％過大評価されます（OPEC諸国は、生産割当量を宣言された埋蔵量にインデックス付けするため、宣言すればするほど、生産できる量が増えます）。
ASPOは、1000億バレルの埋蔵量を保管していると推定しています。
シェル事件は最近、同社が自身の準備金を過大評価したことで株式市場で重度のペナルティを受けていることを証明した。
注：石油は常に存在しますが、その抽出のコストは非常に重要です。それは枯渇するのではなく、価格の爆発になります。
需要の急激な増加
オイル1バレル= 159リットル。 年間29億バレルを消費します。
石油は依然として総エネルギー生産の42％、天然ガスの23％、つまり炭化水素の65％（原子力の8％）を占めています。
輸送は依然、石油の96％に依存しています（OECDによると）。
また、オイルはエネルギー源であるだけでなく、食品、化学薬品、医薬品、衣類、および私たちの周りのすべてのプラスチック製品にも不可欠です。
人口増加と生活水準の漸進的な上昇の直接的な結果として、一次エネルギーに対する世界の需要は2030年まで増加し続けるはずです。 15年には2030ギガトンの石油換算（Gtep）に達する可能性があります（現在の9 Gtepと比較して）。つまり、年間1,7％の成長率です（国際エネルギー庁の参照シナリオ）。 期間全体で、この需要の増加は主に開発途上国によるものであり、OECD諸国のわずか140％に対して34％のニーズの増加が見込まれます。
今日、石油の50％が輸送に使用され（36年にはわずか1973％でした）、石油製品は道路輸送に使用されるエネルギーの96％を構成しています。 代替エネルギー（CNG、LPG、化学または農業由来の酸素化燃料など）が存在し、非常に長い間使用されてきましたが、それらは総輸送エネルギーの2％未満を占めています。今後20年から30年の間、経済的かつ大規模な競争力のある石油の代替品はありません。
現在の代替エネルギーにはほとんど希望がありません。
需要の増加に対応するためには、すべてのエネルギー源を動員して、石油と競合したり交換したりする以上に石油を補う必要があります。 しかし、太陽光発電や風力発電などの特定のセクターで力強い成長が見られるにもかかわらず、世界のエネルギー収支（油圧を含む）に占める再生可能エネルギーの割合は比較的安定しているはずです（IEAによると約5％）。
強力なインセンティブ政策の実施は間違いなくこれらのエネルギーのシェアを増やす可能性がありますが、特にコスト上の理由から、2020年から2030年までに化石燃料の大規模な代替品にすることは困難です。
結論：世界のエネルギー需要を満たすための炭化水素の寄与は高いままであり（現在の約65％に対して62％）、天然ガスのシェアはより重要になります。
3-ヨーロッパの依存関係
拡大した連合は、世界の石油生産の2004 20％を消費します。
欧州経済は化石燃料に基づいています。石油とガスは、当社の総エネルギー消費量の4 / 5を構成しています。 2 / 3をインポートします。 そして、この割合は増加するはずです。北海での資源の漸進的な枯渇により、英国は8月の2004で再び純石油輸入国になりました。
2030では、エネルギーに関する欧州グリーンペーパーによると、石油は消費量の90％まで輸入できます。 独自のリソースが不足しているため、EUには代替手段がありません。エネルギー計画で依存することを決定した米国とは異なり、エネルギーの需要に応じて行動する必要があります中東および西アフリカでの国際政策から明らかなように、常に増加しています。
エネルギー消費の32％およびCO28排出量の2％を表すため、エネルギー節約の優先アクション：輸送。
今のところ、政府の唯一の目標は、需要の増加傾向を制限することです。 財政兵器は効果的かもしれませんが、すでに広く使用されています。
4-バイオフエル
バイオ燃料には2つの利点があります。それらは石油消費量の削減と温室効果ガス排出量の削減に役立ちます（光合成-植物を育てるプロセス-はCOXNUMXを吸収します）。 しかし何よりも、彼らには大きなハンディキャップがあります：彼らは常に石油よりもはるかに高価です。
欧州連合は、バイオ燃料の使用を奨励しています。
2003の最新の欧州指令は、2005の目標を設定しています。バイオ燃料の2％が既存の燃料（ディーゼルとガソリン）に組み込まれます。
2010の場合：バイオ燃料の5,75％。
しかし、現時点では、これらの目標を達成するためにヨーロッパが農業生産と流通の能力を持っているかどうかはまったく不明です。
バイオ燃料の2つのファミリを区別する必要があります。炭化水素と混合して使用されるもの（ジエステルとエタノール）と、単独で使用されるもの（植物油）
ジエステル、 バイオディーゼルとしてよく知られている：ディーゼルの追加または交換。 アルコール（メタノール）と植物油（菜種、小麦、ひまわりなど）の反応により得られます。
エタノール 本質に加えて、砂糖（サトウキビ、ビート）、小麦またはトウモロコシの発酵によって得られます。
すでに燃料と混合されているため、両方ともすでに石油会社によって主に配布されています。 （フランスでは約1％）、ポンプでの特別な標識の対象ではありません。
これらのバイオ燃料の欠点：そのコスト。 それらを使用する前に、化学反応を行わなければなりません。 生産コストはまだ高いです。 彼らは、経済的インセンティブ（免税）によって奨励されている場合にのみ開発できます。
粗植物油（菜種、小麦、ひまわり）：
タンクで直接使用すると、多くの技術的な問題が発生します（すべてのエンジンがそれらをサポートするかどうか、特に噴射システムに必要な調整、燃料に10％が混入しないこと、新しい配電回路を設置...）
ADEMEによれば、それらのエネルギーバランスは未だに不明であり、大気汚染の原因になります。 しかし、それらは温室効果を大幅に減らします。
バイオ燃料の課題：
-セクターの収益性を低下させる可能性のある過剰生産のリスク
-専門家（ADEME、UFIPなど）によると、フランスにはヨーロッパの指令の5,75％に達するのに十分な農業生産能力がありません。
-バイオ燃料の開発は、農村部の流出の問題を解決するために、生産およびおそらくエネルギー分配（グリーンズや他の農家の甘い夢…）における農家の役割を増大させる可能性があります。
ソースとリンク
ソース： Arte-tv.com