フランスの再生可能エネルギー政策

フランスの再生可能エネルギー政策。

再生可能エネルギーは、エネルギー管理、原子力発電、捕獲/隔離を伴う気候変動に関する戦略において重要な位置を占めています。 フランスの持続可能な開発戦略に登場する4年までに排出量を5または2050削減するという目標の野心は、すべての可能な資源とエネルギーの少ない開発を動員することを意味します。 エコロジーおよび持続可能な開発大臣のセルジュ・ルペルティエは、気候変動を彼の優先事項のXNUMXつにしています。 京都議定書とその公約は、確かに必要な一歩にすぎないが、十分ではない。
フランスは、トニー・ブレアが気候問題をG8の議題に置いたことに満足しています。 我が国は、技術革新において不可欠な役割を果たしているアプローチのみをサポートできます。 ジャック・シラク大統領は、グレンイーグルスでのG8サミットが、このテーマで米国に再び関与することを望み、私たちの惑星の未来に不可欠であり、特に、技術移転、新興国は、経済成長を妨げることなく地球温暖化と戦うのに役立つ持続可能なエネルギーの選択を行います。

実際、持続可能な開発の文脈は、排出量を削減するために必要な生産と消費のパターンの変化による経済的および社会的コストの最小化を意味します。

これらのコストを削減するには、主にXNUMXつの方法があります。
-低コストでより効率的な結果を可能にする技術
-経済的および雇用機会、新サービス、新製品の検索。
交換の日は再生可能エネルギーに焦点を当てました。 運用上の結論を導き出す前に、この作業中に特定された特定の問題を視野に入れることができます。

再生可能エネルギーには、従来のエネルギーとは異なる特徴があります。それらは拡散的で断続的です。 実際、エネルギーの使用には3つの質問に答える必要があります。 いつ? どうやって? 石油部門は、輸送、貯蔵、使用の柔軟性に関するこれらの質問に簡単に答えました。 この期間は終わりました。

また読みます: 風力エネルギー:風力エネルギー

これらの質問に答えるには、RESを消費システムにさらに細かく統合する必要があります。 それらは、供給と同じくらい需要管理の側面にあります。

入力の隔離、貯蔵、および動員のシステム、つまりソーラーコレクターを統合せずに、ポジティブなエネルギーの建物を構築する方法は? ネットワーク(風力、潮dalなど)からの再生可能エネルギーについては、これらの問題はそれでもそれほどではありません。

ファシリティのサイズが小さいため、実装に必要なすべてのアクター間でトランザクションの問題が発生します。 集中型エネルギーシステムでの決定は、分散型システムでの決定よりも簡単です。 私たちは現在、フランスでの風力発電の展開という文脈でこれらの困難を認識しています。

したがって、再生可能エネルギーの重要な開発は、その性質により新たな問題を引き起こします。 しかし、それはイノベーションの問題ももたらします。 確かに、それはほとんど子供時代に明らかにされなければならない新しい技術です。

イノベーションのXNUMXつのパイロットは、一般にプッシュとプルの反対です(フランス語ではプッシュとプルという用語は使用しません)。 プッシュ技術は、公募と研究と展開の州立計画によって推進されています。これはフランスの原子力の場合です。 プルアプローチは、需要と市場に依存しており、民間セクターにより依存しています。

先ほど述べた再生可能エネルギーのハイブリッド側もここにあります。 ガバナンスの問題全体が提起されます。 公権力はそれ自体を行う立場にありませんが、新しいツール、市場のツールを動員することにより、民間部門とさまざまな関係者を刺激しようとしています。 企業の収益性を確保するだけでなく、さまざまな取引の介入、現地の受け入れプロセスを含むより複雑な決定の連鎖を確保する経済的アプローチを開発しなければなりません。
私たちは、革新の社会学によって記述されたメカニズムの真っin中にいます。 イノベーションの成功は、技術的なパフォーマンスのみや合理的な計画よりも、「技術と経済の統合ネットワーク」の構築に大きく依存すると考えています。

また読みます: エネルギー木材

これらの少し理論的な考察から、次の質問をすることができます。

-再生可能エネルギーの展開に介入が必要なアクターは誰ですか?
-どのような新しいスキルを習得すべきですか?
-共同介入と技術的および経済的取引を保証するメカニズムは何ですか?
したがって、私たちの国が使用している手段は市場に近づいていますが、弱点がないものはありません。
-入札手続きは、これらの分野では複雑に見えますが、まだ非常に進化しており、特定の定性的基準をほとんど考慮していません。
-優先買い戻し関税は、最初の参加者に家賃を生み出し、イノベーションに対する弱いインセンティブになるリスクがあります。
-ENR証明書には証明書の価格が変動するため、企業家にとって経済的リスクが伴います。

どのような楽器も、均一に適用された場合、最も高度な技術を支持しますが、将来最も役立つ技術を必ずしも促進するわけではありません。 技術的なインターロックのリスクはありません。

ほとんどのセクターはまだ収益性が高くないため、研究開発が必要なので、研究開発の問題が中心になります。

提案されたメカニズムの結果として取得された賃料に特定のセクターが満足していないと確信していますか?
すべてのアプローチが十分に検討され、評価されていると確信していますか?
答えは明らかに、海、太陽光発電、バイオマスからのエネルギーに対するものではありません。
しかし、これは風力発電にも当てはまりません。風力発電は成熟した技術のようです。 展開されているもの以外の概念も有望ではありませんか?
長期的に最も有望な技術を促進する方法は?
重要なのは、R&Dとイノベーションの普及に有利な展開手段を導入することです。

また読みます: ヘリエスタット、ペリエの太陽集光器

この方向でいくつかの新しい手段が提案されています。イギリスのベンチャーキャピタルファンド。

フランスの「産業革新の推進機関」は、クリーンな自動車、燃料電池、バイオテクノロジーなどのテーマに焦点を当てます。 この機関は、プログラムを共同で定義する研究者と産業家を集めます。
これらのアプローチはおそらく私たちのそれぞれの文化に関連していますが、お互いから学ぶべきことがたくさんありますか? 私たちは明らかに、同じニーズを特定するために、私的/公的同盟と国際的な推論に集中します。

京都の後も少し似ています。R&Dをパートナーシップで行い、技術のアップストリームと同様に、転送と普及のダウンストリームと協力します。

新しいプロセスを実装することにより、海洋エネルギーやエネルギー効率などの協力テーマを特定できます。 forum プライベートとパブリック間、フランスとイギリス間で、共通のビジョンと方法論を開発します。 したがって、アイデアは、企業、国、NGO、地域社会を動員することです。

しかし、二国間で働くことは多国間を排除しません。 国際エネルギー機関や気候変動枠組条約、京都議定書のクリーン開発メカニズムなど、一部の国際機関は重要です。

出典:再生可能エネルギーに関する12年2005月XNUMX日の仏英セミナーでの持続可能な開発のための省庁間代表であるクリスチャン・ブロダグによるスピーチ

コメントを残します

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドは、マークされています *