ほとんどすべての2020、指令2010 / 31 / EUにおける正生息地!

自然または生態学的生息地の建設:計画、設計、アドバイス、専門知識、材料、地質生物学...家、建設、暖房、断熱:あなたはちょうどXNUMXつ以上の見積もりを受け取りました。 選べない? ここにあなたの問題を述べてください、そして私たちは正しい選択についてあなたにアドバイスします! DPEまたは環境エネルギー診断を読むのに役立ちます。 不動産の購入または売却を手伝ってください。
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 60526
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 2671

ほとんどすべての2020、指令2010 / 31 / EUにおける正生息地!




パー クリストフ » 13/03/12, 22:28

欧州連合は、2020年にはすべての人に、2018年からは公共の建物に「ほぼポジティブ/パッシブ」な新しい建物を望んでいます。

抜粋:

記事9

エネルギー消費がほぼゼロの建物

1。 加盟国は次のことを保証するものとします。
加盟国は、
第4条に準拠したエネルギー性能。

a)31年2020月XNUMX日までに、すべての新しい建物
エネルギー消費がほぼゼロです。 と

b)31年2018月XNUMX日以降、新しい建物
公共機関が所有するエネルギー消費量はほぼゼロです。

加盟国は、
消費する建物の数を増やす
エネルギーのほとんどはゼロです。 これらの計画にはターゲットが含まれる場合があります
建物のカテゴリによって区別されます。


「ほぼゼロ」の意味を知るための全文: https://www.econologie.info/share/partag ... DCdhla.pdf

移動する必要があります...これをお願いしますが、建物の取引、ソーラープレミアムのハッシュ、そしてまだ「気候主義」の定義を知らない一部の建築家を見ると... 6年かしら更新するだけで十分です... :| :|

仕事中!!
0 x

アバタードゥutilisateur
Capt_Maloche
Modérateur
Modérateur
投稿: 4553
碑文: 29/07/06, 11:14
場所: イル=ド=フランス
X 30




パー Capt_Maloche » 13/03/12, 22:45

奇妙な

フランスでは、RT 2012はBBCステータスを満たしています。 50 KWhの一次エネルギー/年および地域に応じてm²あたり

次はRT 2020です。これはさらに制限的で、消費量が低いアプリオリです。
しかし、すべての建物が消費するよりも多くを生産しなければならないと言うには、夢を見ないでください
フランス語のテキストはまだ出ていません

市の中心部にあるフランス建築の建築家によって保護された遺産の建物を、太陽と風のマスクを使って、オープングラウンドの新しい建物と同じくらい効率的にする方法

都市の政策が風、太陽光発電分野、有機製品のガスまたは同等物への変換を含む全体でない限り、私は見ない
0 x
"消費は、検索慰め、成長実存的空虚さを埋めるための方法と似ています。 キー、欲求不満の多くと少し罪悪感は、環境意識を高めること、と。" (ジェラール・メルメ)
AAHH、OUCH、OUILLE、OUCH! ^ _ ^
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 60526
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 2671




パー クリストフ » 13/03/12, 22:51

私たちはそこで新しい建物について話しています! 改修については、ディレクティブはフラットで、第7条を話します:

これが技術的、機能的、経済的に実行可能である限り。


=エリゼ宮殿、元老院、老朽化し​​た公共の建物...まだしばらく待つことができます...

そうでなければ、屋根に「いくつかの」太陽熱およびPVパネルがあり、とりわけエネルギー貯蔵/緩衝の適切な管理(これが鍵です)で、それは可能です...

アワビの場合を参照してください。 https://www.econologie.com/abalone-batim ... -4192.html

町では管理が非常に難しい太陽指向性が残っています...
0 x
dedeleco
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9211
碑文: 16/01/10, 01:19
X 7




パー dedeleco » 14/03/12, 00:22

いつも忘れる www.dlsc.ca !!!
0 x
lejustemilieu
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 4075
碑文: 12/01/07, 08:18
X 1




パー lejustemilieu » 14/03/12, 07:34

私たちはそこで新しい建物について話しています! 改修については、ディレクティブはフラットで、第7条を話します:

引用:
これが技術的、機能的、経済的に実行可能である限り。


=エリゼ宮殿、元老院、老朽化し​​た公共の建物...まだしばらく待つことができます...

そうでなければ、屋根に「いくつかの」太陽熱およびPVパネルがあり、とりわけエネルギー貯蔵/緩衝の適切な管理(これが鍵です)で、それは可能です...

まさに、何度も待つことができます。
私は、経済的な手段がほとんどない私の村で起こっていることに非常に驚いています。
私たちにはいくつかの学校があり、その壁は古くて全く断熱されておらず、腐った窓、単一の窓ガラスがあります。
暖房には大金が必要です。
この問題を解決するためのローンはすぐに元が取れるように思えます! なぜ何もされないのだろうか、私にとっては、それは私の町の経済的自殺である。
0 x
人間は自然によって政治的動物である(アリストテレス)

アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 60526
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 2671




パー クリストフ » 14/03/12, 08:55

答えは非常に簡単です。1ユーロの燃料油の販売で、州は大部分(50〜60%)を交換します...最終的に、石油配給会社に対する他の税金と関税で、コストははるかに低くなります思っているより:表示されている価格より60〜70%低い...

したがって、国家の観点から見た投資収益率は、2、3、4倍長い(= 15、20〜30年?)。 それで、それはただ有益ですか? 開放性がよく知られている経済学者にとって、答えは簡単に推測できます...

しかし、コストは将来の世代、気候、そしてもちろん、納税者にとっても同じくらい重要です!

それにもかかわらず、改修があります:たとえば、セントヒューバートの研究所では、2年または3年前にシャーシが変更されました...
0 x
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 60526
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 2671




パー クリストフ » 14/03/12, 09:08

dedelecoは書きました:いつも忘れる www.dlsc.ca !!!


ロビーはそれが欲しいからです! :安っぽいです:
0 x
lejustemilieu
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 4075
碑文: 12/01/07, 08:18
X 1




パー lejustemilieu » 14/03/12, 10:06

答えは非常に簡単です。1ユーロの燃料油の販売で、州は大部分(50〜60%)を交換します...最終的に、石油配給会社に対する他の税金と関税で、コストははるかに低くなります思っているより:表示されている価格より60〜70%低い...

私はあなたに同意しません。
私のコミューンには予算があり、私の村の学校を温めるお金は州からではなくコミューンから来ているようです。
しかし、私は間違っているかもしれません。実際、私はそれについてまったく何も知りません.. :?
私は真実を見つけるために事を引っ掻きます。
いずれにせよ、愚かにも多くのカロリーが失われるのを見ると痛い
..
0 x
人間は自然によって政治的動物である(アリストテレス)
lejustemilieu
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 4075
碑文: 12/01/07, 08:18
X 1




パー lejustemilieu » 17/03/12, 10:43

私の隅に憲兵隊が改装中です。ソーラーパネルも設置しているのを見ましたが、奇妙なことに、プールを建設する会社のバンを見ました。 :ショック:
0 x
人間は自然によって政治的動物である(アリストテレス)
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 60526
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 2671




パー クリストフ » 17/03/12, 10:52

ええ、彼らはソーラーSPAに電力を供給したいのですか? :Mrgreen:

そうでなければ、それはスイミングプール事業の転換または多様化かもしれませんか?

lejustemilieuは書きました:私はあなたに同意しません。
私のコミューンには予算があり、私の村の学校を温めるお金は州からではなくコミューンから来ているようです。


はい、それは可能性が高いですが、PPIが彼らに起因する割合でない場合、誰が地方自治体に支払いますか?したがって、連邦州を通過しますか?
0 x


 


  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

「不動産とエコ建設:診断、HQE、HPE、生物気候学、自然生息地、気候アーキテクチャ」に戻る

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび9ゲストはいません