農業:問題や公害、新しい技術とソリューションより少なく食べるためにもっと食べなさい:栄養価対農業生産性!

農業と土壌。 公害防止、土壌浄化、腐植、新しい農業技術。
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 51672
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 1063

より少なく食べるためにもっと食べなさい:栄養価対農業生産性!

メッセージ以外のluパー クリストフ » 12/04/16, 23:09

XNUMXヘクタールあたりの生産量が多いほど、食品の栄養価が低下することを示す興味深いドキュメンタリー...
だから古典:量対質...

しかし、消費者は価格を「見る」だけなので(価格が高ければ高いほど、安くなります...)、メーカーは生産性の経路を放棄する準備ができていません品質! 結局のところ、これは製薬業界での彼らの「仲間」によく合います...私たちがあまりよく食べないとき、私たちは(遅かれ早かれ)もっと多くの薬を必要とするので...そしてサークルが完成することを望みます!

概要:

今日、先進工業国では、人口の大多数がその盛んを食べています。 しかし、多くの人は鉄、亜鉛などの微量栄養素だけでなく、脂肪酸やビタミンも不足しています。 実際、過去75年間で、食品はその価値の最大XNUMX%を失っています...


ここですべてを見るには:

https://www.youtube.com/watch?v=e8iSxjnsRsA
0 x
Ce forum あなたを助けましたか? 彼も助けて 彼が他の人を助け続けることができるように- エコノロジーとGoogleニュースに関する記事を公開する

Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 11085
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 65

Re:食べることで食べることを減らす:栄養価VS農業生産性!

メッセージ以外のluパー Obamot » 13/04/16, 08:21

かなり警戒心の強いスピーチです!

さて、マキャベリの狙いで遅れている「大地下指揮者」がいるかどうかはわかりませんが......
私たちはむしろ、産業用ツール以来、私たちはまだ戦後の遺産にいると思います」より多くを生産し、可能な限り失うことはありません「すでに50年代に存在していました...傾向は継続し、増加さえしています(はい、食糧を失活させることは利益があるので、それはより長く続きます...)。

ヨーロッパの暗い時間帯(14-18と39-45、そして戦後、これが降伏の競争が60年前に始まったのが本当である理由です)最大を生み出すことが不可欠でした最小値を失い、できるだけ長く保管します。飢えが時計にありました。 今日、食品業界で「常識」のツールを必要とするのは過密状態です(暴動が起きており、特定の国では自給自足から抜け出せていません。レポートのレポートをご覧ください) FAO、UNDP、さらにはWHO)。 これにあらゆる形態の推測が追加されます!

しかし、「一種の正義」があります。それは、所有者(たとえば、Saëlと比較される)が同じ産業ツールに苦しんでいることです...

スプリンクラーをまぶした図です! 最悪なのは、「押し出された」作物では、食品にミネラル塩が不足していることです(マグネシウム+亜鉛と鉄、それで問題ありません)。 そして、これらは体によって同化される唯一のものです。 食事の前にミネラルウォーターを飲んだり、食べ物に塩を加えたりすることは同化されません。 水の場合とは逆に、抵抗率が低すぎるため(つまり、生物を十分に洗浄できず、過負荷にならないのは、私たちにとっては「悪い水」です。ティッシュでは、逆に排出する必要があります。)

しかし、私の控えめな意見では、それは栄養価ではありません。ビタミンはそこにあり、それらはそこにあり、そして食べるものすべてで、人はいくつかを見逃すことはありません。 しかし、含まれているミネラル塩の低下につながる品質:はい、はい(これは良い指標です)。 脂肪酸については、それが非常に推奨される菜種油(可能な場合はオーガニック)であり、バランスのとれた非常に手頃な価格のオメガ3 /オメガ6です。 または、最初のコールドプレスでオイルを使用しますが、内容を調べて別のオイルで仕上げる必要があります。 オリーブオイルはほとんどオメガ9を含んでいます。 それが固定されていない場合、カルシウムの吸収は役に立ちません。
0 x
「重要なことは、幸福への道はありませんが、重要なことは、方法です」 - 老子
Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 11085
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 65

Re:食べることで食べることを減らす:栄養価VS農業生産性!

メッセージ以外のluパー Obamot » 13/04/16, 08:54

PS:捕食に基づく経済の古典的なスプリンクラーの図(競争力=推測=利回り=品質の低下)。

INRAは黙示録です。まあ、それは「科学者」です。たとえば、科学者がいますVS科学者はripoux(デントロジーや倫理学なしで)
0 x
「重要なことは、幸福への道はありませんが、重要なことは、方法です」 - 老子
アバタードゥutilisateur
マクロ
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 3035
碑文: 04/12/08, 14:34
X 60

Re:食べることで食べることを減らす:栄養価VS農業生産性!

メッセージ以外のluパー マクロ » 13/04/16, 09:22

Obamotは書きました:かなり警戒心の強いスピーチです!

(はい、食べ物を失活させることは有益なので、それは長く続きます...)



報告を見ていたらわかりませんが…果樹のふもとに堆肥を敷くお嬢さんがいらっしゃいます。そして、それは実際にはずっと良くそしてより長く維持されます...私は多くのドライフルーツを食べるので私はアイデアが好きです...
0 x
将来的に安全な唯一のもの。 それは我々の期待に合致していることがあっチャンスかもしれないということです...
Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 11085
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 65

Re:食べることで食べることを減らす:栄養価VS農業生産性!

メッセージ以外のluパー Obamot » 13/04/16, 09:30

ドライフルーツは、新鮮なフルーツには見られない濃度があるため、(多くの人が考えていることに反して)最高です!
冬にぴったりです。新鮮なものは必要ありません。両方が必要です。

もちろん私はそれを見ました、それは研究者、ドミニクフロリアンです。 INRAは、冷凍食品生産者のロビーから資金提供を受けています。彼らが関心を持っているのは、ポリフェノールとカロテノイド...糖レベルだけです。

しかし、私がその主題を警戒心が強いと言うとき、私はそれを地球規模の(地球規模の)食糧状況と比較して見ます。 私たちはまだ世界の多くの地域で自給自足にはなっていません。 だからあなたが望むなら、それは優先順位ではありませんが(レポートはそれを言っています)、それは私がそれに同意することを意味しません(すべてのコストでの収益性競争以外に、それは土壌の枯渇に関する誤った計算)。

1人の土壌分析スペシャリスト(Lydia BourguignonとMr)の場合、300'70ユーロは過剰です。補助金付きの連邦研究所からXNUMXユーロを支払いました(ただし、 INRA、恐怖を参照してください)。 彼らはさらに行くかもしれません...

私が望むなら、消費者が製品に「それは良いだろう」という栄養素を要求すると彼らはそうするだろうと彼が言ったとき、私はシジェンタの人がすべて間違っているとは思いません。 問題は、これがブリュッセルでのやり方ではなく、ロビイストを通じて行われるため、(自発的かどうかにかかわらず)少し皮肉なことです。 私たちは同じ時点に戻ります。私たちは(すべての傾向において)超腐敗した政治階級を扱っています。 どうする?
0 x
「重要なことは、幸福への道はありませんが、重要なことは、方法です」 - 老子

Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 11085
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 65

Re:食べることで食べることを減らす:栄養価VS農業生産性!

メッセージ以外のluパー Obamot » 13/04/16, 10:01

PS:マクロ、mからのこれらの政治家のほとんど...中毒のINRAの頭は刑務所に入れられるべきです:それは公衆衛生の問題です!

その過程で、優先度の順に:白砂糖を禁止する(または非常に高価に販売する)と、甘いソーダ(または天然のキシリトールで甘くする)を禁止する理想的なバランス(公衆衛生の問題でもあります)を含み、祖先の品種に戻り、次に予防キャンペーンを実施します(特に最初に赤で準備された肉の消費の乱用について)。報告によると、結局、それを大規模に「うまく」行うためにそれ以上の費用はかかりません! 肉の量を減らすことは、飼料の点でそれほど要求が少なく、品質を回復することができます。 人口動態の問題もあります。長生きする個体群は種を永続させるために個体群爆発を必要としないことはよく知られています。
DernièreEditionのパー Obamot 13 / 04 / 16、10:10、1は一度編集しました。
0 x
「重要なことは、幸福への道はありませんが、重要なことは、方法です」 - 老子
JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9293
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 177

Re:食べることで食べることを減らす:栄養価VS農業生産性!

メッセージ以外のluパー JANIC » 13/04/16, 10:10

こんにちはobamot
それは公衆衛生の問題であるため、これらの政治家とINRAの人々のほとんどは中毒のために刑務所に入れられるべきです!
すべての「悪い」中毒者(つまり、私たち全員)を投獄する必要がある場合は、そうでない者を隔離する方が早く、場所を取らないでしょう! :安っぽいです: :安っぽいです:
0 x
「石で家をつくるように、私たちは事実で科学をつくる。しかし、事実の積み重ねは石の山ではなく科学ではなくなる」アンリ・ポアンカレ
アバタードゥutilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
投稿: 16726
碑文: 20/01/08, 16:34
場所: アルザス
X 7036

Re:食べることで食べることを減らす:栄養価VS農業生産性!

メッセージ以外のluパー Did67 » 13/04/16, 10:13

マクロは書きました:...彼女は、ストローで腐敗することなく自然に乾燥するドライフルーツをなんとか作っています...そして、実際には、ずっと良く、より長く持続します...私はたくさん食べるので、このアイデアが好きですドライフルーツ...


私は堆肥よりも簡単な方法を知っています!

私の庭にはまだキャベツがあり、冬を過ごしてきました...
0 x
Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 11085
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 65

Re:食べることで食べることを減らす:栄養価VS農業生産性!

メッセージ以外のluパー Obamot » 13/04/16, 10:14

JANICは書きました:こんにちはobamot
それは公衆衛生の問題であるため、これらの政治家とINRAの人々のほとんどは中毒のために刑務所に入れられるべきです!
すべての「悪い」中毒者(つまり、私たち全員)を投獄する必要がある場合は、そうでない者を隔離する方が早く、場所を取らないでしょう! :安っぽいです: :安っぽいです:

スプーンの裏側はもう行ってないんですけど…。 :安っぽいです: :Mrgreen: あなたはオーガニック・デメテルの方法でjjih∂dにいますか? ^^

それともあなたはすべての大流行である階級闘争のためにありますか:
https://www.youtube.com/watch?v=juSD7PXurZA

ノート:
C +(骨資本の維持)カルシウムVS Ca2カチオンカルシウムは土壌に含まれ、直接同化できない...
Mcatの=医科大学入学試験(MCAT)
DernièreEditionのパー Obamot 13 / 04 / 16、10:38、2は一度編集しました。
0 x
「重要なことは、幸福への道はありませんが、重要なことは、方法です」 - 老子
アバタードゥutilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
投稿: 16726
碑文: 20/01/08, 16:34
場所: アルザス
X 7036

Re:食べることで食べることを減らす:栄養価VS農業生産性!

メッセージ以外のluパー Did67 » 13/04/16, 10:27

クリストフは書きました:
しかし、消費者は価格を「見る」だけなので(価格が高ければ高いほど、安くなります...)、メーカーは生産性の経路を放棄する準備ができていません品質! 結局のところ、これは製薬業界での彼らの「仲間」によく合います...私たちがあまりよく食べないとき、私たちは(遅かれ早かれ)もっと多くの薬を必要とするので...そしてサークルが完成することを望みます!



私はドキュメンタリーを「少し弱い」と感じました(開始を逃し、まだリプレイを見ていません)。

基本的な質問のXNUMXつは扱われていません:製品の品質を「定義」する方法!!!!

提案された図とグラフは非常に逸話的でした:カルシウムレベルの低下、例えば それでも、より高い率が品質基準になるように、カルシウムが不足している必要があります(石灰質の地域では、それは私にはまったく明らかではないようです!)。 他の鉱物も同じ傾斜をたどっていると仮定できます(誰もがそうだと思います)。 それはとても明白ですか???

他の元素については、もっと悪いことだと思います:硫黄? そして、すべての「微小要素」?

とはいえ、私は「希釈効果」と集約的農業による農産物の減少した資産については疑いの余地はありません。 しかし、私は信頼できるように、この質問は処理されるべきだったと思います...そして、私はこの文書が非常に弱いと思います。

そして、製品が「品質」(ビタミン、ミネラル、抗酸化剤、ポリフェノールなど)のために支払われるのは明日ではないことに気づいたでしょう...分析する必要があるすべて! それを「加重平均」にします(どのような加重ですか?)...したがって、基準が明日になることはありません。 そして、シンジェンタの営業担当者は安心できます。

それでも、実際には、私は「怠惰な菜園」という定性的なアプローチでそれを目にしています。それは簡単に「感じ」ます。味、保存、霜への抵抗、または腐敗...しかし、この「感じ」は「商人」の標準ではありません!!! 多くの制約なしに個々の生産を奨励する理由は? [本に行かなければならない!]
0 x




  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

":問題や公害、新しい技術やソリューション農業」へ戻ります

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum : ビング[ボット] そして、2ゲスト