農業:問題や公害、新しい技術とソリューションペダル農業機械

農業と土壌。 公害防止、土壌浄化、腐植、新しい農業技術。
マルセル
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 153
碑文: 22/12/04, 15:49
場所: 84

メッセージ以外のluパー マルセル » 24/11/14, 19:14

chatelot16は書きました:私はドラフトアニマルのメリットを賞賛しません:良いトラクターのエネルギー性能は動物より優れています:トラクターはそれが使用されるときにのみ消費され、動物は使用されないときでさえ毎日食べなければなりません

はい、でもトラクターは食べにくいです! :ショック:
ベッチャー、それは滅びる。 あなたはそれを頻繁にしてはいけません。 後ろが打撃を受ける。
ペダリングははるかに快適です。
しかし、耕作、それはまだそれで簡単ではありません。
芝刈り機では、それは問題なく通過しなければならない...そして十分に上の重量がないのでグリップホイールの欠如のために滑るためにもっとデフォルトを持っているローラーより背中の痛みが少ない!

Ahmedにとって、だまされてはいけません。3km / hで進むことへの抵抗です。 それはあなたを笑わせます...特に硬い車輪では。 ベルトを滑らせずに地面を踏むのと同じくらい退屈ではありません。
私を最も悩ませているのは、それは正確に提示された車輪です、彼らはこの素朴なシステムであまりにもミニマリストではありません:それはいくつかによると掘るためにより有用であろう :P
0 x

アバタードゥutilisateur
chatelot16
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6960
碑文: 11/11/07, 17:33
場所: アングレーム
X 237

メッセージ以外のluパー chatelot16 » 24/11/14, 21:57

使用されなくなった牛、牛肉、または馬を食べることができます。トラクターは調理が困難です。そして何よりも繁殖しません。

それは彼の庭にいくつかの2cvを持っていた誰かを思い出させます、小さいことは決してありませんでした:普通フードがありました!
0 x
アバタードゥutilisateur
Cuicui
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 3547
碑文: 26/04/05, 10:14
X 2

メッセージ以外のluパー Cuicui » 24/11/14, 23:02

chatelot16は書きました:私は草案の動物として牛を使ったフランスの元農民を知っています
私が子供の頃、私たちの隣人2は干し草を取り入れるため、または肥料または肥料のトンを畑や牧草地に連れて行くためにヨークの下に彼らの牛を集めました。 彼らは2ヤギしかなく手押し車を使っていた私たちよりもましでした。
牛は時折働いた。 特定のドラフト動物は必要ありませんでした。 彼らは毎日、1年に1頭の子牛に牛乳を与え、そして1歳になると屠殺場に行きました。
0 x
アバタードゥutilisateur
Cuicui
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 3547
碑文: 26/04/05, 10:14
X 2

メッセージ以外のluパー Cuicui » 25/11/14, 12:15

Cuicuiは書きました:
chatelot16は書きました:私は草案の動物として牛を使ったフランスの元農民を知っています
私が子供の頃、私たちの隣人2は干し草を取り入れるため、または肥料または肥料のトンを畑や牧草地に連れて行くためにヨークの下に彼らの牛を集めました。 彼らは2ヤギしかなく手押し車を使っていた私たちよりもましでした。
牛は時折働いた。 特定のドラフト動物は必要ありませんでした。 彼らは毎日、1年に1頭の子牛に牛乳を与え、そして1歳になると屠殺場に行きました。
もちろん、それだけでは十分ではありませんでしたが、うまくいきました。 それをすることができた労働者たちは、その日の工場での仕事の後、土地を耕し、納屋で獣を飼っていました。
0 x
アバタードゥutilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
投稿: 16841
碑文: 20/01/08, 16:34
場所: アルザス
X 7101

メッセージ以外のluパー Did67 » 25/11/14, 14:16

すみません、私はここでユーモア、せん妄または純粋な愚かさが何であるかわかりません!

まだ真面目な人たち、私は与えられたシステムの中で「適切な」技術とは何かについて数秒間考えるように彼らに勧めます。

1)私は牛と一緒に成長しました。 ヨーロッパの小規模農家にとっては、戦後、家族を養って少量の牛乳を売るために(収入を得るために自家製ではないものを買うために)3または4 haは確かにもっと強力だったでしょう(しかし、表面がなかったので、この力は役立ったでしょう!)しかし、その消費は搾取のエネルギー収支をかなり「封じ込めた」でしょう。 一言で言えば、彼は食べ過ぎて、もはや牛乳を生産し、家族を養うのに十分ではなくなっていたでしょう...

それで、彼らが言うように - 小さな農夫は牛と働いた。

中型または大型の、牛や馬と一緒に働いた、より強力な...

2)私は、ナミビア北部で「鍬車」を試していました。 光耕運機(今回は装置)に加えて、ashen牽引力で。 砂質土の中で、大多数の家族が動くためのロバを持っていた場所で...

笑った後、装置は何人かの女性を呼びました... [地球のこの部分では、男性の流出のために、それは分野の仕事の大部分をした女性です]。

最初の障害はあなたが考えるものではありません:それはキビ(と他の植物)をオンラインで蒔くことです。 それはまた、関連作物(特にマメ科植物 - 地元の豆 - キビ植物の間)を作ることの難しさです。 伝統的には、鍬をすることで、ほこりがアマゾナを含むいくつかの「雑草」を有用なものにすることを可能にします。長い乾季やどんな緑の野菜でも行方不明になっていた - そしてそれに伴う欠点!]

奴隷制度からかけ離れて、それは彼女にとって伝統的な鍬と比較した進歩でした...そして、確かに、我々は人間を活かしました...それはむしろ率直な笑いでした... [私はそれにこだわりましたまた、例を示すために - そして私が何を言っているのかを知っておくために -

同じ仕事は、より速く、正しい位置で、奴隷制の削減でした。

[私は自発的に「奴隷制」という用語を再開しました。 それは明らかにここで私の心の外にある、私は指定します:すべてのハードワークは奴隷制の一形態ですか? それはそれから2十億の奴隷のままです...]

私はそれをやめます。 私はその興味があるかどうかわかりません。 愚かな嘲笑が私を困惑させたので私は反応した。 それはおそらくユーモアでしたが、私はよくわかりません、少なくともそれは容易ではありません。 そして、反射の深さの欠如は私に衝撃を与えました。 私たちの直接の祖先との関係で、私たちがそこにはいないであろうということに関して、まだ謙虚に生きている私たちよりも多くの人々との関係においてだけです!

...化石燃料だからトラクターは行き詰まっている!
0 x

アバタードゥutilisateur
chatelot16
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6960
碑文: 11/11/07, 17:33
場所: アングレーム
X 237

メッセージ以外のluパー chatelot16 » 25/11/14, 15:03

Did67は書きました:
最初の障害はあなたが考えるものではありません:それはキビ(と他の植物)をオンラインで蒔くことです。 それはまた、関連作物(特にマメ科植物 - 地元の豆 - キビ植物の間)を作ることの難しさです。 伝統的には、鍬をすることで、ほこりがアマゾナを含むいくつかの「雑草」を有用なものにすることを可能にします。長い乾季やどんな緑の野菜でも行方不明になっていた - そしてそれに伴う欠点!]


それは手動の道具の利点です:私たちは正確に私たちがしていることを見ます、狂ったものを破壊する獣のような道具とは異なり

単純な解決策と機械的な解決策を比較できるもう1つのケースがあります。mow:鎌で刈るのか、ペダル芝刈り機でペダルを踏むのがより効率的ですか。 使い方は私が知っている限り、私にとっては単純な間違った方が良い
0 x
マルセル
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 153
碑文: 22/12/04, 15:49
場所: 84

メッセージ以外のluパー マルセル » 25/11/14, 18:10

私は、私がナンセンスを言った場合、それは私をからかっていませんでした。 いいえ、エネルギー消費量の少ない概念を開発することは非常に有益だと思います。
ペダリングを使用するには、生体力学的効率を最適化する、つまりペダルやペダルをうまく配置することが必要だと思いました。 腰部サポート付き横臥型自転車の位置はより強力でより快適です。 提示されたプロトで使用されていることは、私にはそれほどうまくいかないようです。

フックのために、私は私に関連しているように見えるこのイメージ、すなわち滑らないようにすることを可能にしそしてちょうど狙いを定めるウインチシステムを見つけた。 多分掘るためのアイデア...(私はまだ冗談を言う権利を持っているかどうかわからない?)
http://krisdedecker.typepad.com/.a/6a00e0099229e88833014e888c34ca970d-pi

そこにそれらは2つあり、用具はペダルによって握られない。 しかし、それを他の方向に一人でやることを想像することができます。 杭を植え、その上にロープを掛けて起床します。その後、ツールはローリングマシン上にあります。

マルセル
0 x
アバタードゥutilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
投稿: 16841
碑文: 20/01/08, 16:34
場所: アルザス
X 7101

メッセージ以外のluパー Did67 » 25/11/14, 18:49

いいえ、安心してください...

私は「熱い」と書いてはいけません...

Flytoxの反応は、たとえそれがユーモアを意味するという微笑みの合図であっても、人々を利用するためにahmedされたという考えに従って、私を襲った。

それはまさしく私がナミビアで、非常に真剣に、40°によって、最も貧しい人々を助けているという気持ちで、ロバさえ持っていない人々を助けたということで。 そして、それは彼らの子供たちが学校に行かなかったという事実です...

もう少し開発します。

- 私は見つけた(そして輸入した)英国のくず(軽量フレーム、アルミ)...

それはそれに似ていました:
http://image1.trefle.com/images/outilla ... 583533.jpg

- テストのアイデアを持ち、それが人々に受け入れられ、進歩と認識されれば、彼らをエッジの手段で現場の鍛冶屋/溶接工に作ってもらうこと[インポートはテストのスピードを上げることだった]

- 砂質の土壌でも、ヨーロッパでのマーケットガーデニング用にデザインされたこのホイールは、長くなるには「硬すぎる」ため、あまり快適ではない位置(前方に曲げる必要がある)で、すぐに自然に起こります。女性が同僚や子供たちを襲った...

ちょっとした話のために。

私は「研究行動」のプログラムを担当して、生産システムを改善する方法を開発しました。それは、環境の現実(環境、土壌、気候、信念、知識など)に適合しています。 「持続可能性(いわゆる「ピンクの象」のパラシュートとは異なります(すべてを欠いているパラシュートトラクターの種類:それらを維持するための部品、スキル、それらを回すための収入)...

しかし、あなたの交換を続けてください。 私は繰り返します:私は「熱い」と書いてはいけません...それは私を免れた。
0 x
アーメド
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 8690
碑文: 25/02/08, 18:54
場所: ブルゴーニュ
X 807

メッセージ以外のluパー アーメド » 25/11/14, 19:15

方法論の観点から言えば、私は自動車から始めて手動ツールを導き出し、手動モードからエンジンモードに切り替えるには、設計を完全に見直す必要がありました。 ...
論理をまったく無視する逆のアプローチがありますが、文化的な自動化を克服するのは難しいことを私は認識しています。

基本的なデータは以下の通りです:人力は弱く、車輪はそれを伝達するための最も効率的な方法ではありません。 ロータリーエンジンは、特にそのパワーがこのドライブシステムのわずかな性能を克服することを可能にするので、ホイールシステムと同調して最初からあります...

警告! 私は必ずしも支援や指導の輪を非難するわけではありません。私の批判は進歩の伝達という側面にのみ関係します。
0 x
「私はあなたを伝えること上記のすべての信じてはいけません。」
アバタードゥutilisateur
chatelot16
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6960
碑文: 11/11/07, 17:33
場所: アングレーム
X 237

メッセージ以外のluパー chatelot16 » 25/11/14, 20:11

目標が転がることであるときホイールは素晴らしい発明です! 良い例は自転車です。自転車よりも歩いていくほうが疲れにくくなります。

しかし、鍬、刈り取り機、または他の農業の仕事にあなたはもっとよく見なければなりません

並進運動だけで地面を動かすのが正しい解決策でしょうか。

私の意見では、自分の人間的な力しか持っていないときは、もっとスマートな方法を使うほうがいいのです。フランスでは動物の草案の時に誤用された動物が持ち帰る以上の費用がかかるかもしれないので利益があるとしても、国はすでに非常に金持ちであり、計算は同じではありませんアフリカのどこかではどうですか

トラクターとメカニックは必ずしも最悪の解決策ではありません…しかし不必要に高価すぎるモデルを維持するには余りにも強力すぎるモデルを避ける必要があるという不信、古いモデルは材料で利用できなくなることを除いてより合理的でした最近...中国の資料を見て、よりニーズに適応したほうがいいです。

だから中国人は忙しいので頭を痛めるのは価値がない

そして私たちがあまりにも複雑な材料で自分たちを台無しにし終えた数年後には、私たちの産業はもはや必要とするものを製造できなくなり、アフリカのような小さな中国の機器を買うでしょう
0 x


":問題や公害、新しい技術やソリューション農業」へ戻ります

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum : Googleの[ボット], Julienmos そして、9ゲスト