持続可能な開発のためのアイデア、発明や技術革新ばねモータのビデオ「永久」

持続可能な開発のための発明やアイデア。
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6037
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 476
お問い合わせ:

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー izentrop » 15/03/17, 22:19

私はそれを疑いません、アーメド。 私がこの惑星の回転の例を永久運動の証拠としてすでに見たので、私はこの点を指摘しました。
0 x
"細部は完璧を作り、完璧は細部ではない" Leonardo da Vinci

ヒール
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 46
碑文: 21/12/04, 07:52

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー ヒール » 17/03/17, 07:57

こんにちはすべて
私はそれが素晴らしい発明だと思います、そして発明者に感謝します
私にとっては隠れたエンジンはありません。
基本原則はレバレッジの腕です(それについて考える必要がありました!!!)
システムを改善するために、それはもちろん180度に設定された各側にコネクティングロッドを取ります
ブレードと接触するためのベアリング。
それ故、力はカムの支点の変位から来る。
お願いします
それを批判するのではなく、力計算ソフトウェアで行わなければならない
カムの片側の強度が高いことを認識するため。
あなたの計算にそう
ありがとうございました
amicalement
ヒール
0 x
JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9319
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 185

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー JANIC » 17/03/17, 09:02

こんにちはこんにちは
うんざりしないでください! システムが平衡状態にあると仮定すると(ビデオの最後の3分のように)、これは興味深い推進力を提供できるという意味ではありません。これは、現在、考えられるエネルギー生産に関する唯一の側面です。 8)
Ahmedこんにちは
永続性の概念は、実際にこれが表すものを想像する私たちの能力を超えており、この用語の使用は明らかに不適切ですが、何よりもこの運動はそれ自体が追加のエネルギー供給なしに存在することを意味します私たちはそれに慣れています(そのような経験を信用できないように組み立てられているので、ばかげているいくつかの愚か者を捕らえることができる吹くビデオを見てみましょう)。
0 x
「石で家をつくるように、私たちは事実で科学をつくる。しかし、事実の積み重ねは石の山ではなく科学ではなくなる」アンリ・ポアンカレ
アバタードゥutilisateur
ガストン
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1897
碑文: 04/10/10, 11:37
X 83

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー ガストン » 17/03/17, 09:56

Patouのは書きました:お願いします
それを批判するのではなく、力計算ソフトウェアで行わなければならない
カムの片側の強度が高いことを認識するため。
あなたの計算にそう
計算ソフトウェアは力学理論の応用です。
しかし、これと同じ理論は、そのような永続的なエンジンを構築することは不可能であることを示しています。
ソフトウェアがそうでないことを示している場合、それはそれがバグを持っているか誤用されているためです :Mrgreen:

JANICは書きました:うんざりしないでください! システムが平衡状態にあると仮定すると(ビデオの最後の3分のように)、これは興味深い推進力を提供できるという意味ではありません。これは、現在、考えられるエネルギー生産に関する唯一の側面です。 8)
「永久」という用語に加えて、(特に)「エンジン」という用語もあるので、そのとおりです。
0 x
アバタードゥutilisateur
ガストン
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1897
碑文: 04/10/10, 11:37
X 83

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー ガストン » 17/03/17, 10:03

ガストンは書きました:
Patouのは書きました:お願いします
それを批判するのではなく、力計算ソフトウェアで行わなければならない
カムの片側の強度が高いことを認識するため。
あなたの計算にそう
計算ソフトウェアは力学理論の応用です。
しかし、これと同じ理論は、そのような永続的なエンジンを構築することは不可能であることを示しています。
ソフトウェアがそうでないことを示している場合、それはそれがバグを持っているか誤用されているためです :Mrgreen:

このエンジンの可能性を証明したいのであれば、 最初の このエンジンが実行可能であることを実証する新しい計算ソフトウェアを構築するために使用される新しい理論。
しかしこの理論はまた過去の経験と両立しなければならないでしょう。 :ツイスト:

JANICは書きました:うんざりしないでください! システムが平衡状態にあると仮定すると(ビデオの最後の3分のように)、これは興味深い推進力を提供できるという意味ではありません。これは、現在、考えられるエネルギー生産に関する唯一の側面です。 8)
「永久」という用語に加えて、(特に)「エンジン」という用語もあるので、そのとおりです。
0 x

アーメド
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9310
碑文: 25/02/08, 18:54
場所: ブルゴーニュ
X 954

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー アーメド » 17/03/17, 12:45

ガストン 最初のものは2番目のものを引き出すことができないので(準)永久運動と永久運動の間に大きな違いがあることを正しく強調します(それは明らかに学校の仮説です、なぜなら実用的な実現は難しいようです!) :(準)永続的な運動は、速度を落とさずにエネルギーを供給することはできません。 プロラタ 撮ったものから、慣性ホイールのように…
私は思います Patouの 持っています Patout 付属! :ウィンク: バネの摩擦を減らしてシステムを改良しても、定義上、エネルギーは発生しません。 もちろん、発言として Patouのつまり、レバーアームはバネとの接触とそれが及ぼす推力との間で変化し、これが運動を持続させる追加のエネルギーがあるかもしれないという錯覚を示唆している。春は以前に供給されたのとほぼ同じ量のエネルギーしか回復できないので、明らかにそうではありません...
この最後のポイントは魅力的です Patouの入力と出力の間は複雑な計算をしなくても理解するのは簡単です(これは不可能です)。レバーアームはカム出力を増加させますが、レースは減少し、等価性を検証します。ここでは、エネルギー入力との摩擦を無視しています。 それはレバーを使うと提供されるエネルギーを増やすことができると信じるのと同じ間違いです。いいえ、それを変えるだけです…
0 x
「私はあなたを伝えること上記のすべての信じてはいけません。」
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6037
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 476
お問い合わせ:

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー izentrop » 17/03/17, 13:34

受け取られたエネルギーが損失なしに作られるであろうと信じるのはいつもこの間違い。
それらはソフトウェアシミュレーションでは人為的に無視することができますが、実際にはそうではありません。

Patou、あなたがしなければならないすべてはあなた自身を明確にするためにモデルを作ることです。 あなたは肉体的な力を理解するために練習しなければなりません :ウィンク:
0 x
"細部は完璧を作り、完璧は細部ではない" Leonardo da Vinci
アーメド
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9310
碑文: 25/02/08, 18:54
場所: ブルゴーニュ
X 954

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー アーメド » 17/03/17, 14:20

とにかく、(明らかに間違っているが)この「ガジェット」は恒久的に回転すると仮定しても、エネルギーを生成することはできないので、それは無駄になるでしょう...
0 x
「私はあなたを伝えること上記のすべての信じてはいけません。」
JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9319
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 185

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー JANIC » 17/03/17, 15:03

Patou、あなたがしなければならないすべてはあなた自身を明確にするためにモデルを作ることです。 あなたは肉体的な力を理解するために練習しなければなりません。


ああ、そこ! それは十分ではありません...それがうまくいくと信じるには... フライホイールの重さ、スプリングの力、提示されたモデルの真のコピーを得ることを望むためのカウンターウェイトというモデルのすべてのパラメータを事前に知っておく必要があります。

とにかく、(明らかに間違っているが)この「ガジェット」は恒久的に回転すると仮定しても、エネルギーを生成することはできないので、それは無駄になるでしょう...

無用:いいえ! 目標がエネルギーの節約を示すことだけであるならば、機能する。 私が書いたように、未来のエネルギーであると主張することに関して(私はオブジェクトのデザイナーが言ったことを知らない)、それは合理的なものを超えて行くでしょう以前には、それを実証するツリーの最後にPTOはありません。
しかしながら、このタイプのモデルでは板バネ上のクランクピンの摩擦が反対の効果を与えているはずであるので、ステアリングホイールは、目に見える減速なしに最後の3分の間回転する。
0 x
「石で家をつくるように、私たちは事実で科学をつくる。しかし、事実の積み重ねは石の山ではなく科学ではなくなる」アンリ・ポアンカレ
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6037
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 476
お問い合わせ:

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー izentrop » 17/03/17, 15:05

アーメドは書きました:とにかく、(明らかに間違っているが)この「ガジェット」は恒久的に回転すると仮定しても、エネルギーを生成することはできないので、それは無駄になるでしょう...
これは動きを確実にするために費やされるより高いエネルギーを必要とするでしょう。 これは「明らかに」ではありません。
これは熱力学エンジンを使った飲酒鳥の場合です。 http://phymain.unisciel.fr/loiseau-buveur/

ビデオでは言われていません。エネルギーは、熱を奪い、鳥の頭を冷やし、周囲の空気を温め、加湿する蒸発から生じます。 それが機能するためには乾燥した暖かい空気が必要です。 その上にガラスの鐘とそれはすぐに停止します。

非常に単純なモデル、それは隠されたエネルギーのトリックを欠いています :Mrgreen:
0 x
"細部は完璧を作り、完璧は細部ではない" Leonardo da Vinci


戻る「持続可能な開発のためのアイデア、発明や技術革新」へ

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーなしおよび1ゲスト