持続可能な開発のためのアイデア、発明や技術革新ばねモータのビデオ「永久」

持続可能な開発のための発明やアイデア。
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5457
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 420
お問い合わせ:

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー izentrop » 14/03/17, 09:42

JANICは書きました:en supposant, que cet effet de ressort et contre poids augmente la durée de rotation du volant
Non c'est la perte d'énergie par frottement de la lame qui en résulte.
Dans un premier temps de la vidéo, la rotation s'arrête après l'avoir lancé à la main. > trop de perte par frottement.
izentropは書きました:これから インスタント、 il déplace la masselotte sur le ressort et relance la machine qui ne s'arrête plus et tourne sans ralentir.
> moins de poids au contact lame-came > moins de frottement > ne s'arrête plus.
JANICは書きました:et dissimulé où? car tes évidences n'en sont justement pas!
Je pensais avoir été clair, mais bon !, je comprends que ce qui est évident pour quelqu'un qui a fait sa carrière comme électrotechnicien, ne l'est pas pour un non bricoleur.
  1. Le "marrant" montre qu'un ventilateur qu'on trouve sur les tours des vieux PC jetés au rebut, fonctionnant normalement en 12 v, tournent avec 2 piles bouton CR2016 / 3V, donc 6 V, à condition de lui donner un coups de pouce au démarrage.
    Il montre aussi d'autres trucs qui ne sont pas utilisé ici, passons.
  2. Les roulements ne sont pas aussi large que les caches qui les dissimule
  3. La poulie a une vis qui permet la déplacer sur l'axe
  4. A vue de nez, il y a la place pour loger un moteur de ventilateur sans ses pales et des piles bouton
Pour presque rien j'avais acheté un support refroidisseur de PC qui se branche en USB. Il comporte 3 ventilateurs 5 V. J'ai fait le test d'un ventilo alimenté sous 3 V, il tourne sans broncher et suffirait pour ce type de démonstration, d'ailleurs les "vidéastes free energy" le savent bien.
Le moteur seul avec son circuit imprimé fait 22 mm de diamètre et 7 mm d'épaisseur. Il rentrerait bien dans l'espace libre, 2 points de colle et roule ma poule :P
0 x
"細部は完璧を作り、完璧は細部ではない" Leonardo da Vinci

JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9319
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 177

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー JANIC » 14/03/17, 11:17

Je pensais avoir été clair, mais bon !, je comprends que ce qui est évident pour quelqu'un qui a fait sa carrière comme électrotechnicien, ne l'est pas pour un non bricoleur.
le non bricoleur en question a fait toute sa carrière en tant que responsable de BE en mécanique industrielle et des systèmes mécaniques et électromécaniques j'en ai conçu des tas.
2.Les roulements ne sont pas aussi large que les caches qui les dissimule

c'est en partie exact, mais un roulement se monte sur un support fixe ce qui nécessite un cage et au minimum un jonc d'arrêt.
3.La poulie a une vis qui permet la déplacer sur l'axe

La vis sert à rendre solidaire le volant et l'axe, sa position sur l'arbre est donc indifférente à son bon fonctionnement.
4.A vue de nez, il y a la place pour loger un moteur de ventilateur sans ses pales et des piles bouton

Sauf qu'une vue de nez n'est pas suffisante pour décréter une évidence qui n'apparait pas sur cette vidéo.
Le moteur seul avec son circuit imprimé fait 22 mm de diamètre et 7 mm d'épaisseur. Il rentrerait bien dans l'espace libre, 2 points de colle et roule ma poule.

Sauf que cet ajout supposé n'est visible nulle part!
0 x
「石で家をつくるように、私たちは事実で科学をつくる。しかし、事実の積み重ねは石の山ではなく科学ではなくなる」アンリ・ポアンカレ
アバタードゥutilisateur
ガストン
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1896
碑文: 04/10/10, 11:37
X 83

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー ガストン » 14/03/17, 11:52

JANICは書きました:Sauf que cet ajout supposé n'est visible nulle part!
Le fait que rien ne soit visible sur une vidéo ne prouve pas non plus l'absence de trucage (sinon les vaisseaux spatiaux existent bel et bien : j'en ai vu dans les films).

Comme ce montage est contraire aux lois connues de la mécanique, ce serait à l'auteur de proposer une explication si réellement "ça fonctionne".

S'il s'agit seulement d'un reportage sur une tentative qui finalement conclue que ça ne sert à rien, alors autant l'indiquer clairement...
0 x
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5457
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 420
お問い合わせ:

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー izentrop » 14/03/17, 12:16

JANICは書きました:
Je pensais avoir été clair, mais bon !, je comprends que ce qui est évident pour quelqu'un qui a fait sa carrière comme électrotechnicien, ne l'est pas pour un non bricoleur.
le non bricoleur en question a fait toute sa carrière en tant que responsable de BE en mécanique industrielle et des systèmes mécaniques et électromécaniques j'en ai conçu des tas.
Je ne comprends donc pas que la supercherie ne te saute pas aux yeux :ショック: Enfin, les mains dans le cambouis, on sent mieux l'action des forces en jeu, même si on a oublié les formules.
0 x
"細部は完璧を作り、完璧は細部ではない" Leonardo da Vinci
Opale2sang
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 48
碑文: 27/03/16, 22:40
X 6

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー Opale2sang » 14/03/17, 12:35

Bonjour, en effet supprimer la lame de ressort et ajouter un contrepoids et ça ira mieux ;).
Bien sur rien de perpétuel la dedans, on remplace un contrepoids par une lame de ressort qui en théorie avec les frottements devrait ralentir le tout, il y a surement un petit moteur cacher, ou une soufflerie discrète ...

Ou peut-être que c'est tellement bien équilibrer que notre "moteur" peut tourner un temps avec l'impulsion de départ sans pour autant montrer signe de fatigue pendant les quelques secondes ou il tourne ...

真心を込めて。
0 x

JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9319
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 177

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー JANIC » 14/03/17, 14:03

Je ne comprends donc pas que la supercherie ne te saute pas aux yeux
il n'y a pas de supercherie mécanique visible et pour affirmer quelque chose, sans à priori, il faut pouvoir en apporter la preuve, dans ce domaine comme dans tant d'autres.
Là où la confusion peut exister (cela dépend de ce que son auteur revendique) cela concerne le fait qu'une force mécanique utile, donc un couple, en sortie d'arbre puisse être utilisable. Il ne faut donc pas confondre un gadget sans utilité concrète autre que ce que cela représente et une supercherie. Exemple les boules qui s'entrechoquent dont la seule fonction est de montrer les effets dynamiques du système.

オパール
前に 確かに[*] un petit moteur cacher, ou une soufflerie discrète ...
通常受け入れられる基準に対応していないため、多くの場合、アプリオリが優勢であることは常に残念です。 このタイプの言説では、私たちはまだ中世にいるでしょう。
[*]確かに、フランス語では、それが確かであることを示すことを望んでいるが、断言できない状況では。 :ロール:
0 x
「石で家をつくるように、私たちは事実で科学をつくる。しかし、事実の積み重ねは石の山ではなく科学ではなくなる」アンリ・ポアンカレ
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5457
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 420
お問い合わせ:

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー izentrop » 14/03/17, 14:07

ボンジュール、
Opale2sangの書き込み:Ou peut-être que c'est tellement bien équilibrer que notre "moteur" peut tourner un temps avec l'impulsion de départ sans pour autant montrer signe de fatigue pendant les quelques secondes ou il tourne ...

真心を込めて。
Pendant 2 mn sans aucun ralentissement, j'en doute. Le volant d'inertie n'est pas assez massif par rapport aux frottements.

Sans l'objet sous les yeux, on ne peut que supposer. D 'ailleurs, personne n'a bronché mais je me suis planté dans mon raisonnement.
A 3 mn, il sort son tournevis pour reculer la masselotte vers son axe et ça a comme effet d'augmenter la force de pression sur la came et pas l'inverse, vu que la force s’exerce de bas en haut. Le freinage augmentant, la rotation devrait ralentir encore plus vite. La pile n'a du être connectée qu'à ce moment.

Raison de plus pour valider l'option moteur.
0 x
"細部は完璧を作り、完璧は細部ではない" Leonardo da Vinci
JANIC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9319
碑文: 29/10/10, 13:27
場所: ワインレッド
X 177

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー JANIC » 14/03/17, 14:24

Sans l'objet sous les yeux, on ne peut que supposer. D 'ailleurs, personne n'a bronché mais je me suis planté dans mon raisonnement.
A 3 mn, il sort son tournevis pour reculer la masselotte vers son axe et ça a comme effet d'augmenter la force de pression sur la came et pas l'inverse, vu que la force s’exerce de bas en haut. Le freinage augmentant, la rotation devrait ralentir encore plus vite. La pile [u]n'a du être connectée qu'à ce moment[/u].

On ne peut d'une part supposer que et ensuite faire une affirmation qui le contredit. "Avec des si on mettrait paris en bouteille
Ensuite, mécaniquement, c'est l'inverse de ce que tu dis qui se produit en réalité: Approcher le contrepoids de la came réduit le frottement, ce qui est difficile à connaitre c'est l'effet de rebond qui entraine la came en remontée et c'est donc un équilibre à trouver entre position et effet car reculer le contrepoids augmente le frottement de la came en descente mais en même temps celui du rebond.
le seul moyen d'avoir une certitude consiste à reproduire le système!
0 x
「石で家をつくるように、私たちは事実で科学をつくる。しかし、事実の積み重ねは石の山ではなく科学ではなくなる」アンリ・ポアンカレ
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 5457
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 420
お問い合わせ:

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー izentrop » 14/03/17, 15:02

JANICは書きました:Approcher le contrepoids de la came réduit le frottement, ce qui est difficile à connaitre c'est l'effet de rebond qui entraine la came en remontée et c'est donc un équilibre à trouver entre position et effet car reculer le contrepoids augmente le frottement de la came en descente mais en même temps celui du rebond.
le seul moyen d'avoir une certitude consiste à reproduire le système!
Comme l'écrivait Gaston, ne te reste plus qu'à le démontrer :ウィンク:
0 x
"細部は完璧を作り、完璧は細部ではない" Leonardo da Vinci
アーメド
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 8683
碑文: 25/02/08, 18:54
場所: ブルゴーニュ
X 806

日時: "永久"春のモーターのビデオ

メッセージ以外のluパー アーメド » 14/03/17, 15:04

Je suis étonné qu'un énième avatar du mouvement perpétuel suscite des réponses et encore plus qu'il donne lieu à débat... :ロール:

Dans la célèbre illusion de "la femme coupée en deux", rien ne permet d'affirmer qu'il y a en réalité deux femmes dans la boite, sauf à être d'une naïveté incommensurable... et il y a peu entre ce qui est présenté comme un tour et ce qui relève d'une supercherie, sinon l'intentionnalité de départ.

Ici, les choses sont claires: le ressort, quelle que soit la position de la masselotte qui n'est là que pour introduire une fausse technicité, ne fournit pas plus d'énergie qu'il n'en reçoit et chaque phase de frottement de la came sur lui ralentit le mouvement (en plus des frottements plus faibles de rotation) => le ralentissement devrait donc être linéaire et rapide, ce que l'on ne constate pas => une énergie autre que celle résultant de l'impulsion initiale est donc apportée. Un moteur intégré à l'axe constitue une hypothèse très vraisemblable, puisque simple à réaliser et discret; d'autres astuces pourraient éventuellement être utilisées sans que cela ne change rien à l'essentiel: la fausseté de la prétention initiale de cette vidéo.
0 x
「私はあなたを伝えること上記のすべての信じてはいけません。」


戻る「持続可能な開発のためのアイデア、発明や技術革新」へ

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーなしおよび1ゲスト