Roberval-Merry回転バランス

持続可能な開発のための革新、アイデア、または特許。 エネルギー消費の減少、汚染の削減、収量またはプロセスの改善...過去または未来の発明に関する神話または現実:テスラ、ニューマン、ペレンデフ、ゲイリー、ベアデン、コールドフュージョンの発明..。
Projéthée
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 77
碑文: 30/10/08, 17:53

Roberval-Merry回転バランス




パー Projéthée » 27/01/12, 16:51

1とすべてのこんにちは、

最初の部分:私のサイトの良いニュース http://brjr.fr

私は茂みの周りをぶらぶらするつもりはありません。私の概念とそのいくつかの変形に関するすべての詳細は、できるだけ短くしたいと思っている間に明らかにされます。 数日のうちに、いくつかの管理上の確率を確定して終了する時間です。

だから、そうです。 私はこれについて半ダース回宣伝しなければならなかった forum または、革命的ではないにしても、少なくとも新しい、そして私が外出していたことに気付く前に機能的だった。
今回は本質的なことを把握しているので違うでしょう。 好きなメカニックの見方をすっかり変えました。 どうしても自然な内部バランスを崩したくないので、今ではそれを使って、逆の難しさを考えています。 もう戦いません。
何よりも、私はそれを単独で動作させようとするのではなく、常に別の「バランスのとれたマシン」と一緒に動作させようとします。 XNUMXつそれぞれがフォースとカウンターフォースを握っているので、全体のトリックは、一方のカウンターフォースをもう一方のカウンターフォースの前に設定することです。 突然、私たちは自分自身に両方の点で勝者を見つけます。
あなたの賢さを少しくすぐるには、これは私の観点から、通常の発電機が「平衡状態にある機械」の典型的な例であることを意味します。同じ力(降伏を除く)。
もうXNUMX枚の紙/熊手を課す時間も傾向もないので、約束と引き換えにいくつかのニューロンを残して「私の赤ちゃん」の最初のバージョンを調べる準備ができている勇気ある人々を探しています。守秘義務の。

次に、「証明」の件に移りましょう。 残念ながら、機能モデルを構築するために必要なリソースがありません。 メカニズムは「ジェネリック」であり、したがってバリアントの無限に役立っているため、私は複数を使用しています。 私の財布(RSA)の範囲を超えた最も些細な特定の機械的要素であっても、最小で1/10 mm程度の精度が可能なツール、およびプレキシガラス(アルミニウムまたは鋼)よりも少し一貫性のある建築材料。 贅沢なものは何もありませんが、私の最後の試みは、鋭敏で頑固さが、特定の最小要件を現時点で置き換えることができないことを証明しました。
本当の難しさは、このメカニズム(Terminaleのクラス?)の理解でも、その実現(いずれにせよ最小化)でも、XNUMXつの初期カウンターカップルの対抗の微調整でもありません。
これまでに、概念的に定義されたXNUMXつのバージョンがあり、XNUMXつは純粋に重力であり、もうXNUMXつは発電機にFCEMの機械的反転を提供します
私はどんな提案にも心を開いており、最終的な出版を待っている間、この方向での積極的なコラボレーションと引き換えに私が信頼する人々の大学によって私のコンセプトを検証する準備ができています。

そして、証明を超えて、あなたは何をすべきだと思いますか?
少なくとも、「BR-JRの日」という大規模な情報発信を目指して、普通のメディアではほとんど聞き取れないような話題を作ります。
頭字語BR-JRは、自分の技術についてそれ自体が明らかになる可能性があるため、秘密にしています。

まだ長い道のりがありますが、私には希望があります。 この技術は、特定の観点からははるかに手頃な価格であり、「実際の成果」をもたらすことを願っています。
DernièreEditionのパー Projéthée 17 / 02 / 12、11:57、2は一度編集しました。
0 x

dedeleco
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9211
碑文: 16/01/10, 01:19
X 6




パー dedeleco » 27/01/12, 17:37

夢の中でアクションを起こす前に、インターネット上で物理学の良い本やコースを読んで理解することをお勧めします!!!
0 x
Projéthée
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 77
碑文: 30/10/08, 17:53




パー Projéthée » 27/01/12, 19:22

これは無頓着な答えです。
私がユートピアを追求していると思うのはなぜですか?

一方、自分を役立てたいのであれば、リールの続きに沿って並進する図面のような磁石の振る舞いについて意見を伺いたい。
コイルの誘導?
FCEMによって磁石に課せられたトルク、またはそうではありませんか?

画像

でアップロード ImageShack.us
0 x
アバタードゥutilisateur
Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 15804
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 1157

Re:BR-JR




パー Obamot » 28/01/12, 01:53

うまくいきますか? たぶん、そうかもしれませんが、そうではありません... :安っぽいです:

プロジェテウスは書きました:本質的なものを把握しました。

まず、その頑固さに敬意を表する必要があります。 ちなみに、これは常に裏返しですが、次に進みましょう。

何も透けて見えないので(数式も詳細もない...)、技術的な側面の下部について話すことはできません。そのため、形状を見てみましょう。

このアイデアをそのままフィルター処理するものはなく、それがなくても、推論に弱点があることは非常に簡単にわかります。 デデレコが言うように: "基本に立ち返って'。

プロジェテウスは書きました:好きなメカニックの見方をすっかり変えました。 どうしても自然な内部バランスを崩したくないので、今ではそれを使って、逆の難しさを考えています。 もう戦いません。
何よりも、私はそれを単独で動作させようとするのではなく、常に別の「バランスのとれたマシン」と一緒に動作させようとします。 XNUMXつそれぞれがフォースとカウンターフォースを握っているので、全体のトリックは、一方のカウンターフォースをもう一方のカウンターフォースの前に設定することです。 突然、私たちは自分自身に両方の点で勝者を見つけます。 [...]「実際の業績」。

これらの「欠陥」を見てみましょう。 とても賢いです。 これは考えられる理由ですが、実際にはありえず、簡単な理由があります。
-そうではありません NOUS 相互作用を決めるのは誰ですか、しかし物理学/化学の法則など!

そう言うのは「生」ですが、それは本当です。 繰り返しますが、それは単純なアプリオリで仮説を壊すことの問題ではありません(よく見るプロジェクトを試してください)。しかし、推論は遅かれ早かれ現場の現実と衝突します。 そして遅かれ早かれ、「個人的な意志」は元の思考パターンに戻ることになるでしょう。 「未利用の可能性を見つけるために対話する...」。 しかし、そのような前提から始めることは困難です。R&Dで理解しなければならないのは、謙虚であり続けなければならないということです。常識»誰が決定し、潜在的に存在するもの以外に何も証拠に入れない...まだ発見されていないものを見つけるには、このスレッドに何度も記載されている堅実な条件を満たさなければならないサイト。

私もこのタイプのアプローチとモチベーションを見たいです。 遭遇した懐疑論は落胆するべきではありません-同時に私たちは誤った希望を与えてはなりません-他の人を参加させる前に、確立された概念で「保証」しなければなりません進行中の作業について、表現されていない単純な仮説について。

確かに仮説があります。 これらのXNUMXつの「マシン」間の相互作用は、必然的に、同じ推論から始めて、独自のものになる他のものを作成します。他の「共通インターフェース」などを作成する必要があります。 基本的なルールを覚えておいてください:最後に」決めるのは私たちではありません」。 そして、あなたは心に留めておく必要があります 問題全体 その実装の前でさえ、それが達成されたとは程遠いと思われるもの。 私たちは明確な試行錯誤を感じています。

だから私は「仮説」と言いました、それは検証されるかどうか前にそうです。 うまくいきますか? たぶん、そうかもしれませんが、そうではありません :安っぽいです: 良い勉強と幸運。
0 x
リストを無視:なし

のリスト 「おかしい」:ABC2019、Izentrop、Pedrodelavega、Sicetaitsimple。
Projéthée
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 77
碑文: 30/10/08, 17:53




パー Projéthée » 28/01/12, 14:01

Obamotの応答ありがとうございます。 それは、私が控えめな研究者に対して最低限の敬意を示すものです。 私たち全員が従う法律を害さないように最善を尽くす物理学者というより、心のメカニックです。
少し拡張して、重力バージョンについて説明します。 私は最初の「バランスの取れた」マシンから始めます。したがって、C1の時間トルクとC2のカウンタートルク(反時計回り)がかかります。 同じタイプであるが「調整」が異なる(他の表現はありません)3番目のマシンは、単一のCXNUMXトルクを受けるため、不均衡になります。
あなたが言ったように、重要なことは2つの間の相互作用です。 私はC3とCXNUMXに対抗するために純粋に機械的なトリックで到着します。 したがって、最初のマシンは、平衡のもう一方のコンポーネントを提供し、もはや自分自身を維持することができません。
あなたは頑固さについて話していました。 最初のコンセプトを適切に構築するのに約3年かかりました。 他の多くの人と同じように、私は問題を逆行させていたので、この間ずっと。 バランスの取れていないマシンを構築することや、人工物によってこの不均衡を維持することを「望んでいる」ことは問題ではありません。 私は平衡状態にある機械から始めました 介入が可能な場所。 これは論理の非常に重要な逆転です。なぜなら、バランスをノックダウンすることは、不均衡に言うよりも「少し」難しくないからです。
力学は言語のようなものです。 これは、それが芸術のランクに上がる特定の作品で明らかです。 私はこの芸術を習得するとは主張しませんが、XNUMXつのマシン間のリンクとして、いわゆる「アンバランス」構造ではこれまで見たことのない機械的要素を使用します。 マシン間の相互作用に取り組み、それを手に入れるのに長い時間がかかりました。 この要素がないと、好ましい結果は得られません(この場合)。 最初のマシンでXNUMX番目のマシンのアクションを許可するのは彼です リターン効果なし。 また、両方のマシンに共通する唯一の要素です。
それを見ると、それは明白であり、既知の原則と法律に完全に準拠しているように見えます。
0 x

dedeleco
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9211
碑文: 16/01/10, 01:19
X 6




パー dedeleco » 28/01/12, 16:18

プロジェテウスは書きました:これは無頓着な答えです。
私がユートピアを追求していると思うのはなぜですか?

一方、自分を役立てたいのであれば、リールの続きに沿って並進する図面のような磁石の振る舞いについて意見を伺いたい。
コイルの誘導?
FCEMによって磁石に課せられたトルク、またはそうではありませんか?

画像

でアップロード ImageShack.us


他の多くの人が同じ語彙を持っているため、190年(1820年初頭)の仕事で知られている基本を知らずに、私たちが毎日、どこでも、電話、TGV、エンジンなど、すべてのテクノロジーで繰り返し測定しています。 。

したがって、この知識、アンペール、ファラデー、マクスウェル、アインシュタイン、ラグランジュ、ハミルトン、ディラック、フェルミ、パウリ、スピンの交換、スピンおよび軌道磁気などを吸収していない場合は、あなたの文章の矛盾。

誰が磁石で誰がコイルであるか、そしてどの向きであるかは明言されていなくても、図面は明確ではなく、正確ではありません。
コイルは、抵抗で抵抗が開いたり閉じたりしていますか???
オープン、磁石への影響なし(電流を引き込まないオルタネーターでよく知られています)
負荷での散逸で閉じられ、コイルが内部を循環する誘導電流に比例する磁石であるかのように力と複素数が結合します(アンペア)。 ウィキペディアを見る
http://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9 ... mp%C3%A8re
http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetism
http://en.wikipedia.org/wiki/Electricity
http://en.wikipedia.org/wiki/Electric_generator
http://fr.wikipedia.org/wiki/James_Clerk_Maxwell

フランス語ではウィキペディアはそれほど頻繁ではありません。

しかし、言葉の不正確さは、必要な科学的根拠を読んだり、同化したことがないことを示しています。

電磁気学の積分方程式はエネルギーの保存を示しているため、多少長い振動の後で、磁石は平衡位置に移動します。
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vecteur_de_Poynting
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or ... e_Poynting


この知識がなければ、どの携帯電話でも無限に検証および証明されているため、時間を無駄にしています。
0 x
Projéthée
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 77
碑文: 30/10/08, 17:53




パー Projéthée » 28/01/12, 17:09

dedelecoは書きました:
プロジェテウスは書きました:これは無頓着な答えです。
私がユートピアを追求していると思うのはなぜですか?

一方、自分を役立てたいのであれば、リールの続きに沿って並進する図面のような磁石の振る舞いについて意見を伺いたい。
コイルの誘導?
FCEMによって磁石に課せられたトルク、またはそうではありませんか?

画像

でアップロード ImageShack.us



.

どちらかといえば、すぐに答えた。 多分刺された。 先に進みましょう。

したがって、私の図面では、磁石はコイルに平行に平行移動する要素に自由回転で取り付けられているとしましょう。 磁石は円筒形であり、極の向きがあり、北が内面、南が外面です。 コイル(茶色)はインラインで取り付けられ、適切な電子システムによって負荷に接続されます。
したがって、この電気エネルギーの消費により、各コイルにFCEMが作成され、近接環境で磁石が「認識」されるため、磁石にフィードバックが発生します。 私の直感によると、これにより、磁石がそれ自体で回転するトルクが発生します。 彼女はいいですか?
私は、私が答えるよりも私がより有能であると知っている人々にこの質問をします。 あなたが私に与えたリンク(特に英語)に含まれている知識の量を食べる時間は本当にありません。 それをありがとう、しかしの利点 forum 知識とスキルをプールすることではないのですか? また、私は過負荷にならないように最善を尽くしています。 forum ささいな質問。 クラシックジェネレーターには、私の図面がシミュレートする動作がありません。 したがって、この特異なジオメトリについて疑問に思います。
カップルがいれば素晴らしいことでしょう。 それ以外の場合は、コピーを確認します。
0 x
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 58376
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 2241




パー クリストフ » 28/01/12, 17:42

タイトルの意味は? :? :? :?
0 x
Ce forum あなたを助けましたか? 彼も助けて 彼が他の人を助け続けることができるように- メンバー間の良好な交流のために - エコノロジーとGoogleニュースに関する記事を公開する
Projéthée
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 77
碑文: 30/10/08, 17:53




パー Projéthée » 28/01/12, 18:28

タイトルは、しばらくしてから発表する頭字語です。
煩わしい場合は、名前を「新しいバランスマシン」に変更できます。
0 x
dedeleco
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9211
碑文: 16/01/10, 01:19
X 6




パー dedeleco » 28/01/12, 19:07

プロジェテウスは書きました:
dedelecoは書きました:
プロジェテウスは書きました:これは無頓着な答えです。
私がユートピアを追求していると思うのはなぜですか?

一方、自分を役立てたいのであれば、リールの続きに沿って並進する図面のような磁石の振る舞いについて意見を伺いたい。
コイルの誘導?
FCEMによって磁石に課せられたトルク、またはそうではありませんか?

画像

でアップロード ImageShack.us



.

どちらかといえば、すぐに答えた。 多分刺された。 先に進みましょう。

したがって、私の図面では、磁石はコイルに平行に平行移動する要素に自由回転で取り付けられているとしましょう。 磁石は円筒形であり、極の向きがあり、北が内面、南が外面です。 コイル(茶色)はインラインで取り付けられ、適切な電子システムによって負荷に接続されます。
したがって、この電気エネルギーの消費により、各コイルにFCEMが作成され、近接環境で磁石が「認識」されるため、磁石にフィードバックが発生します。 私の直感によると、これにより、磁石がそれ自体で回転するトルクが発生します。 彼女はいいですか?
私は、私が答えるよりも私がより有能であると知っている人々にこの質問をします。 あなたが私に与えたリンク(特に英語)に含まれている知識の量を食べる時間は本当にありません。 それをありがとう、しかしの利点 forum 知識とスキルをプールすることではないのですか? また、私は過負荷にならないように最善を尽くしています。 forum ささいな質問。 クラシックジェネレーターには、私の図面がシミュレートする動作がありません。 したがって、この特異なジオメトリについて疑問に思います。
カップルがいれば素晴らしいことでしょう。 それ以外の場合は、コピーを確認します。


コイルがどのように接続されているか、相互にどのように接続されているかはまだ不明です。
磁石は極がどこにあるのか、というのはまだたくさんの異なる可能性があるからです。
磁石は導電性または絶縁性の鋼でできています。

最後に、磁石は適切に固定された磁石を備えたオルタネーターアセンブリであるため、どの速度で、どのような力でどのように駆動されるかを理解します。
磁石は振り子のようにワイヤーの端に掛けられています。
磁石が最初に静止している場合、何も起こりません。
電流が誘導されたコイルは、磁石の動きに対抗することにより、その磁場によって励磁機磁石に作用する磁石と同等です。 特に翻訳において。

この磁石の磁場の円筒対称性を考えると、その構造を正しく理解していれば(原則として、磁場の完全な円筒対称性であり、実際には確実ではありません)、この磁場は回転によって変化しないため、エネルギーは変化しないため、回転してはなりません。

ただし、細部はすべて重要です。
磁場の空間構造は重要であり、常に知られているわけではありません!
たとえば、地球は双極子磁石であり、より多くの四重極と六極子です。
0 x


「持続可能な開発のための革新、発明、特許、アイデア」に戻る

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび10ゲストはいません