化石燃料の消費量を低減する革新 はこちらをご覧ください。⇒ ニコラ・テスラの過剰なエネルギー? (クリストフ・テタード)

イノベーションは、アイデアや特許は、例えば、新しい風、新しい太陽電池パネルのため、化石エネルギー消費量を削減するために、地熱システムが進化しました...
eclectron
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1983
碑文: 21/06/16, 15:22
X 213

ニコラ・テスラの過剰なエネルギー? (クリストフ・テタード)

パー eclectron » 25/09/20, 08:11

このデモンストレーションに戻ります クリストフ・テタード.
それは、テスラコイルまたはテスラコイルと呼ばれる特定のコイルを介したエネルギーの持続性の問題です。


私の意見では、測定する自己の値に従って共振を調整するのに40pFがかかるとしても、共振のすべてのエネルギーが40pFにあると考えるのは間違っています。
コイル全体に膨大な量の容量が分散されています。 曲がり角と地面を含む環境との間の容量です。
これらは、最大電位に充電されておらず、共振周波数に下向きの影響を与えるカパスです。

出力エネルギーの計算で私たちが関心を持っている最大の電位は、コイルの端、つまりトーラスにあります。
トーラスがアースのみでコンデンサとして機能するか、アースと天井でコンデンサとして機能するかによって、Cトーラスは3.5pFから7pFの間で変化します。 (ビデオの寸法に従って見積もります)

多分もう少しイオン化を考慮します。 この点をどうやって見積もるのかわかりません。

彼にとって良い方法で私を悩ませている点は、空気の絶縁耐力では1KV / mmであり、これは湿度で飽和した空気に対して有効です。 彼の研究室の場合はそうは思わない。
一般的に受け入れられている値は、3KV / mmです。
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rigidit%C ... 9lectrique

これは、3MVではなく1MVのアークを与えます。 エネルギー計算では電圧がXNUMX乗されるため、これは宣伝よりもはるかに多くのエネルギー出力です。

出力エネルギーのレベルでは、Cトーラスの関数として次のようになります。
Es =½CV²= 15.7J〜31.5J

150秒あたりの繰り返し率はXNUMX
2355Jから4725Jの間の総エネルギー出力Esを取得します。

入力として、それは継続的に1KWを超えないので、確かに1000Jです。
与える 2.3から4.7の間のCOP。

私はシミュレーションに時間を費やしましたが、理論的には、従来のソフトウェアではCOP> 1が表示されないはずです。
これは事実です、私は単一のRLCでせいぜい0.84、または仮想テスラコイルの0.9つのRLCを数えることで2にさえ達します。
これは、働くことを主張します 実際には 非常に高い緊張で、誰がどこを知っているかから来るエネルギーをもたらすでしょう。

見かけのCOPが入力「測定」のエラーによるものである可能性は低いようです。
電源が、変化する負荷に応じて調整されない時間である、見過ごされてしまう電力のピークを提供しないことは、私にはありそうにないようです。
それでも、オシロスコープでの張力と電流の測定値を正確に示す必要があります。

私が何も見逃していなかったとしたら、それは私にとっては過度の統一を浮き彫りにしました。 これは科学の大きな進歩です。
嘘をつくのはあなた次第 :ウィンク: (私が見なかった矛盾をもたらす)

これは、実行可能な未来のために、クリーンな(非炭素)、豊富で断続的なエネルギーへの扉を開く新しいエネルギーです。 :Mrgreen:


彼の鎖: https://www.youtube.com/channel/UCZn_Rm ... BxQ/videos
FB: https://www.facebook.com/Promethelios/
サイト: https://www.promethelios.fr/
DernièreEditionのパー eclectron 25 / 09 / 20、08:22、1は一度編集しました。
1 x
花は誰が見ているのか気にしない

ABC2019
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 4052
碑文: 29/12/19, 11:58
X 210

Re:ニコラテスラのエネルギー? (クリストフ・テタード)

パー ABC2019 » 25/09/20, 08:19

eclectronは書きました:
私が何も見逃していなかったとしたら、それは私にとっては過度の統一を浮き彫りにしました。

電気力学の法則によれば、過度の統一は完全に不可能であり、実証するのは非常に簡単です。

それが存在する場合、それはこれらの法律が誤りであるためです。 それらが間違っている場合、すべての計算が間違っています(そして、私たちがXNUMX世紀にわたって行ってきたすべての計算は、奇跡によってこれまでのところ通信をどのように機能させることができたのか疑問に思います!!! :Mrgreen: :Mrgreen: )

私にとって、オーバーユニットを示す唯一のことは、この紳士が電力供給のサブスクリプションの終了の手紙を私たちに示すことです(もちろん、風力タービンとPVパネルなしで、したがって彼の庭には何もありません)。 そうです、誰も確認できない電気アセンブリの写真ではなく、説得力のある証拠になります。

あなたがポストの後にポストを示すことができる唯一のもの、エクレクトロンは、あなたの素晴らしい信頼性です...
0 x
eclectron
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1983
碑文: 21/06/16, 15:22
X 213

Re:ニコラテスラのエネルギー? (クリストフ・テタード)

パー eclectron » 25/09/20, 08:38

ABC2019の書き込み:あなたがポストの後にポストを示すことができる唯一のもの、エクレクトロンは、あなたの素晴らしい信頼性です...

:笑: :笑: :笑:
普通の人と比べて、時々私の弱い心の狭さを意味します。 :Mrgreen:
前進するには少し良いユートピアが必要ですが、今日私たちが興味を持っているのはこの「哲学的」ポイントではありません。

それはあなたの過去の確実性と矛盾するので、あなたが前もって先入観を持って主題を研究することを許さないのはまだ面白いです。
確かに私たちが確信を持っているからといって、イノベーションを見逃すことはまだオタクでしょう...時代遅れです。
私はそのような主題を提案し、最後にここかそこに誤りがあったと結論付けてもかまいません。
これは主題の要点でさえあり、それが現在真または偽であることを示しています。

これらは、今日私が興味を持っている技術的な議論です。

熱力学の違反、EDFサブスクリプションの終了、およびそのアセンブリーのチェックの不可能性についてのあなたの主張を聞きます。 私は同じレビューをします。
しかし、それが再発見である場合、予想外のことを期待する必要があります :Mrgreen:
物理法則には妥当性の領域がありますが、私たちは探究された妥当性の領域の外にいるのではないでしょうか?
56KHz、3MV、これは普通ですか?
たとえば、それが「哲学的」な一言ではなく、私にとって興味深いことです。
0 x
花は誰が見ているのか気にしない
アバタードゥutilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
投稿: 9491
碑文: 15/10/07, 16:05
場所: クレルモンフェラン
X 529

再:ニコラテスラの過剰なエネルギー? (クリストフ・テタード)

パー Remundo » 25/09/20, 09:46

ビデオはよく構成されており、

私は、出力エネルギーを「測定する」という原則について少し懐疑的です。 CもVもよく知らずに1 /2CV²を通過すると、さまようことができます。 一方、周波数については、より正確に知られています。

構造的に散逸性のあるこのような基本的なデバイス(抵抗、放射損失など)にエネルギーを注入してオーバーユニットを想像することは、まだ驚くべきことです。

入力よりも多くのエネルギー出力があると仮定しても、それはどこから来ますか? 神秘。
1 x
画像画像画像
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6628
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 525
お問い合わせ:

再:ニコラテスラの過剰なエネルギー? (クリストフ・テタード)

パー izentrop » 25/09/20, 09:57

すでに別の拠点から開始する必要があります COP システムと外部環境の間の熱交換のみに関係します。 「テスラコイル」は私が知る限りヒートポンプではありません。 :P

私はビデオを見ていませんでしたが、大音量で、クローズドシステムでは、レシーバーに戻されるエネルギーは、供給されるエネルギーよりも必然的に少なくなっています。 残りは必然的に熱損失になります。
計算または測定が反対を示している場合は、誤りを犯しています。 :Mrgreen: ./
0 x
「細部は完璧を作り、完璧は細部ではない」レオナルド・ダ・ヴィンチ

eclectron
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1983
碑文: 21/06/16, 15:22
X 213

再:ニコラテスラの過剰なエネルギー? (クリストフ・テタード)

パー eclectron » 25/09/20, 10:00

Remundoは書きました:私は、出力エネルギーを「測定する」という原則について少し懐疑的です。 CもVもよく知らずに1 /2CV²を通過すると、さまようことができます。 一方、周波数については、より正確に知られています。
私が同意する批判。 :ウィンク:

Remundoは書きました:構造的に散逸性のあるこのような基本的なデバイス(抵抗、放射損失など)にエネルギーを注入してオーバーユニットを想像することは、まだ驚くべきことです。
同上 :笑:
正直なところ、私はこのような緊張を試したことはありません。
私はすでに低電圧(100V)を試していて、「COP」= 0.83を取得しました
当時私を驚かせた結果。 直感的には0.3 / 0.2と予想しました。
後から考えると、この種のアセンブリの出力が0.83になるのはごく普通のことです。

Remundoは書きました:入力よりも多くのエネルギー出力があると仮定しても、それはどこから来ますか? 神秘。

彼の側で絶対的な確実性なしに、彼はソースとして電気泳動を発表しました(電離層のddpでポンピング)
地面近くに存在する弱い静電場を考えると、個人的には私はそれを信じていません。
代わりに、量子真空をソースと見なします。
1 x
花は誰が見ているのか気にしない
eclectron
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1983
碑文: 21/06/16, 15:22
X 213

再:ニコラテスラの過剰なエネルギー? (クリストフ・テタード)

パー eclectron » 25/09/20, 10:04

izentropは書きました:すでに別の拠点から開始する必要があります COP システムと外部環境の間の熱交換のみに関係します。 「テスラコイル」は私が知る限りヒートポンプではありません。 :P

私はビデオを見ていませんでしたが、大音量で、クローズドシステムでは、レシーバーに戻されるエネルギーは、供給されるエネルギーよりも必然的に少なくなっています。 残りは必然的に熱損失になります。
計算または測定が反対を示している場合は、誤りを犯しています。 :Mrgreen: ./

楽しみのために答えます :Mrgreen:
COPという用語は物理的な結果を変更せず、クローズドシステムではありません...
0 x
花は誰が見ているのか気にしない
アバタードゥutilisateur
izentrop
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6628
碑文: 17/03/14, 23:42
場所: ピカルディ
X 525
お問い合わせ:

再:ニコラテスラの過剰なエネルギー? (クリストフ・テタード)

パー izentrop » 25/09/20, 10:08

eclectronは書きました:それはクローズドシステムではありません...
コメント?
1 x
「細部は完璧を作り、完璧は細部ではない」レオナルド・ダ・ヴィンチ
eclectron
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1983
碑文: 21/06/16, 15:22
X 213

再:ニコラテスラの過剰なエネルギー? (クリストフ・テタード)

パー eclectron » 25/09/20, 10:25

izentropは書きました:
eclectronは書きました:それはクローズドシステムではありません...
コメント?

コンデンサーの電極を介して、コイルを介して、空気の原子に開放し、デバイスを構成する原子に開放し、量子真空に開放します。

私が想定しているのは、電圧のしきい値(段階的なものかそうでないものか)があり、その先に予期しない効果が現れることです。
これは、有効な物理法則の非線形性です。
0 x
花は誰が見ているのか気にしない
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 56006
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 1713

再:ニコラテスラの過剰なエネルギー? (クリストフ・テタード)

パー クリストフ » 25/09/20, 10:34

まだビデオを見ていません...懐疑論者のために2備考:

a)十分に高度な技術は魔法に合格します... 1920年のスマートフォンを想像してください...中世の飛行機...

b)物理法則は原則であり、不変の法律ではありません...経験が反対を示さない限り、それらは真実のままです...

他の人にとっては、ビクターユーゴーが​​インターネット上で見つけられるものに注意するべきだと言ったことを忘れないでください

ps:私は見始めました...彼が毎秒1000Wと言ったとき、それはひどく始まります...したがって、毎秒1 WはJ /s²ですか? :安っぽいです:
1 x
Ce forum あなたを助けましたか? 彼も助けて 彼が他の人を助け続けることができるように- フォーラムでの交流を改善しましょう - エコノロジーとGoogleニュースに関する記事を公開する


 


  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

バック "化石燃料の消費量を低減する革新」に

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび2ゲストはいません