ああ、速記でお互いを理解することの難しさ。 私の答えは、Didが指摘したものに正確に関連しているため（部分的には、部分的にのみ、正しく）、したがって、私の答えは、2つの反射（意図ではなく）と前の傷の暗示を考慮に入れています。ジャニック、ごめんなさい、しかし、あなたが彼の前にあったあなたのメッセージの内容に異議を唱えないように、あなたがディッドのそれを完了することを意図した私の発言に答えることをあまり理解していません...
実際、使用するこの定式化は、2つの異なる方法で理解できます。すべてを適正価格で支払う必要があるという単純な声明として（2CVの価格でロールを購入することはありません）、文言 ラベルの量が製品の「価値」に関与していると彼に信じさせることができた場合 この種の製品の顧客は、gogoまたはboboのいずれかであり、熟考により他の人口とは異なる選択をする情報に基づいた消費者ではなく、したがってエコロジーなどの正当な理由により、現在最も一般的な理由である倫理、健康。引用：
ジャニックによって引き起こされたもう一つの経済原則は、ラベルの量が製品の「価値」に関与していると彼に信じさせることができれば、顧客が支払う準備ができているものを売ることでもあると言えます。 多くの例がこの心理的側面を検証しています。
これ以上あいまいさがなければ、それで私の介入は終わりです。
