特殊モータ、特許、燃料消費量の削減電気分解が向上します

スターリングエンジン、例えば:ヒント、アドバイスやヒントは、型破りなエンジンとしてあなたの消費量、プロセスや発明を低下させます。 水噴射プラズマ処理、燃料や酸化剤のイオン化:燃焼を改善する特許。
アバタードゥutilisateur
NLC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2751
碑文: 10/11/05, 14:39
場所: ナント

電気分解が向上します

メッセージ以外のluパー NLC » 27/11/05, 09:47

私のパントンのすべてのギアを受け取るのを待って良い、私は貯蓄を作るために他のソリューションを見てください。 直接のドーピングは、吸気への水素はいいだろうが、水素を生成する方法?

数日間、私は強化された電気分解(FREQUENCY)や高電圧を勉強していましたが、私はより多くのほとんどだと思いません。 短所では私は100%でほぼ正常な電気分解の性能をもたらすための方法を発見しました。

だから私はすでに私が置いていたものをここにコピーします。 forum 最大の人々がアイデアを楽しむことができるようにエンジン:

-----

私は水の電気分解のためのしきい値が1.47Vで、次に発生するガスの量は、唯一の電流に依存超えネットで見ました...

さて、私たちのテスト今日の午後には、我々は4Vの下、当社30A電極でした。 そして、それは、私たちは、電極の抵抗R = U / Iの1が7.5ohmsであることができます。 それは120W(30V 4A x)からの総電力のために、大衆はないbullait。
しかし、懸念は、これらの120Wであるため、(5.88V 1.47A x)はその4Wが有用であります。 残り114Wは、純粋な熱損失に逃げます。 だから我々は嘆かわしい性能を持っています....

今、私はあなたが値を参照してくださいよチャンスを取ることはありません(私は私の抵抗電極が0.5ohmsを持って過ごすと言います :ウィンク: )、かなりそれらの表面を増加させます。 アンペア数が同じで配置するには、4ので、私はどのように多くのボルトが必要ですか? シンプル:U = = RXI 0.5ohmのx = 4A 2V。

私はちょうど今、私はガスのとまったく同じ量を作るより、電極表面を持っているもののので、私は、できるだけ多くの電力を費やしています。
私はパワーを計算する場合は、私が今持っている:私は= 2V 4A = 8Wをxは、P = V xを。

あなたは、私が来ているどこに.....ほとんど熱損失はありません参照してください.....
(4ohmsをので、彼らは希望)電極が製造されている場合、彼らは1.5A 0.375V下に行くように、私たちはさらに落ちることがあります。 それは、私たちに6Wの力を与えます。

私達はちょうどまさにますか? まあ、いくつかの反射で私たちは、平凡な性能を渡さ114W 5.88Wのために有用な、役に立つ6Wのための完璧に近い収量、5.88Wを持っています! :とてもハッピー:

私たちは今何をしなければなりませんか? まあ、単により多くのガスを上に引き落とすことができるように力を高めます!
(その120W以外暑さの中で失われ、私たちは便利な114Wを持っていた)誰もが時間を持つようになり、私たちは5.88W便利なパワーが欲しいと言います。

まあ非常に単純な、私はダイエットと1.5V 80A(I = P / U = 120 / 1.5)を作り、私は私がその後、私の0.018ohms電極を作るために管理する必要があります。 だから私は、巨大な表面と電極を作ります。 そして今、私は暑さの中でより多くの損失を持って、私は(私はあなたが計算をチェックしてみましょうよ)しばらく前に先頭のよう120Wを消費しますが、私の並べ替え20xより多くのガス。

70 / 12%+ 1.5x12は80Aなる....:しかし、すべてこの中で最悪のは、食事によく行っているデコパージュ、しばしば> 30%を持っていることを、我々はそれを13Vを撮影しませんされています

それは夢想家を残しませんか?

実際には、我々はかろうじて関連するしきい値1.47V以上の電圧を使用することによって熱損失を排除します。 短所では、増加は、電極の表面をenormentが、それは誰が気に! :ウィンク:

ただ、多くのアンペアを出力する1.5または2V電源が可能にするあります...
しかし、これは飲む海ではないことを知っています...

-------

私はいくつかのDC-DCがすべて2V / 80A、87%の収率変換器発見しました。 それは、したがって、160W最大だろう、そう13.6V 2の消費/ 13.6 80x13 +%= 13.3A...

8 10A出力とケースマネジメントを行うに楽しいこと、あなたは多くの原子炉10Aを消費するごとにそれをプラグインすることができますことを好むかもしれません。

私は80A交流電解は、右いくつかの気泡をやって起動する必要があることをとにかく言いましたか? :ウィンク:
バッテリーのみで描く一方で13.3Aは美しいではないでしょうか?

オリジナルの投稿を見たい人のために、私は他の人にリンクを張る権利があるかどうか知りません forumしかし、あなたはそれが良いと思うでしょう。

A+

シリル
0 x

rpsantina
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 160
碑文: 17/12/04, 16:11
場所: 81 - 南タルン

メッセージ以外のluパー rpsantina » 27/11/05, 11:01

確かに、

多くの場合、MOSFETやトランジスタ電力のアプリケーションノートに記載されているいくつかのアンペアをdevellops食事を作ります。
モデルのanto-genyusの投稿を参照してください。 forum.

どこで私は夢想家はそれが0.015のオームを取得するのにかかる面であると思います。

誰かが交換表面と抵抗との関係を発見した場合(何がボンネットの下に行くことができれば)我々は、実現可能性の良いアイデアを持っています
個人的に、私はこれを見つけました:
電気抵抗率

センチメートル当たりジーメンスでの伝導率は抵抗率の逆数であることが知られています
オームセンチ。 飲料水の場合には、センチメートルあたりのマイクロジーメンスで表現されています。
抵抗率はその逆のように変化するように、それは、石灰化に比例しています。

導電率/ cmの
抵抗率はオーム/ cmの
純水:> 23ある/ cmであり、> 30 000オーム/ cmの

淡水わずかにミネラル:100 200にある/ cmの5オームに000 10 000 / cmの

平均水の石灰化:あるに250 500 / cmの2 000 4 000オーム/ cmで

高度に石灰化した水:1 000 2 500ある/ cmでと400 1 000オーム/ cmで



システムの寿命への影響があるだろう上でより多くの水が石灰化したであろうことを知って。

私たちはあなたの進捗状況を更新続けます...
0 x
RPS(DPT;タルン南81)
私は専用の何もしない人が間違ってことはありません
少し時間が費やされているようIIは、何であれば可能です
アバタードゥutilisateur
NLC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2751
碑文: 10/11/05, 14:39
場所: ナント

メッセージ以外のluパー NLC » 27/11/05, 11:50

私の考えは10V下2Aポンプのいくつかの反応器を可能にするためにかなりあります。 だから抵抗0.2ohms。

これは、電極間の抵抗を低減するためにいくつかの解決策があります。 表面を増やすか、間隔、あるいは2同じ時間を減少させます。 私は、電極が近すぎる場合、それは良い循環を​​必要とするので、少ない水2の間、水は下から来るようになりますそれは 'Yバブリング起こっているときので、我々は2の妥協点を持っていると思います。 (上昇気泡によって描かれました)。

電源用DC-DCは、electronicienものの、私は、その製造に私をベンチャーしないでください! これは、すべてのすべての保護と素晴らしい効率、極端に低下寸法、などで行われています...

もちろん、私は以前80Aと話していたものをほんの一例でした。 また、次のensisagerされています。

それが出てきた10Aを持っているので、はるかに小さい2V(20W)下10Aを引っ張る反応器およびそれに関連する制御カードを、作ります。
原理は同じですが、一つは2 / 13.6 10x15 +%= 1.7Aそのオルタネータに引きます。

バッテリーの1.7A、および10A電気分解、非常に少ない熱損失ので、非常に良好な収率。

あなたはより多くのガスが必要な場合や、単に他の原子炉とその関連コントロールカードを作ります。

電気分解の効率が過度に上昇:あなたが好きなように実際には1は本当に最も重要な事実はある瞬間から、行うことができます。

また、DC-DCコンバータ2V / 10Aは一度にあまり難しい行う(または安価)80Aよりも....
1セットに障害が発生した場合に突然、いくつかのコントロールカード/反応装置が付いている車は、とにかく燃料を節約するために別のが残っています;)

私の意見は、総80A電解で、それはとにかく車両を感じることがCAのために十分なガスを出す必要があることです。
Qu'en pensez vousの?

私たちは、汚れた水に形成された3または4直径1cmの泡があった私たちの反応器で実験をした友人と昨日を知って、私は私ができる、燃えるトーチに近づいあなたは私が爆発は強力で、耳をつんざくような音だった私を驚かせていると言います!
私の耳にはしばらく口笛...

またを通じて泡で、酸素/水素の完璧な比率がforcmentました! したがって、爆発私は思います。 それブリュレ水素のみでCAは、空気中の酸素と結合して、私には思えるから?

さらに我々は、私はその夜思った実験をしてみてくださいする必要があります。 この完璧なミックスの注射器を記入し、針で焼きます。 私は注射器が完全に行くことをかなり確信しています。 確かに、ガスはボリュームがかかるが、一度戻って水に変換された、それは、ほとんど時間がかかりません! だから、真空は注射器で作成すると、それが閉じますか?

Qu'en pensez vousの?

A+
シリル
0 x
アバタードゥutilisateur
NLC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2751
碑文: 10/11/05, 14:39
場所: ナント

メッセージ以外のluパー NLC » 27/11/05, 11:55

金(X)モデレータ(S)

実際、私は方法がでそこに移動するだろう、私はこれを投稿する配置するために間違っていたと思う」ヒントと特殊モータは少ない消費しますか」?

どうもありがとうございました!

シリル
0 x
MobyleX
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 51
碑文: 03/12/04, 18:37
場所: ムードン - フランス

メッセージ以外のluパー MobyleX » 27/11/05, 23:51

NLCは書きました:またを通じて泡で、酸素/水素の完璧な比率がforcmentました! したがって、爆発私は思います。 それブリュレ水素のみでCAは、空気中の酸素と結合して、私には思えるから?

さらに我々は、私はその夜思った実験をしてみてくださいする必要があります。 この完璧なミックスの注射器を記入し、針で焼きます。 私は注射器が完全に行くことをかなり確信しています。 確かに、ガスはボリュームがかかるが、一度戻って水に変換された、それは、ほとんど時間がかかりません! だから、真空は注射器で作成すると、それが閉じますか?

Qu'en pensez vousの?

A+
シリル


私が信じることはO2とH2のあなたのトーン燃焼混合物は、あなたのシリンジがおならをする時期ということです。 燃焼、それは何ですか? これは、熱を生成する化学変換です。 そして、何だガスヒーターは? それはpardisを拡大します! そして、あなたがつもりだあなたのH2O燃焼後の取得、それは°蒸気2500の形態である液体ではない、(温度については心配しないですぐに起因するガスの膨張、無火傷に低下します)。 だから、要約すると:あなたのシリンジを埋めるには、燃焼開始時の混合物は、(ミリ秒のオーダーの)あなたのガスは、2500°であり、それが拡大(とかなり方法により冷却)alumes、およびあなたのオナラは、圧力の下でシリンジ。 その燃焼によりガスの膨張は、100年以来、内燃機関を作るものです。 水素原子(例えば、全炭化水素)を含む任意の燃料は、その燃焼時に水を形成します。 それは(それが鍋で凝縮された一定の場合を除き)マフラーから出てきたとき、それは液体ではありません。
0 x
夢は本当の自由である、それは希望です、誰もあなたを止めることはできません。

アバタードゥutilisateur
ウサギ
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 823
碑文: 22/07/05, 23:50
X 1

メッセージ以外のluパー ウサギ » 28/11/05, 02:01

車では、あなたは正しい、直列にいくつかのelectrolitiques細胞を置くことができますか?

6または7 T細胞が持っているであろうと、あなたの1.5 2は、Vを持っています。

電極のために、鋼のトレリスは、ケース.from評価すべきです
ティーネンはquincailerieはメートルを販売しています。 のメッシュ
1mmX1mm卸売、私はとにかく必要.Fromを測定していません
そうでなければ、気泡が接着剤とelectroliseをpermetterontません手遅れです。
DernièreEditionのパー ウサギ 29 / 11 / 05、02:42、1は一度編集しました。
0 x
アバタードゥutilisateur
NLC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2751
碑文: 10/11/05, 14:39
場所: ナント

メッセージ以外のluパー NLC » 28/11/05, 09:40

セットは興味深いものではありません直列です。
何より多くのガスを発生させると、現在あるので。 直列に置くことによって、あなたは意志、または1.5V場合、私たちは、実際に私たちの2Vを持っているが、我々はより低い電流を持つことになります。 だから、より多くの表面に電極を行います。

そして私は、DC-DC電源2V / 80Aを購入することを認めます。 当初、私は10A私を引っ張る原子炉を作ります。 十分でないガス、私などは、第Iブランチ//などを作ります....

それは量の上に果たしている現在です。
大きな利点は、DC電源DC 2V / 80Aが、私は87%の収率で1を発見したということなので、それだけで13.3A 13.6V電池に描画します。

また、私たちはさらに1.6Vに電圧を下げることができると思います。
私は電気分解は1.23と1.47Vの間で動作することを見たので。 そして、この電圧で、電気分解ではなく、それが吸収し、熱を発生しません。 我々は80Aを渡された場合でもだから、何echauffementはありません。

そして、あまり表面を必要とせずに、あるいは電極を近づけすぎずに大量の電流を流すために、別のアイデアが与えられました。 forum 電解質をより導電性にするであろう。
0 x
アバタードゥutilisateur
NLC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2751
碑文: 10/11/05, 14:39
場所: ナント

メッセージ以外のluパー NLC » 28/11/05, 10:58

さて、私は2または3経験です:
電解60V / 1A電解12V / 1A(電極せることにより)。

多くのガスが2emeの場合に生成されるが、電源によって供給される電力は、代わりに12の60Wです....

私は私の2電極が小さすぎて、多くを消費する2Vが、不可能を供給しようとしました!
電極に十分なと、私は1Aにより多くのガスとして残っているだろうが、私は2Wことを食べています!
0 x
アバタードゥutilisateur
NLC
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2751
碑文: 10/11/05, 14:39
場所: ナント

メッセージ以外のluパー NLC » 28/11/05, 11:48

私はファーネル、10 0.75Vを持っているから調整可能なDC-DCコンバータモジュールの5A、で見つかりました。
1.8Vは、その収率は90%で、落ち着いています。

だから10Aの電気分解は、私の1.45V供給(13.6W)に20Aを消費します。

さて私は10Aの電気分解を引き落とさかを確認するコマンド!
0 x
アバタードゥutilisateur
pluesy
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 291
碑文: 26/11/04, 22:39
場所: 88聖人はヴォージュダイ

メッセージ以外のluパー pluesy » 28/11/05, 12:24

電気・電子に起因するアンペア数を提供することができ、「現在」ジュールの私の知識だけではデバイスに多くの電流損失が新興インスタントアイアン溶接されていることを緊張の多くを与えるデバイスを見つけることが容易です高intensitéeポストアークの下でのU-低電圧でのresitance

このシリーズを使用することの利点は、電流を低減することであるか、1.5v 100とアンペアの下でceluleを入れて!

どちらかあなたは10vと15amperes下直列に10のcelulesを置きます

あなたは同じquantitéeガスが、の電源を生成します15v 10 Aのアリム1.5v A 100を見つけることはまだ容易

100%の収率は、細胞によって1vをaprocherしなければならないために
2vが50%である持っています
1.5v 75が持っている%
明確な性能と同等100 /(セルの端子電圧)
あなたはあなたに下ることが起こる場合(ユートピア!)0.5%の収率200v
その緊張を増加することは、特に効果燃料とガスdegagementをスタックし、重要であり、それはこれです
あなたはカットしたときeletroliseのceluleに接続された電圧計を残すあなたベラ数分間にわたって電圧environt 2vを解決しないジュース
0 x




  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る「特別モーター、特許、燃料消費量の削減」へ

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum : Googleの[ボット] そして、4ゲスト