特殊モータ、特許、燃料消費量の削減マグネット...

スターリングエンジン、例えば:ヒント、アドバイスやヒントは、型破りなエンジンとしてあなたの消費量、プロセスや発明を低下させます。 水噴射プラズマ処理、燃料や酸化剤のイオン化:燃焼を改善する特許。
アバタードゥutilisateur
クリスプス
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 401
碑文: 08/09/06, 20:51
場所: レンヌ
X 1

メッセージ以外のluパー クリスプス » 28/10/06, 22:21

象は書きました:1)は、誘導Xの速度を生み出します。これは、パントニザーズの現場で見たもの、イオン化、ガスの速度、磁化されたステムの有無などについて、私に実際に思い出させます。 しかし、あなたはどこからこの原則を得ますか?

2)ちょっとしたオルタネーターをいじって、私たちが望むすべての選択肢を持つことができますね。


Je te renvoie à la lecture de mon 仮説 où j'ai exploré les forces électrodynamiques (dites de Lorentz).

Voir en page 12 l'explication la plus plausible de l'effet d'un aimant sur l'ionisation des molécules.

Pour l'alternateur, l'idée mérite d'être creusée...

Pour Christophe, Bob_Isat, Andre et autres indignés (à juste titre !), je promets de remettre de l'ordre dans les pages 8 et 9. Patience...
:Mrgreen:
0 x

アバタードゥutilisateur
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6646
碑文: 28/07/06, 21:25
場所: シャルルロワ、世界の中心....
X 5

メッセージ以外のluパー » 28/10/06, 23:19

Merci Crispus d'avoir répondu si vite.
Désolé, mais quand on suit plusieurs forums à la fois, on fini par s'y perdre. Moi même, j'ai souvent 印刷 que certains interlocuteurs ( je ne vise absolument personne ) ne tiennent pas compte de mes interventions.
Question subsidaire ( preuve de ce que j'avance): page 12 de quel forum ?
レス forums, c'est très intéressant et très gai, mais souvent des choses intéressantes se disolvent dans la présentation: les limites de la technique. ( Dans l'absolu, l'idéal serait de pouvoir avoir accès à une forme compactée du forum, mais celà est une autre histoire comme dirait Kipling )
0 x
象最高名誉éconologuePCQ .....私はあまりにも慎重だけど、十分な金持ちではないし、本当にCO2を保存するのが面倒! http://www.caroloo.be
アンドレ
パントンエンジンの研究者
パントンエンジンの研究者
投稿: 3787
碑文: 17/03/05, 02:35
X 9

メッセージ以外のluパー アンドレ » 28/10/06, 23:40

ボンジュール
Pour Christophe, Bob_Isat, Andre et autres indignés (à juste titre !), je promets de remettre de l'ordre dans les pages 8 et 9. Patience...


Trés loin d'etre indigné ,parce que j'ai bien essayé des montages et les resutats sont maigres ,Cest loin du 25 % comme certain vendeur le disent ,
mais si tu nous expliquais quel montage tu as fais cela ne sera pas long que je vais essayer , et sur bien des moteurs ,j'en ai un gros qui boit comme un veaux.. Sur lui cela sera facile a verrifier si il y une petite differrence.
Si tu me dis deux simples aimant collé face a face sur le conduit essence ,ça je l'ai essayé ,sur le gros cheval ! rien..
Mais comme on dirait ce n'est pas parceque je n'ai pas eu de résultats que d'autre ne réussise pas ..
Pour la frequence d'un alternateur c'est entre 400 et 500 hz suivant le régime du moteur , j'ai fait une sortie sur le bobinage de mon alternateur pour differrent usages. L'induction d'un éléctroaimant surtout en mode vibrant a cette frequence est plus faible , la bobine ne comportera pas beaucoup de spires a cette frequence. Pour avoir le plein champs magnetique même en DC il y a un temps pour l'induction s'établisse , les gros éléctroaimants dans l'industrie, ce temps se compte en seconde ! On arrive avec un éléctroaimant a soulever un certain nombre de tole sur un empilement, juste a jouer sur le temps que l'on met le courrant dans l'éléctroaimant...
tiend nous au courrant dans ton montage alternatif.

Mais parle nous de ton montage actuel opérationel cela m'interesse. Je suis curieux de nature et jamais fermer aux choses scientifiques..

アンドレ
0 x
ボルト
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 357
碑文: 01/02/06, 20:44
場所: パドカレ

メッセージ以外のluパー ボルト » 28/10/06, 23:53

象は書きました:Christophe、あなたはベンチの上のパントンのふるまいについてのあなたの声明で私たちをおびえさせるが、あなたとは別に、フランス語を話すパントニーでテストをベンチに押し付けた(著作権象) :D )、結果として生じる負荷(種類30-40 kW?)


ええと...
https://www.econologie.com/forums/public2/essaiconsojd4255.xls

ジョンDo57は書きました:こんにちは、

ベンチに取り付けられたエンジンはキャブレター付き2Lガソリンエンジンです、それはBXまたは405に取り付けられたモーターです。

今のところ、動作点をテストしました。

1530の回転/分
57 Nmで
300 mLのガソリンは、磁石の有無にかかわらず、3の最小10で消費されます。

これにより、9,1 kWの出力電力、55,3 kWの入力電力、およびこの動作点の収量16,5%が得られます。

モータはその最大効率よりも低い回転周波数で使用されてきたので、そのような低い効率を有するのが普通である。 (3000〜3500 rpm程度)


300 ml/190 secondes = 5,684 L/heure pour 9.1 kw

soit 5,684/9,1 = 0,625 L/kw.h de conso spécifique

Si le rendement optimal d'un moteur à essence est de 25% avec une conso spéc de 0,3 L/kw.h (essence je ne connaîs pas trop, en diésel on est content avec 0,25 L/kw.h) :P

Soit 25% x (0,3/0,625) = 12% de rendement énergétique de l'essence utilisée

RAPPEL : pour la meilleure conso spécifique il vaut mieux :

1) charge maximum du moteur

2) régime proche du couple maxi

Soit, pour une voiture (car généralement pas possible avec une voiture surpuissante) :
Peu importe les besoins de puissance de traction du moment, il faut faire tourner le moteur le plus lentement possible, pour approcher au mieux la pleine charge (c'est prépondérent au régime proche du couple maxi)
Donc toujours mettre la vitesse la plus grande possible (bien sur suivant les besoins du moment)

voir les conso spécifiques à différents régimes et à différentes charges sur le lien ci-dessus

(12 litres à l'heure sans charge au régime maxi, çà ne vous interpelle pas) (sans charge = que des chevaux à crottins) :Mrgreen:

ボルト
0 x
アンドレ
パントンエンジンの研究者
パントンエンジンの研究者
投稿: 3787
碑文: 17/03/05, 02:35
X 9

メッセージ以外のluパー アンドレ » 29/10/06, 05:41

ボンジュール

2) régime proche du couple maxi


Exactement comme cela que l'on adapte le régime de croisiere sur les moteurs d'avions . en regle géneral quand je modifie le pas de l'hélice, ou que j'en installe une plus grande, j'attache l'avion solide a terre et je rince le moteur au fond , les RPM indiqués vont me servire pour les RPM de croisiere , c'est le régime du couple maximum .car avion arretté l'hélice pompe tout l'air quelle est capable ,en vole cela diminue la charge, parceque l'avion avance.
Le régime économique correspond a un moteur en charge a son couple maximum.

En sous régime et en faible charge , le moteur force trop pour aspirer (papillon faiblement ouvert) et il ne remplie pas bien le cylindre, sa pression de compression est plus faible et il ne supporte pas des mélange pauvre et normalement on devrait augmenter l'avance et son taux de compression pour compenser..

en sous régime et trés forte charge il commence a y avoir trop de friction mécanique et de perte de chaleur par parois dans la culasse et cylindre, le moteur chauffe , a ce niveau on devrait diminuer l'avance, le remplissage se fait au maximum le moteur est plus tolérent au mélange pauvre ,mais plus sujet a faire de
l'autoallumage si le carburant est un peu limite pour de moteur.

A plein regime et (charge ajusté) pour ce régime ,on tire le maximum du moteur ,mais aux prix d'une grande consommation, le remplissage des cylindres ne suit plus la vitesse de rotation ,le couple baisse , la courbe de puissance commence a s'aplatir et la puissance sur ces derniers tours n'est pas tellement exploitable sur un avion avec une hélice a pas fixe .(pas plus sur une auto a cause que des rapports boite a vitesse.)

Je tire ses observations sur les differrents essaies que je fais sur les moteurs Lycoming et Continental des avions, bien que cela soit des moteurs rustiques et lents a forts couple ,le principe ne differre pas tellement sur les moteurs essences, juste les régimes et les courbes de puissance et couple qui varie en fonction du dessin du moteur.

La seule chose que les gens regadent c'est la puissance maximal du moteur, ils oublient de regarder le couple.
Il faut avoir une puissance disponible sur une large plage de régime ,pas avoir toutes la puissance en haut régime et presque rien au regime intermediaire , le véhcule avec ce moteur pointu est desagréable a opérer, cela prend tout une boite a vitesse avec bien des rapports. C'est ce genre de moteur qui me fait suer quand vient le temps d'adapter une hélice pour cette avion.


アンドレ
0 x

アバタードゥutilisateur
クリスプス
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 401
碑文: 08/09/06, 20:51
場所: レンヌ
X 1

メッセージ以外のluパー クリスプス » 29/10/06, 08:55

象は書きました:Question subsidaire ( preuve de ce que j'avance): page 12 de quel forum ?

Je ne parlais pas d'un forum, mais de la page 12 du document pdf en lien "hypothese" au dessus :
http://vortex.francophone.free.fr/docum ... vortex.pdf
Idem pour les pages 8 et 9 (la "spirale" qui illustre le resserrement des spires mais ne correspond pas à la réalité)

アンドレは書きました:si tu nous expliquais quel montage tu as fais cela ne sera pas long que je vais essayer

Pour l'instant pas grand chose, j'ai juste couru le risque de faire confiance à ceux qui disent avoir eu des résultats. Du coup j'ai cherché à comprendre l'origine de l'effet des aimants sur le carburant.
Tu as même réussi à me faire douter des -7,5% sur mon montage provisoire à l'adhésif - fondu :しかめ面: essayé sur 1 plein l'année dernière.
Je viens juste de réessayer un montage en complément de l'AVEC il y a quelques jours :

画像

Les ions de signe opposé s'éloignent tant qu'ils sont en mouvement, mais peuvent se recombiner:
- en cas d'arrêt du flux,
- par contact via les parois métalliques.

Ton montage (que j'admire) du tube de cuivre écrasé entouré d'aimants augmente considérablement l'induction, mais en contrepartie je crains qu'il ne favorise la recombinaison des ions en molécules neutres par conduction... Peut-être faudrait-il vernir l'intérieur du tube pour isoler les parois ?

Pour ma part, j'ai légèrement "écrasé" la durite pour gagner quelques % d'induction.
Trop tôt pour conclure, mais un expérimentateur sur Xantia (même moteur que mon 806) dit avoir atteint -25% contre -20% pour l'AVEC seul.

De mon côté sur 3 pleins j'ai obtenu -12 à -18% pour l'AVEC sans aimants.
0 x
アバタードゥutilisateur
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6646
碑文: 28/07/06, 21:25
場所: シャルルロワ、世界の中心....
X 5

メッセージ以外のluパー » 29/10/06, 11:22

André, je ne demande si dans ton montage d'aimant, le carburant est vraiment traversé par un champ magnétique intense, j'ai l'imression que ton champ magnétique se court-circuite en rond, que c'est ton petit aimant qui est dans l'entrefer de l'aimant en U.
Je pense que la réalisation de Crispus est plus efficace.
0 x
象最高名誉éconologuePCQ .....私はあまりにも慎重だけど、十分な金持ちではないし、本当にCO2を保存するのが面倒! http://www.caroloo.be
アバタードゥutilisateur
イオタ
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 269
碑文: 16/08/06, 13:45
場所: 地球

メッセージ以外のluパー イオタ » 29/10/06, 13:02

こんにちは、

Je vais monter le systeme suivant:

2 demis tubes PVC diametre 30mm d'une longueur d'environ 15cm (longueur dispo sur la durit d'arrivée d'essence avant l'injection)

12 aimants "normaux" achetés en grande surface (trouvés dans mon bordel) auquels j'ai retiré l'enrobage plastique.

Les aimants sont placés 6 cotes à cotes dans chaque demi tube et orientés dans le même sens.
Ils sont donc en ligne et faces à faces et parallèles.

Je pense dans un premier temps placer les aimants opposés dans le sens ou ils "attirent" la demi coque d'en face...

Pour l'instant un demi tube a les aimants collés à la neoprene, l'autre demi tube aura les aimants collés au mastic silicone afin de les retirer par la suite et de les inverser.

Ces petits aimants me semblent assez puissants pour leur taille et la durit est en plastique-caoutchouc-à-la-noix, je pense qu'il n'y aura pas d'obstacle important au champs magnetique.

La voiture est une toyota corolla 1.6 essence de 92, elle a 275000km.

photos dès que c'est sec...
0 x
アンドレ
パントンエンジンの研究者
パントンエンジンの研究者
投稿: 3787
碑文: 17/03/05, 02:35
X 9

メッセージ以外のluパー アンドレ » 29/10/06, 15:59

ボンジュール
Ton montage (que j'admire) du tube de cuivre écrasé entouré d'aimants augmente considérablement l'induction, mais en contrepartie je crains qu'il ne favorise la recombinaison des ions en molécules neutres par conduction... Peut-être faudrait-il vernir l'intérieur du tube pour isoler les parois


Tu marque un bon point auquelle je n'avais pas pensée ! j'ai toujours utilisée de conduit métallique non magnetique cuivre et inox, la raison j'ai voulu reduire l'entrefer a sont minimum (loi magnetique) , mais je n'avais pas pas pensé a utiliser un conduit isolant ,comme les conduits durites son relativement epaises cela se pretait mal a ce montage, mais je vais me trouver le bon materiel pour refaire des tests et verifier cette théorie (C'est la seule façon de verifier, pas toujours pour comprendre ,mais pour améliorer le sytéme et plus tard comprendre)

André, je ne demande si dans ton montage d'aimant, le carburant est vraiment traversé par un champ magnétique intense, j'ai l'imression que ton champ magnétique se court-circuite en rond, que c'est ton petit aimant qui est dans l'entrefer de l'aimant en U.
Je pense que la réalisation de Crispus est plus efficace
.

Pour un circuit magnetique plus parfait que cela il faudrait que cela soit la forme comme les hauts parleurs, ou les gros éléctro aimant cylindrique , mais le circuit en M circuit fermé est d'usage dans tous les transformateurs a haut rendement sans fuite.. De la facon que j'ai fait c'est le maximum de champ qui traversse entre les aimants tous les fuites magnetiques sont canalisé par les branches exterieurs dans la branche du centre et focusser dans l'entrefer.

アンドレ
0 x
ボルト
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 357
碑文: 01/02/06, 20:44
場所: パドカレ

メッセージ以外のluパー ボルト » 30/10/06, 00:01

アンドレは書きました:Il faut avoir une puissance disponible sur une large plage de régime ,pas avoir toutes la puissance en haut régime et presque rien au regime intermediaire , le véhcule avec ce moteur pointu est desagréable a opérer, cela prend tout une boite a vitesse avec bien des rapports. C'est ce genre de moteur qui me fait suer quand vient le temps d'adapter une hélice pour cette avion.


bonsoir André, ce que tu dit est vrai pour l'utilisation pratique,

mais à chaque fois qu'un moteur est étudié pour avoir une énorme réserve de couple (et là j'en convient, il est plus agréable à utiliser), il est toujours plus gourmand à haut régime qu'un moteur à faible remontée en couple

au point de vue consommation, sur un moteur à grande réserve de couple, il devient indispensable d'ignorer le haut régime et s'en contenter comme si c'était un moteur lent

facile à comprendre sur ce tableau :
画像

dans ce tableau on devine bien d'une part l'influence du régime d'utilisation au travail sur la conso spéc : ne surtout pas aller au dessus du régime de couple maxi

et d'autre part, l'influence de la charge pour un régime donné :
avoir le moteur le plus faible possible pour être le plus souvent en pleine charge


les moteurs avec des calculateurs sophistiqués (avance.... etc.) peuvent sans doute mieux allier grande réserve de couple et raisonnable conso spécifique à haut régime :? :?


クリスプスは書きました:磁石が効果的であるためには、燃料の流れが大きくなければなりません。


Tu veux sans doute dire "vitesse" du carburant

Donc si on fait un entre-fer minuscule (plutôt entre-aimants) un petit débit pourrait faire l'affaire
Sinon, (mais il faut de l'énergie) ajouter une pompe de balayage en série parallèle avec le bout de conduite aimanté : le carburant passerait alors très vite et aussi plusieurs fois dans les aimants avant de partir à la combustion :P

ボルト
0 x




  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る「特別モーター、特許、燃料消費量の削減」へ

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび4ゲストはいません