太陽光発電に関する補助金と補助金政策に関する分析。 ワロン地域のエネルギー関係者によって書かれた記事。

この記事は計画についてです ワロン地域のSolWatt しかし、その理由はすべての助成金に適用され、数字のみがわずかに異なります。

環境効率または経済的収益性？ 一貫性のない公的援助に起因するジレンマ。 エネルギー節約または経済的収益性を最大化する必要がありますか？

これは、この記事を読んだ後に多くの人が自問する質問です。 なぜ私たちがこの状況に直面しているのか、自問するかもしれません。

最良の経済的選択：太陽熱、太陽光発電、または断熱材？

私たちのポイントを説明するために例から始めましょう。 または、エネルギー節約に投資する準備ができている金額を持っているDupond氏。 彼は自分の家でいくつかの行動が可能であると信じており、その中で彼は誇り高い所有者であり、次のXNUMXつを選択します。

1) ブラインドゲーブルを外部から絶縁する （私たちが頻繁に会うブラインドピニオン）。 壁は80m2、32cmのレンガの厚さです。 さらに、その屋根は非常によく断熱されており、フレームとグレージングは​​最も効率的であり、HR天然ガスボイラーを備えています。

2）のインストール サーマルソーラーパネルシステム その国内の温水の準備のため。

3）のインストール 太陽光発電ソーラーパネル。

ジョーンズ氏は、どの指標が最も興味深いかを判断するための見積もりと計算を受け取りました。 次の表で終わります。

計算の仮説： 投資の寿命：壁の断熱材40年、熱パネル20年、光起電性パネル20年。 ガス加熱、ボイラー効率90％、7c€/ kWh有用で、ガスの価格が毎年6％上昇します。 電気価格：19c€/ kWhおよび4％の年間増加。 PVの設置：1200Wpで8400ユーロ、メンテナンスコストなし。 太陽熱設備：4€で6000m²、年間生産量350kWh / m2、メンテナンスコストゼロ。 外部断熱材：140€/m²、8cm EPS +石膏の費用。 CVの販売：€92 / CV。 CO2排出量：456kgCO2 / MWhの電力、251kgCO2 / MWhの天然ガス。 割引率4％。 ベルギーのブラバントワロンにある家。

続きを読む： caculsのチャートをダウンロードする

デュポン氏は何をすると思いますか？

彼は自然に光起電性ソーラーパネルを設置し、たとえそれがエネルギー節約を達成するための最も効果的な手段でなくても、彼の投資の収益性を祝福します。 この操作により、コミュニティは回避されたCO1501 2トンあたり9,8ユーロの費用がかかり、2年間でたった20トンのCOXNUMXを節約できます。

表を読むと、 壁の断熱材に投資された1ユーロは、熱または光起電性ソーラーパネルの設置に投資された場合よりもエネルギーの観点から6倍効率的です。.

しかし、壁の断熱は、公的援助が統合された場合の太陽光発電ソーラーパネルの取得よりも、財政的な観点からは率直に言って面白くありません。

この矛盾は、 最も効果の低い措置に対して不均衡な公的援助が認められます。 皮肉なことに、最も効果的な手段が最終的には経済的に魅力的ではありません。

最終的には、社会全体が敗北します。 エネルギーが不足しているにもかかわらず、満足のいく生活の質を提供する社会を作るための時間とリソースがほとんど残っていないことがわかったとき、どうやってそこにたどり着いたのでしょうか。 私たちのすべてのリソースとすべてのエネルギーは、優先措置に集中する必要があります。

ご理解いただけると思いますが、コミュニティを犠牲にして利益を最大化しようとしているだけのデュポン氏の例に従わないことを願っています。 それどころか、エネルギー節約を最大化する投資を選択することによってあなたの責任を引き受けて、環境上の利益がほとんどないジューシーな投資（コミュニティによって資金提供される）をする誘惑を拒絶することを願っています。

経済的結論と常識に満ちた

各技術は、許容される排出削減量に比例してサポートされるべきではありませんか？

詳細： ソーラー収益性の計算方法をダウンロード そしてあなたのケースに合わせて

上の議論 forums: ソルワットは7年で利益を上げますか？, 太陽光発電の収益性 または 保護されていないPVソーラーパネル？