Nowfutureブログの著者であるLaurentMinguetによる合成記事には、多くの興味深い人物が含まれており、ガス蒸気タービンのおかげで原子力発電からの段階的な撤退が可能であることを示しています。 Walloniaの暗号化されたアプリケーション。
詳細： 核の出口での議論 または当社のをご覧ください。 forum 核電気について
ダミーの核出口
一方、再生可能な電力を燃料とするワロニア・ブリュッセル連盟の100％は、3つの新しいタービン・ガス・蒸気プラントに基づく移行段階を経る必要があります。 これらのTGVプラントは、実際のニーズに応じて生産を簡単に変えることができるため、再生可能エネルギーの開発に理想的な揺りかごです。 これは、需要が非常に低い夜間を含め、同じ量の電気を連続的に生産する原子力の場合ではありません。 ベルギーでの原子廃棄の主な障害は、再生可能エネルギーのコストではなく、原子力ロビーの力です。 特に、彼は、福島にもかかわらず原子力発電の地位を獲得したことのない、再生可能電力の連合であるEDORAに潜入しました。
多くの人々がベルギーの原子力産業の撤退を心配しています。 利害関係は大きい。それは、2025メガワット（MW）の原子力発電所の生産能力を5.900に置き換えることの問題であり、その半分はTihangeにある。
2009では、Walloniaは34 TWhまたは10億kWh（1）をわずかに下回りました。これには、Tihangeの24 TWhと非核の10 TWhが含まれます。 ワロン地域の消費量は年間24 TWh（2）のみであるため、消費を満たすには、原子力を年間14 TWhの生産能力に置き換える必要があります。
簡単なソリューション：2 TGVプラント
Walloniaが100％の再生可能電力を供給するまで、14 TWhは、1.800 MWの追加のタービンガス蒸気（TGV）によって生成され、年間8.000 h未満（時間の90％）で動作します。 900 MWプロジェクトは、すでにViséによってライセンスされています。 同じ同類の2番目のプロジェクトを達成するのは14年のままです。 そして、それは非常に迅速に進むことができます。投資の決定から実現までの間、3年と4年の間を数える必要があります。
生産されたMWhの費用はいくらですか？
これらの2つの工場の投資額はわずか10億ユーロで、1年未満の「核賃貸料」（会社がこれ以上償却してはならないという事実に起因するElectrabelの利益のシェア）連邦政府のエネルギー規制当局であるCREGが約20億と見積もっています。 5年間にわたって20％で資金調達されたこの投資のコストは4€/ MWhであり、それに3€/ MWhの営業費用（3）を追加する必要があります。
今日、大口消費者向けのガス価格は約28€/ MWhです。 原子力発電所と同じくらい定期的な生産で、TGV発電所は58％の収率に達することができます。 したがって、電気料金は約55ユーロ/ MWh（ガス価格の2倍弱）になり、住宅消費者に請求される料金の3分の1になります。
将来のガス価格を確実に予測することはできませんが、桁違いの規模を与えるために、ターミナルZeebruge（1年先）の価格は12€と22€/ 2009（4）のMWhの間で変化しています。 無料の機内市場価格は約10€/ MWh（4 $ / MBTU）です。
CO2の生産についてはどうですか？
プライマリMWhあたりCO198の2 kgの割合で、追加のTGVプラントは、毎年4,8 MtのCO2を放出します。 。
このCO2の生産を補うために、たとえば、高価で汚染の多い住宅用暖房油を、ペレット（木質ペレット）をはるかに安価に加熱することで置き換える必要があります。
実際、エネルギー効率によって温室効果ガス（GHG）の生産を削減する多くの手段（経済的な電球、A +機器、ヒートポンプ、冷静な車、効率的なボイラーなど）があります別々の熱とエネルギーの生産と比較して、CO25の生産を2％削減するガスコージェネレーション技術。
この点で、大規模なTGVプラントを建設するよりも、一次エネルギー収量が90％を超えるガスコージェネレーションによる分散型電力生産を引き続き促進する方がよいでしょう。
さらに、再生可能エネルギー（風力、太陽光発電、バイオマス）の生産増加により、化石発電所（石炭、石油、ガス）によって生成されるCO2の生産が直接削減されます。
ワロン政府は、4による2020 TWhの年間風力発電量の増加、つまり、少なくとも1,3百万トン相当のCO2（MtéqCO2）の節約を望んでいます。
Walloniaは、CO2を削減するという欧州の目標をすでに達成しています。
欧州の気候エネルギー計画では、ワロン地域は存在しません。 ベルギーは、温室効果ガス（GHG）の排出を123の2MtéqCO2020に制限することを約束しています。 （15）
1990では、Walloniaは54,7の02 Mt未満または7％未満の46MtéqC2007（16,5）を発行しました。 Walloniaは、2020に関してベルギーに課せられたヨーロッパの目標をすでに達成しています。
また、地域の政策声明の中で、Walloniaは、30での2020％GHG削減というより野心的な目標を設定しています。 次に、GHG排出量を38 Mt（8）に制限する必要があります。8Mtは、ヨーロッパが課している量よりXNUMX Mt少ないです。
過渡的なTGVプラントであっても、WalloniaはCO2削減目標に関して欧州クラスで最高の学生の1人であり続けるでしょう。
再生可能電力？ どんな費用で？
現在、ワロン地域で最も競争力のある電力のコストは54€/ MWhの風力であり、1,25年間で5％で20％の価格、2.200 hの風力、 15€MWhあたりの運用コスト（4）
原子力と比較したTGVプラントの利点は、再生可能エネルギーの生産に追加の電力を非常に柔軟に供給できることです。 したがって、再生可能エネルギーの開発にとって理想的な揺りかごです。 これは、生態学者が20年以来、核に代わるものとして提案したモデルです。 このビジョンに忠実で、彼らは福島の大惨事がいつかティハンゲで起こることを避けるために、原発撤退に関する法律の職人でした。 原子力発電所のメンテナンスは、停電を恐れさせるものであり、その逆ではありません。
長期的には、おそらくCooのような揚水発電所のおかげで、再生可能エネルギーの生産と消費の変動のバランスが貯蔵によって確保されるでしょう。 この技術は数十年にわたって十分に制御されており、妥当なコストで保存された電力の75％以上を回収できます。
100％の再生可能電力？ Walloniaに潜在性はありますか？
6風力タービンのkm3当たりの2 MW（2.000 h / yr）の仮定では、農業地帯の風力ポテンシャル（8.350 km2）は300 TWhです。
この同じ表面の光起電力の可能性は835 TWhです。 太陽光発電と風力の本質的な違いは、後者だけが農業生産に適合していることです。
したがって、紙面では、農業生産がなければ、この地域では1.135 TWhの電力需要と比較して24 TWhの電力を生産できます。
ストレージの損失を補償するために追加のTWhを生成する必要があるとしても、この領域の3％から4％のみが再生可能な電気自給率を達成するのに十分です。
ワロン土壌の再生可能性は、消費要件をはるかに超えています。
もちろん、これは、再生可能な電力も輸入できることを除外するものではありません。 潜在的な可能性が広く存在する場合でも、市場がより競争力のある価格を提供する場合、バイオマスまたは電力の形で再生可能エネルギーの一部を輸入し続けることがより適切である可能性があります。
それからブリュッセル？
ブリュッセル地域で消費される6 TWh（9）では、3 MWの高速プラントの生産に相当する年間約350 TWhの原子力を代替する必要があります。 また、2 Mtが今日リリースされたことを知って、CO4,3の100万トンのさらなる削減が行われます。
ブリュッセルの排出量の70％（3 Mt）を処理するエネルギー集約型の建物群により、エネルギーの節約とエネルギー効率の大きな可能性があります。
ブリュッセルでも、大規模なTGVプラントの建設よりも、90％の収率での分散型ガスコジェネレーションの開発が好ましいとされています。
誰が原子力発電所の終theを恐れていますか？
CREGによると、フランスの原子力発電機であるスエズ（Electrabel）とEDF（SPE）は、1,75から2,3億ユーロの年金を享受しています。 したがって、彼らはこれらの放射性乳牛を可能な限り長くすることに大きな関心を持っています。
これを達成するために、いくつかのメッセージがアトミックロビーによって広められました。閉鎖の場合の不足に対する恐怖、欧州の約束を果たすことが不可能なGHGの増加に対する恐怖、電気の価格の上昇、失業、ノウハウ。
いくつかの政党の意思決定者に原子力の利点を納得させるために、巨大なロビー活動が展開されています。
このロビーは、大学を含む学界にも浸透しており、その議長の一部は原子力産業から直接助成を受けています。
一般市民もプロパガンダを被りました forum 核は、テレビラジオインフォマーシャルおよび20 m2ディスプレイキャンペーンを通じてメッセージを表示します。
このロビーは、原子力に関して公式な立場をとったことのない、再生可能電力の連合であるEDORA内に継続的に存在しています。
結論..。
福島の災害は、世界で最も先進的で民主的で慎重な国の一つでは、核火災で遊んではいけないというthat慢で貪欲な技術の世界を思い起こさせる悲しいメリットがありました。
ベルギー人は、ヨーロッパの隣人のほとんどよりも電気代を多く払っています。その中には、原子力さえ持っていない人もいます。
再生可能電力の生産と貯蔵のための技術が存在します。 これらは、原子力産業に比類のないノウハウ、技術、雇用を開発する絶好の機会です。
再生可能電力の生産コストが、それが誘発する外部性を含まない従来のエネルギーの現在のコストよりも少し高い場合、大小の電力消費者が支払う価格よりも大幅に低くなります。ベルギー。
再生可能コストは透明であるため、恐れることはできません。将来の価格を完全に可視化できます。 これは、価格が非常に不安定な化石燃料や、将来の世代が何世紀も支払う原子力の場合には当てはまりません。
ローランMinguet
リファレンス
（1）エレクトラベル。 Tihange NPP。
（2）1 TWhの流通損失を含む
（3）ワロン地域のエネルギーのポータル。 2009暫定貸借対照表
（4）エネルギー、経済学、政治（JP Hansen-J。Percebois）Boeck 2010。
(5) Arcelor Mittal /Ougrée：大きなリターンを汚染する時期、IEW、25 March 2010.
（6）http://www.plan.be/websites/tfdd_88/en/r5fr_fichessite725.html
(7) http://environnement.wallonie.be/enviroentreprises/pages/etatenviindustrie.asp?doc=syn-ind-ges
（8）http://gouvernement.wallonie.be/declaration-de-politique-regional-wallonne
（9）ブリュッセル首都圏の2008-2012割り当て計画（2月2008）