あなたの石油や木材のボイラーの本当のそして有効な効率?

暖房、断熱、換気、VMC、...短い熱的快適性を冷却します。 断熱材、木質エネルギー、ヒートポンプだけでなく、電気、ガスや石油、VMC ...選択と実装、問題解決、最適化、ヒントやトリックでヘルプ...
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 60427
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 2612

あなたの石油や木材のボイラーの本当のそして有効な効率?




パー クリストフ » 28/01/09, 10:52

パフォーマンスを推定したところです リアルで効果的 ボールECSのウッドデオムのことで、まったく有名ではありません!
こちらの取り付けをご覧ください。 https://www.econologie.com/forums/chaudiere- ... t4589.html

どうしたの? 非常に簡単:ECSタンクのバルブを除く他のすべてのバルブを閉じ、前/中/後にT°を測定しました。
したがって、パイプ内およびボイラーのレベルでの「損失」を除いて、唯一のエネルギーは、衛生水を加熱するエネルギーです。 明らかに、私はこれらの測定中にお湯を止めていました。

次に、すべてがkWh(またはその他)で戻され、有効な出力は次のようになります。「DHWタンクに供給されるエネルギー/燃料に含まれるエネルギー」

画像

測定プロトコル:

-ボイラーをオフにします
-木材の質量の計量(=燃料負荷)
-DHWタンクのT°が定期的に読み取られます(すべての1h)
-最初と最後のT°については、2測定点の間のT°を取得します(バルーン内の層化)
-常に「フル」ドラフト(ターボドラフトプレートが回転)および連続サーキュレーター(電力65W)

データと結果:

T°初期フラスコ:31.5°C
-T°最終フラスコ:50.5°C
-バルーンボリューム:300Lは1°Cのボールを上げるエネルギーです:0,35 kWh(= 300 * 4.18 / 3600)
-バルーンによって「獲得された」エネルギー:(50.5-31.5)* 0.35 = 6.65 kWh
-燃料チャージ:7,9 kg、推定燃焼質量7kg。
-木材PCI:4 kWh / kg(おそらくもう少し、オークまたはエキゾチック木材の圧縮おがくず)
-ボイラーによって「燃焼」されたエネルギー:7 * 4 = 28 kWh

収量(悲惨):6.65 / 28 = 24%!!! :ショック: :悪の:

45°Cを超えると、ボイラーの加熱が困難になります。 T°の最高(最速)上昇は、35と45°C(バルーン温度)の間でした。 DHWによって回復され、1時間で平均した最大電力は2.1 kWでした(13から15kWに対してボイラーが与えられましたが、燃料負荷は最大ではありませんでした!)。

アセンブリの図は次のとおりです。

画像

私はこれがだとは思わない ボイラーdeomの組み立て これは平凡です(すでに多くの議論が行われています)が、実際にはボイラーのカロリーを回収する能力です。 明らかに、絶縁されていないパイプにいくらかの損失があります。

ここでも、理想的な条件下での実際の歩留まりと「実験室」の歩留まりの違いがわかります(Deomsは65〜70%の歩留まりで与えられます!!!)。

あなたの何人かは彼らの木製ボイラー(またはおそらくオイルのボトル?)で同じことをする準備ができていますか? たとえば、ボイラーÖkofenの実際の効果的な収率を持ちたいです。 燃料については、修理が終了したらすぐに自分でできるかもしれません。

私の側では、パラメーターを変更してテストを行います。サーキュレーターの自動モード(コンパレーター付き)およびボイラーに組み込まれたバルブによって調整された吸引。 効果的な収益の50%に到達できることを願っています。 それを超えて、私はそれをもう信じません。

ps:テストは、ここで述べたスイープ後に実行されました https://www.econologie.com/forums/eviter-le- ... t6976.html
DernièreEditionのパー クリストフ 21 / 11 / 11、11:08、1は一度編集しました。
0 x

アバタードゥutilisateur
ルーピング
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 816
碑文: 03/10/07, 06:33
場所: ピカルディ




パー ルーピング » 28/01/09, 12:38

こんにちはクリストフ

ソーラー設置では、流量測定システムと2つの温度プローブを設置するものもあります。
規制は、パネルの開始と戻りの間の温度のゲインを計算します。 流量計は流量情報を送信し、瞬間電力を計算するためにターンが再生されます。
燃料油ボイラーでは、単位時間あたりに燃やされる燃料の量を知るだけで十分です(メーカーのデータ?)そして、燃焼によって消費される理論的な電力を取得します。

A+
0 x
アバタードゥutilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
投稿: 19773
碑文: 20/01/08, 16:34
場所: アルザス
X 8465

再:あなたのオイルボイラーまたはbのリアルで効果的なパフォーマンス




パー Did67 » 28/01/09, 12:45

クリストフは書きました:
あなたの何人かは彼らの木製ボイラー(またはおそらくオイルのボトル?)で同じことをする準備ができていますか? たとえば、ボイラーÖkofenの実際の効果的な収率を持ちたいです。 燃料については、修理が終了したらすぐに自分でできるかもしれません。


ECSを加熱するためにペレットボイラーをできるだけ使用しないためには、CESIとペレットボイラーを組み合わせる必要があるという考えを擁護したスレッドがわからない。

これは効率の観点から見ると災害ですが、結露や摩耗もあります(冷却するとオンオフになります!)。 PS:問題は燃料についても同じです!

私の場合、ボイラーの「内部」の効率が100%であると仮定すると、ボイラーに含まれる110 l(私は信じる)の水とパイプに含まれるすべてのものを加熱して、唯一の「上部」を加熱します。私の混合調製器の(これは300リットルですが、したがって上部はおよそ150リットルにすぎません)。

したがって、150 lの「有用な」お湯を再加熱したとき、実際には260 lを再加熱しました(そのうち110 lは夏には「何もない」ために冷却されます。冬には、ボイラー+回路の水はすでに高温になっています。その後、加熱に使用されるので、問題ありません)。

だから:

1)実験には多くの不確実性が含まれています(ボイラー+回路と熱量計に関係する正確な量:私はそれらを無視します;ボイラーと熱量計の温度の均一性???)。 そして、ボイラーに「飲み込まれた」ペレットの量を測定するという未解決の問題がまだあり、測定方法がわかりません。

2)結果は最大で58%になります(ボイラーが100%の場合!)。
0 x
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 60427
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 2612




パー クリストフ » 28/01/09, 12:52

はい、私はすでにこれらの熱量計を見ました(私たちの太陽系を探していましたが、固執しません:彼らは大流量4m3 / hが明らかに好きではありません...)、非常に興味深いが少し高価です(400 500€d 「私が見たものの後)パフォーマンスの見積もりを行う。

石油ボイラーの場合はい、それはジェットで時間当たりの量の短所があることは事実です

a)この理論上の流量は実際に保証されていますか(汚れ、ポンプの疲れ?)

b)ボイラーがかなり正確に測定できるようにかなり長い時間連続して回転する必要があります:5または10分では、それは私が考える価値がない...

部屋に試してみたい候補者はいますか? Capt Malocheそれはあなたのように見えないでしょうか? あなたのバーナーの青い炎を完成させるのはいいですか?
0 x
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 60427
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 2612

再:あなたのオイルボイラーまたはbのリアルで効果的なパフォーマンス




パー クリストフ » 28/01/09, 14:25

Did67は書きました:したがって、150 lの「有用な」お湯を再加熱したとき、実際には260 lを再加熱しました(そのうち110 lは夏には「何もない」ために冷却されます。冬には、ボイラー+回路の水はすでに高温になっています。その後、加熱に使用されるので、問題ありません)。


良い発言私はこの死んだ「ボリューム」を考慮していませんでしたが、私の場合は:

a)デオムをバルーンの「低」熱交換器に接続したので、「約」300Lウォームアップしました

b)「デッド」ボリュームは制限されています。デオム交換器は、炉床に巻かれた「押しつぶされた」銅パイプです。

計算する必要がありますが、40m / 1熱交換器を含む大きな最大値(2m 1m)が必要なので、ボリュームレベルではあまりありません。 2 / 14サムドライブ(内部0,16mm)には6.4 Lが含まれます/ mは私の場合10 Lですバルーンエクスチェンジャーは22Lであるため、20%が予想を超えています。

24 / 330 = 300%で26,4%を修正できました...それは非常に平凡なままです。

短所として、私は絶縁されていない運転をしており、ネットワークの大部分でPERを使用しました。

Did67は書きました:1)実験には多くの不確実性が含まれています(ボイラー+回路と熱量計に関係する正確な量:私はそれらを無視します;ボイラーと熱量計の温度の均一性???)。 そして、ボイラーに「飲み込まれた」ペレットの量を測定するという未解決の問題がまだあり、測定方法がわかりません。


1) 正確には、多くの不確実性がありますが、設備で実際に重要なのは、ボイラー自体のエネルギーではなく、使用可能なエネルギーです! ノー?

2)ボリュームについては、それについて話しました。

3)上記のバルーンのT°:高い測定値と低い測定値の間の平均値(1 / 3の端の測定値)。 低い測定値は、低熱交換器のすぐ上です。

実際、私は300L未満に加熱したため、パフォーマンスはさらに悪くなります。

4)ペレットの量については、試してみたいと思いますか? 画像

この場合、サイロの容量よりも小さな容量でエンドレススクリューを供給する可能性はありませんか? 要するに、サイロを回避するために?

Did67は書きました:2)結果は最大で58%になります(ボイラーが100%の場合!)。


素晴らしい発言ですが、(残念ながら)私の場合、それは実際には適用されません...

短所:さっき言ったように、私は常に100%のドローを徹底的に持っていました。サーキュレーターも同じです。 これらの2の側面は、パフォーマンスを向上させると思います...次のスケジュールされたテスト!
0 x

アバタードゥutilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
投稿: 19773
碑文: 20/01/08, 16:34
場所: アルザス
X 8465

再:あなたのオイルボイラーまたはbのリアルで効果的なパフォーマンス




パー Did67 » 28/01/09, 19:55

クリストフは書きました:
素晴らしい発言ですが、(残念ながら)私の場合、それは実際には適用されません...



私の場合、何かを測定することの難しさを麻痺させます。 作成者には「平均的な」プローブしかありません...。

そして、いいえ、Okofenでは、中間戦車で、あなたが思うようにハッキングすることは不可能ですが、それなしでは自動的に何でもありません。 燃焼の制御は、ペレット供給スクリューの10分の1秒で機能し、制御された換気(空気の取り込みとフミーの抽出)の割合はパーセントになります。 PIF、制御システムはそれを停止します!
0 x
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 60427
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 2612




パー クリストフ » 28/01/09, 22:51

はい、そうです...ゲームはろうそくに値するものではありません!

一方、他の所有者がökofen(または他の自動ペレットボイラー?)

私の側では、できるだけ早くボイラー+燃料タンクECSのテストを行います...誰かが前にやったことがない限りは?
0 x
アバタードゥutilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
投稿: 19773
碑文: 20/01/08, 16:34
場所: アルザス
X 8465




パー Did67 » 29/01/09, 14:40

クリストフは書きました:はい、そうです...ゲームはろうそくに値するものではありません!



私はそれを言うのを忘れていました:私の考えるOkofenは凝縮されており、交換機+凝縮器でほぼ2倍の水が含まれています!

そして確かに、それは私の使用において非常に限界があるので、私はあまりやる気がありません。 「夏の雨天時の回復」です。 私の8トンに数十kgのペレット。 取るに足らない。 理論上の最大値は58%なので、歩留まりの点で壊滅的であっても! 私が興味を持っているのは、実際にchuaffageで観察された収量です!!! しかし、私の回路には流量計がなく、戻り温度の測定も、それらすべてを「統合」できるソフトウェアもありません...

そして、私は私が解体するのを見ません(写真を覚えておいてください!)彼女が飲み込むペレットの重さを量るために!
0 x
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 60427
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 2612




パー クリストフ » 29/01/09, 14:42

私は完全に同意します!
0 x
デビッドアドバンス
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 18
碑文: 12/11/07, 22:36




パー デビッドアドバンス » 02/03/09, 10:36

実際、正確な主題は「DHWの夏のボイラーの効率」ですよね?

冬には問題が異なるためです。

さらに、カロリーはどこに行きますか?
-煙突で:それは本当に失われた
-空気中:ボイラーとパイプが加熱されたボリュームにある場合、失われません

とても効果的に、太陽電池パネルの5m²は、ボイラーによるecsの加熱を、加熱がオフの6または7ヶ月間無駄にすることで問題を解決します。
0 x
デイビッド
もう1トンの鋼鉄で一人で動くことはできません。


 


  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る「暖房、断熱、換気、VMC、冷却... "

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび33ゲストはいません