エンジンの水噴射:モンタージュと実験新しいエコーモーター2プロジェクト、鉱山・デ・ドゥエ

編集やエンジン、経験、知見やアイデアへの変更。
lejustemilieu
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 4075
碑文: 12/01/07, 08:18
X 1

メッセージ以外のluパー lejustemilieu » 08/11/07, 14:13

echo-moteur²は書きました:ボンジュール、
私達はちょうどに投稿をするつもりだった forum エンジン(ディーゼル)のいくつかのモデルについてあなたに尋ねるためにあなたは私達に働くように忠告するでしょう。

私達は私達が破損かガレージによって後援されたと思った。 これは私達にモデルに関して選択を残さないかもしれません。
他の可能性はエンジンを買うことです。

"lejustemilieu"に関しては、日産に対するあなたの提案は私達にとって興味深いようです。 すでにGシステムが装備されているのか、それともオリジナルのものであるのかを知りたいのです。

Christopheの場合、Vitry sur Orneの市庁舎に連絡するための電話番号またはEメールアドレスがありますか。

私たちのプロジェクトに関心をお寄せいただきありがとうございます。

さようなら。
エコーエンジンチーム

いいえ、いいえ、車は厳密にオリジナルです、この車を所有していた87年の祖母は石油で転がることを考えませんでした、そして水蒸気のブースターでさらに少なく
実際、私はこの車の車体を再入力して、水と油のレストランに設置するのに時間がかかると思いました...
一言で言えば、ハザードは物事をうまくやることができます。
0 x

アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 52913
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 1307

メッセージ以外のluパー クリストフ » 08/11/07, 14:23

echo-moteur²は書きました:Christopheの場合、Vitry sur Orneの市庁舎に連絡するための電話番号またはEメールアドレスがありますか。


もちろん http://www.vitry-sur-orne.com/coordonnees.asp
そしてそこに: http://www.vitry-sur-orne.com/personnel_communal.asp

5月/ 6月にファイルを処理したのはAurélieRederでした。
0 x
Ce forum あなたを助けましたか? 彼も助けて 彼が他の人を助け続けることができるように- エコノロジーとGoogleニュースに関する記事を公開する
xcom
私はeconologic発見しました
私はeconologic発見しました
投稿: 4
碑文: 08/11/07, 10:05

メッセージ以外のluパー xcom » 09/11/07, 08:42

こんにちは、私はここにいます。 :) )

より明確にするために、私はいくつかの点で私のメッセージを詳述します:

1。 私はPantoneプロセスについては何も知らないので、先験的にも有利にもそうでなくても私には興味がありません。Pantoneの擁護者とユーザーが何を観察するかを説明することだけが私の興味です。 私の専門は化学です。一方、力学では、私は何も知りません。 :)

2。 私がここにいるのは、S&Vを読んだ私の生徒の一人がこのプロセスについて私に言ったからです。 私自身、記事を読んだことがありませんが、内容はかなり混同されているようです。 とにかく、それは存在し、好奇心をそそるというメリットがあります(証明、私はここにいます)。

3。 私が理解できる限りでは、このプロセスのテスターに​​対して行われた主な批判は科学的な厳密さを欠くことです。 プロジェクトベースの学習の一環として、学校と共同でプロジェクトに取り組む機会があるので、私が正しく理解していれば、それを利用し、明確に定義されたプロトコルに従って取り組むようにしてください。 このテーマに関するいくつかのより具体的な発言:

a /作品の主な特質は再現性と統制でなければなりません…そうでなければ、結論を真剣に考えるのは難しいでしょう。

B /あなたが使用語彙に注意を払います。 私は、例えば、イオンとラジカルとの間に混乱を指摘...それは仮定に信用を失う誤った名称のようなものだと科学者をひるみする傾向がある(私は、私の推測「)免疫mです。 私は、これらの概念のいくつかは、ほとんどの人のために少しあいまいであり、日ごとに実際の結果を取得するための1基本的な重要性を持っていないようですが、残念ながら、これらの詳細に注意を払うことが唯一であることを理解します科学界で真剣にあなたの仕事を取るために有効な方法(すべてのコミュニティのように、不完全である、... errare humanumは...と科学者たちはまた、ヒトのものです)。

c /生徒に、パフォーマンスに影響する可能性があるいくつかのパラメータをテストするように依頼する機会を得たいと思うことはわかっています。 残念なことに、彼らが指摘したように、それらの手段は、物質的なものと人間的なものの両方で、限られているので、分散させ危険を冒さないことが必要です。本当に決定的なものは何もありません。 これは初心者の意見に過ぎませんが、私は最善を尽くしてこのサイトのコミュニティで「効果的」と思われるパントンエンジンの製造を制限し、その結果を積み重ねることになると思います。どのパラメータが潜在的なパフォーマンスをさらに向上させるか、あるいはその原因を説明するかを評価する前に、エンジンの効率を証明するかどうか(これは、来年エコーエンジンのチーム3によって常に行われます。)なぜなら、2008-2009学年度の学生がしっかりした、そしておそらく決定的な結果を得たならば、彼らの前任者の仕事を続けることは、いっそうやる気になるでしょう。 Pantoneコミュニティが現在欠けているのは、パフォーマンスを犠牲にすることなく、パフォーマンスが実際に改善されているかどうかについての主な質問に答える、明確に定義されたプロトコルに基づく正式な具体的な証明です。 この証明があれば、このプロジェクトに関心を持つ学校の数が増え、どちらか一方のパラメーターをテストするように一方または他方に提案することができます。科学的なアプローチに従って、確立されたプロトコルに従って具体的な結果を蓄積します。

d /私はどこかでモアモータがPantoneシステムでうまくいっていると読んだと思いました。 この種のエンジンで作業することは、より実行可能で、経済的にそして実際的に(テストベンチを依頼して取り外すのがより簡単な取り扱い)ではないでしょうか? 客観的な比較ができるようにするために、2つの同一のエンジン(一方は変換済み、もう一方はその状態を保持)を取得することが考えられますか(「ホワイト」の概念)。 それはおそらく単一の大きなハイテクエンジンよりも印象的ではないでしょうが、おそらくもっと厳密です。

4。 私は少し長い間、すみません...私の介入さえ不適切であるように思われるかもしれません、そのためにも申し訳ありません...しかしそれはあなたを助けるという単純な目的のためであり、私の訓練によって、あなたを最も批判している人々の典型的なプロファイルが...先験的なものより少し少ないので、私はいっそう効果的であることを疑う。

5。 あなたが化学に関連した質問があるならば、私はこの点であなたを助けることを試みることができます、ちょうどMPで私に連絡してください(私はそれがこの種のことで可能であると思います) forumではないですか?

6。 平和と繁栄 :Mrgreen:
0 x
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 52913
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 1307

メッセージ以外のluパー クリストフ » 09/11/07, 08:59

Xcomさん、こんにちは。

通常、システムや芝刈り機の正確なエネルギーバランスを作ることができていないものを発見するための非常に基本的なDIYです...しかし、システムが実際に役立ちます:A)私は芝刈り機を除いて、あなたのさまざまなポイントに同意する傾向があります重い燃料で芝刈り機を回し...

B)あなたは化学(または物理科学と化学)の教師であると思いますか? 私は簡単になります...

a)S&Vの記事に関しては、文句を言うべきことがたくさんあります、そして私達はこの主題に関してこの主題について広く論議しました:

https://www.econologie.com/forums/article-pa ... t4204.html

さらに、論争は続いています... :)

b)システムの「化学」については、この文書を詳しく読むことだけをお勧めします。 https://www.econologie.com/ionisation-de ... -3324.html

Julienでは、この文書の更新を行っています... V2は1〜2週間以内に表示されるはずです。

この説明はS&Vのジャーナリストによるとほぼ "zapé"(または少なくともQEDの写真では歪んでいます)でしたが、基本的なことは残念です...

C)昨日または水とドーピングシステムの4の真理でのトロール船の消費量の削減についてのミシェル・バルニエで述べたプロセスは、参照することを良いチャンスがあります:
https://www.econologie.com/forums/sarkozy-le ... t4265.html

D)はい 信頼性と再現性が欠けています システムに(これはおそらくエンジンメーカーはまだ少なくとも公に興味を持っていない理由です)しかし、モンタージュの数を与え...もはや有効な引数ではありませんe.
そして最も信頼できる証言の一つは、市役所の車両で作られたこの証言です。

https://www.econologie.com/moteur-panton ... -3404.html

Pkoiベンチの結果が欠けている?
ここでの反射要素:
https://www.econologie.com/forums/dopage-pas ... t4099.html

E)そして最後に「楽観的」に注意してください。科学的な真実は常に勝つと思います(当然のことながら、彼の批判者が死ぬまで待つのに十分であると言う人もいます)... c pkoi「私たち」が勝つつもりです :安っぽいです:
DernièreEditionのパー クリストフ 09 / 11 / 07、09:48、1は一度編集しました。
0 x
Ce forum あなたを助けましたか? 彼も助けて 彼が他の人を助け続けることができるように- エコノロジーとGoogleニュースに関する記事を公開する
lejustemilieu
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 4075
碑文: 12/01/07, 08:18
X 1

メッセージ以外のluパー lejustemilieu » 09/11/07, 09:30

こんにちはクリストフ、そして他の人たちも。
あなたが行っている研究に名前をつける時が来るかもしれません。
一般的に、pantomeの名前は呼び起こされ、ノイズは分散され、そして人々は検索エンジンにこの名前をタイプします。
結果、彼らは神が巡回していること、ポールで走っていることを発見します、それはまた簡単に言えばcocacolaを加えます、この名前はあなたの仕事にひどい信用を投げます。
証拠として、おそらく先生である紳士は私達に芝刈り機について話します...それは彼が検索エンジンでぱっとと入力したことを意味します。
むしろ、あなたはこの研究に名前をつけて、すぐに幽霊は幽霊になるでしょう。
私は違いますか?
0 x

アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 52913
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 1307

メッセージ以外のluパー クリストフ » 09/11/07, 09:46

lejustemilieuは書きました:私は違いますか?


キット販売者以外のtoutafaitがそれをとてもよくしたならば... pkoiは「私たち」ではありません....しかし、それはノーブレインストーミングを始めるべきですか?

ウィキでは、私はpantoneの用語よりも "water injection"という用語を支持しようとしましたが、タイトルはまだ "pantone engine"のままです...

https://www.econologie.com/wiki-moteur-p ... hp/Accueil
0 x
Ce forum あなたを助けましたか? 彼も助けて 彼が他の人を助け続けることができるように- エコノロジーとGoogleニュースに関する記事を公開する
lejustemilieu
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 4075
碑文: 12/01/07, 08:18
X 1

メッセージ以外のluパー lejustemilieu » 09/11/07, 09:54

Googleでタイプすることは答えの1つです
ブレーンストーミングの方法は、自分の考え、考え、直感を自由に表現するよう求められる、選ばれた人々のグループを集めることです。
悪くない…それはアイディアだ…
0 x
xcom
私はeconologic発見しました
私はeconologic発見しました
投稿: 4
碑文: 08/11/07, 10:05

メッセージ以外のluパー xcom » 09/11/07, 09:57

前の2つのメッセージに答えるために、最初の反射がPantoneで検索をすることであることは明らかです。 しかし、プロセスの名前を変更することが、一般の人々や科学コミュニティがそれをどのように見ているかに大きな影響を与えることはわかりません。

しかし、面白いのは、あなたの経験が豊富であればあるほど、あなたのプロセスの動作とそれ自体について行われたさまざまな仮定を総合して、なぜ拒絶されたのか、そして何が新しいのかを実証することです。 「レビュー」記事の原則に少し従った、提案された説明。 このプロセスを説明しようとする最初の試みは遠く離れて行われたので、これによって、新しい利害関係者は、このテーマについて述べたことすべてに焦点を絞り直す必要がなくなり、すぐに興味を失うことがなくなります。 。 一種の標準文書:「Pantoneプロセスとその派生物、神話と現実」

「蒸気のイオン化...」という文書に関して、私は2バージョンを待っていると思います。これはすでに定式化されている批判を考慮に入れていると思います(例:上部にリアクター「吸熱」「非常に熱い」の図)最初のページからあなたのケースを助けていない、と思います)。 とは言っても、もしあなたがプレクリティカルな(ポジティブな)ものが欲しいなら、私はそれに固執したい(化学者の意見があなたの興味を引く限り)。

再現性に関する異議のレベルでは…ここで「同等の条件下での結果の再現性(同じエンジン、同じアセンブリ、同じテストなど)」を聞く必要がある。科学者を説得しないように一般的な。 例えば(そして自分を怒らせないでください、それは単なる例です...しかし一見したところ、多くの人々は太陽が地球の周りを回っているという事実を証明することができます...まだ...

その一方で、厳密さと科学的論理を用いて正確な測定を行いながらプロトコルを定義し、このプロトコルに従うことであれば、それを信じるのは難しいことです(たとえ科学的理論であっても)。真実ではないことが示されている場合にのみ真実です。

それは少し鈍い振る舞いに思えるかもしれませんが、それは多くのドリフトを避けます。

PS化学の先生、Christopheの質問に答えるために
0 x
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 52913
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 1307

メッセージ以外のluパー クリストフ » 09/11/07, 10:08

xcomは書いた:しかし、面白いのは、あなたの経験が豊富であればあるほど、あなたのプロセスの動作とそれ自体について行われたさまざまな仮定を総合して、なぜ拒絶されたのか、そして何が新しいのかを実証することです。 「レビュー」記事の原則に少し従った、提案された説明。


しかし、それはすでに終わっています...

水による合成ドーピング

それはそれを望んでいる人によって望むようにとても編集可能なwikiです...

xcomは書いた:「蒸気のイオン化...」という文書に関して、私は2バージョンを待っていると思います。これはすでに定式化されている批判を考慮に入れていると思います(例:上部にリアクター「吸熱」「非常に熱い」の図)最初のページからあなたのケースを助けていない、と思います)。 とは言っても、もしあなたがプレクリティカルな(ポジティブな)ものが欲しいなら、私はそれに固執したい(化学者の意見があなたの興味を引く限り)。


あなたのV1に対する「アドバイス」だけで、V2はさらに建設的になるでしょう。

xcomは書いた:多くの紹介文が集められているという事実は、一般的に科学者を納得させるものではありません。


科学者(私は、少なくとも一部は彼は活動していないので、私は一人です)...自分自身に疑問を投げかけること、そして非公式の情報源からの情報を見ること、…そしてこれは特にフランスにおいて。 。..

S&Vのジャーナリストの行動を見てください。私たちのもっともらしい仮説を条件にして話すことさえ拒んでいます(ある人はJUST OF GOOD SENS科学者です...)

xcomは書いた:その一方で、厳密さと科学的論理を用いて正確な測定を行いながらプロトコルを定義し、このプロトコルに従うことであれば、それを信じるのは難しいことです(たとえ科学的理論であっても)。真実ではないことが示されている場合にのみ真実です。


はい、しかしそれは上で述べたのと同じ理由で十分ではないでしょう: "私たち"は "役人"ではありません...そして私は必要な手段さえ話していません...
0 x
Ce forum あなたを助けましたか? 彼も助けて 彼が他の人を助け続けることができるように- エコノロジーとGoogleニュースに関する記事を公開する
xcom
私はeconologic発見しました
私はeconologic発見しました
投稿: 4
碑文: 08/11/07, 10:05

メッセージ以外のluパー xcom » 09/11/07, 11:19

クリストフは書きました:あなたのV1に対する「アドバイス」だけで、V2はさらに建設的になるでしょう。


わかりました、すぐに確認してみます(V2をまもなくオンラインにする予定です)。

それから私は私の考え方を少し明確にするつもりです…私たちがお互いを完全に理解しているのかどうかわからないし、議論のスレッドを(あまり)汚したくないです。 :)

答えをMPに返せますか。 それとも、私が新しいスレッドを開くことを好みますか?
0 x




  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る「エンジンの水噴射:アセンブリと実験」へ

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび4ゲストはいません