エンジンの水噴射:モンタージュと実験DETROIT DIESEL GRADERのPantone Argentinaアセンブリ

編集やエンジン、経験、知見やアイデアへの変更。
rodibruno
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 157
碑文: 06/11/06, 22:19
場所: アルゼンチン
X 6

DETROIT DIESEL GRADERのPantone Argentinaアセンブリ

メッセージ以外のluパー rodibruno » 27/12/07, 18:21

こんにちは友達:

Ils pourraient m'informer que, pour réaliser un montage pantone sur niveleuse avec un diesel moteur de deux temps, il marque "Detroit diesel" de 240hp (il consomme 140 litres par heure!!) merci

ロドルフォ・ブルーノ
0 x
DESDEアルゼンチン
http://turboecogreen.blogspot.com/

チャタム
私は500メッセージを投稿しました!
私は500メッセージを投稿しました!
投稿: 536
碑文: 03/12/07, 13:40

メッセージ以外のluパー チャタム » 28/12/07, 10:45

Hum 140L/h pour un moteur de seulement 240cv ça me parraît énorme: à mon avis il faudrait plutôt une très sérieuse révision du moteur car si en principe un diesel 2 temps ça consomme un peu plus qu'un diesel 4 temps (~+15%), mais pas à ce point là:

ex: consommation d'un moteur à essence à carburateur (avec un moteur très perfectionné à injection on arrive à descendre à 180g/cv/h!)

=240g/cv/h x 240(cv)=57,6kg soit 67L/h à puissance maximum continue!!! On arrive donc même pas à la moitié des vos 140L/h avec un moteur à essence!
densité essence entre 0.8 et 0.85kg/litre
densité gazoil: ~0.9kg:litre

A noter que le plus gros moteur diesel du monde, un diesel 2 temps 14cyl de 109 000cv à 106tr/min, a un rendement de 51%, innégalé par aucun moteur thermique...(équipe le porte container géant Emma maersk)
0 x
アバタードゥutilisateur
クリストフ
Modérateur
Modérateur
投稿: 51925
碑文: 10/02/03, 14:06
場所: 惑星セレ
X 1104

メッセージ以外のluパー クリストフ » 28/12/07, 11:01

Toutafé...et avec les "vieux" moteur diesel industriel (injection directe "basse" pression) il faut compter 20L par h pour 100cv de travail.

Pour un diesel de 240 cv à charge maxi on obtiendrait donc une conso de 20 * 240 / 100 = 48 L /h grand maxi ! La différence avec le calcul de chatam vient du rendement supérieur des diesel par rapport au moteur essence.

Je suppose que les 140L/h sont soit une erreur de frappe (140 à la place de 40) soit une erreur d'unité de temps (par jour par exemple?)...soit des fuites monstrueuses ou un grave probleme moteur!! (et encore...j'y crois pas parce qu'avec une telle surconso le moteur serait mort bien avant...)
0 x
Ce forum あなたを助けましたか? 彼も助けて 彼が他の人を助け続けることができるように- エコノロジーとGoogleニュースに関する記事を公開する
アンドレ
パントンエンジンの研究者
パントンエンジンの研究者
投稿: 3787
碑文: 17/03/05, 02:35
X 9

メッセージ以外のluパー アンドレ » 28/12/07, 15:52

ボンジュール

Il est vrai que le diesel Detroit le 2 temps avec un blower et plutot gourmand il y en a encore sur des grosses machines agricoles déchaumeuse de Mais , il sont bruyant, gourmand et polluant , ces moteurs ne seront plus remplacés (il conserve encore les vieux , mais il n'ont plus le droit sur la voie public (camoin)
ils sont facilement reconaissable au son
Les peniches de débarquement des militaires en 1944 avait ces moteurs . Pour la consomation je peux m'informer au cultivateur (si il mesure ?) Bein que souvent certain marchait au mazout maintenant le mazout coute 0,92 $ le litre et le diesel 1,10$ le litre la differrence est plutot mince..

Pour le grand rendement des moteurs de bateaux
les moteurs de grosses cylindrées ont moins de perte par parois,
cylindre et culasse , leur regime lent s'adapte trés bien au un cycle diesel , ce qui n'est pas comparable au moteur d'auto diesel mixte . Souvent il marche avec des combustibles lourds les parois sont loin des injecteurs cela reduit le (mouillage) des chambre

En diesel un bicylindres de 6 litres aurrait un meilleur rendement qu'un V12 de 6 litres , mais plus vibreux ..

アンドレ
0 x
アバタードゥutilisateur
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6646
碑文: 28/07/06, 21:25
場所: シャルルロワ、世界の中心....
X 5

メッセージ以外のluパー » 28/12/07, 17:37

140 lit /h, c'est une consommation de locomotive ! J'ai connu des chars d'assaut qui se contentaient modestement de 80 l/100 km.

C'est pas possible une conso pareille: il devrait y avoir moyen de récupérer du mazout en sortie d'échappement ! :安っぽいです:

le patron des gens qui travaillent avec cette machine paie une surprime de sécurité sociale ?
0 x
象最高名誉éconologuePCQ .....私はあまりにも慎重だけど、十分な金持ちではないし、本当にCO2を保存するのが面倒! http://www.caroloo.be

rodibruno
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 157
碑文: 06/11/06, 22:19
場所: アルゼンチン
X 6

aurai j'entendu mal ?

メッセージ以外のluパー rodibruno » 29/12/07, 04:00

象は書きました:140 lit /h, c'est une consommation de locomotive ! J'ai connu des chars d'assaut qui se contentaient modestement de 80 l/100 km.

C'est pas possible une conso pareille: il devrait y avoir moyen de récupérer du mazout en sortie d'échappement ! :安っぽいです:

le patron des gens qui travaillent avec cette machine paie une surprime de sécurité sociale ?


salut des amis :
Les données si douloureuses je les, il a données, le même maître ou patron de l'équipe : 140 litres par heure!!, cependant je le recommencerai à consulter, je peux avoir interprété mal.
De toute façon, il(elle) m'a dit que la fuite travaille très froid, (il ne s'est pas oxydé ce qui indique un manque de température) Cela est très négatif ou mauvais pour notre système pantone : ¿une vérité ?
Qu'est-ce que proposez vous pour ce montage ?
je consulterai nouvellement et traiterai de postar des photographies de l'équipe avec une plus grande information
ありがとう

ロドルフォ・ブルーノ
0 x
DESDEアルゼンチン

http://turboecogreen.blogspot.com/




  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る「エンジンの水噴射:アセンブリと実験」へ

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび3ゲストはいません