メディアとニュース:テレビ番組、レポート、書籍、ニュース...ローテク時代 - Philippe Bihouix

共有するブック、テレビ番組、映画、雑誌や音楽、発見するカウンセラー...どのような方法でエコノロジーに影響を与えるニュース、環境、エネルギー、社会、消費への話(新たな法律や基準)...
アバタードゥutilisateur
草分け
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 35
碑文: 21/11/13, 14:19

ローテク時代 - Philippe Bihouix

メッセージ以外のluパー 草分け » 10/09/14, 15:56

私は最近、鉱物と鉱物資源を専門とするエンジニアであるフィリップ・ビホウが書いたこの最近の本について聞いた。
ここにいる人はもう読んでる? 指摘された特定のポイントは興味深いように思えますが、おそらくそれを理解するでしょう。
私の好奇心をひいたネットで見つかったいくつかのレビュー:

http://www.nonfiction.fr/article-7209-s ... t_top_.htm (以下のXNUMXつのコメントも読んでください。かなり関連性のある新しい反映ポイントがあります)。

技術社会の批判的分析による幸せな飲酒のマニフェスト。

私たちの中で最も緑が少ない人でも、たとえば「数日前に通過した日」(19年2014月XNUMX日:世界的な消費が惑星の生産能力を超える象徴的な日付)。 この文脈において、フィリップビフイは、少なくともほとんどの場合、主要なテクノロジー恐怖症に陥ることなく、より合理的で貪欲ではないテクノロジーの使用から新しい社会を再考することに成功しています。 著者はバリー・コモナー、マシュー・クロフォード、ジャック・エルル、イワン・イリッヒをやや乱暴な弟子のように思わせるが、友好的で適切に減少している社会の技術的プロファイルを描くのは簡単だ。

非常に教育的で、作業はXNUMXつのセクションに分かれています。最初の行為は、「どうやってそこに着いたか」を説明し、なぜ環境危機の解決策がテクノロジー側から求められないのかを説明します。 第二の行為は、何よりも質問のニーズに基づいて、ローテクノロジーの基本原則を説明します。 セクターごとのXNUMXつ目の詳細。低技術時代の日常生活の様子。 最後に、第XNUMX幕は移行の実現可能性を問う。

本の第40四半期は、いくつかの逸話的なデータを収集することを除いて、この主題にすでに精通している人にはあまり教えません。 しかし、他の人にとっては、この本はいくつかの基本を思い出すというメリットがあります。 したがって、エネルギーの問題について(専門家は次の段落に直接進みます...)、自分でトレーニングするエンジニアである著者は、各サイトのエネルギー効率、つまりEROI(エネルギー投資収益率)、つまり、エネルギーを生成するために必要なエネルギーの量。 メディアが示唆するように、多かれ少なかれ近い将来に抽出される石油やガスがなくなるという問題ではありませんが、このオイルまたはガスの抽出。 本に引用されている数字を与えるために、サウジアラビアの陸上油田の収量は約40(3を生産するのに必要な石油のバレル)ですが、カナダでは、アサバスカのアスファルト砂は天然ガスの形での入力で、XNUMXの収率。 「明らかに、私たちはガスを燃やしてXNUMX〜XNUMX倍の石油を生産しています。 」
金属の状況を同様に分析すると、石油や他の資源のピークだけでなく、「すべてのピーク」でのアイデアにつながります。「どちらか一方に緊張を与えることができます。他の資源、エネルギーまたは金属。 しかし、課題は、ほぼ同時にそれを処理する必要があることです。低濃度の金属にはより多くのエネルギーが必要であり、アクセスしにくいエネルギーにはより多くの金属が必要です。 」

しかし、イノベーションについてはどうでしょうか? 著者は、バイオエコノミー、ナノテクノロジー、情報の非物質化など、技術的に持続可能なものとはほど遠い、彼が「ハイテククリームパイ」と呼ぶものに首をひねります。 良い理由は、たとえばナノ材料の場合、それらは分散アプリケーションであることです。つまり、少量の金属を確実に使用しますが、リサイクルの希望はありません。一次資源へのアクセスの初期問題。

したがって、私たちの社会は、資源の不足、さまざまな汚染物質の爆発、最終的にはスペースの消費に関連する、1つの行き止まりに直面することになります。この問題について、著者は10%の数字を適切に信じられないほど前進させています。フランスの人工領土の表面(商業地になる農地や森、新しい住宅団地や駐車場を意味することがよくある言葉)... XNUMX年未満で! この三重の行き詰まりに対応するために、著者は私たちを根本的に新しい社会について考えるように勧めています。

「問題は成長と減少の間にあるのではなく、経験した減少(…)または選択した減少の間にあるので、最優先事項は私たちのニーズを再考することです。 」
これを行うために、いくつかのトラックが想定され、作者によって詳細に説明されています。最も重要なものは、疑いなく全車からの脱出、ビルドのモラトリアム(ビルドではなく改修)、増加に基づかない農業です。常に生産性(労働者XNUMX人あたりの生産量)は増加しますが、面積の収量(XNUMXヘクタールあたりの生産量)、つまりスケールの影響に警戒しながら業界を移転することに関心があり、最終的に金融業界にとって関心のあるローンの終了です。機械的に成長の必要性につながります。

興味深いことに、これらの提案は、著者が他の場所で引用しているピエールラビまたはセルジュラトゥーシュの提案と部分的に一致しています。特に鉱物資源。 しかし、Phippe Bihouixはさらに進んで、それほど真剣ではないように見える非常に深刻な方法で取り組んでいます。 したがって、レジャーの問題について、彼はさまざまなスポーツでプレーヤーごとに必要なm²の数を示す表を提供し、どのスポーツが表面で最も要求が厳しいかを判断し、したがって回避します。 あなたがすでに日曜日の試合をキャンセルするべ​​きかどうか疑問に思って席をうろついている読者は、安心してください。卓球、バスケットボール、またはバレーボールをプレイする場合、「エリアパフォーマンス」は完全に正直です。 一方、ゴルフ、フットボール、テニスのファンは、自分自身を制限することをお勧めします。少なくともテニスの場合はダブルスをプレーするのが良いでしょう。 それ以外の方は「球技カント」の図を参考にしてください
.

最も体系的なものから最も無害なものまで、これらすべての対策は、エネルギーと資源の全体的な消費量を削減することを主な目的としています。 著者によると、持続可能であるためには、私たちのエネルギー生産は私たちの現在の消費量の20〜25%に達する必要があり、それゆえ多くの変更が行われるべきです。 したがって、そのような移行の実現可能性の問題は本の最後のXNUMX分のXNUMXを占めることになります。これは全体的に答えます(しかし、私たちは少し疑っています)はい、可能です。 「私たちが幸せになるのと同じくらい。 そして、これは本への私の執着が少し割れているところです。 減少している同情者の間で、なぜ私たちに必要な措置を深く望ましいものとして売る必要があるのでしょうか? これは、現代に最も依存している人を不必要に取り除く危険を冒す後方の匂いに規範性を課すことではありませんか? いくつかの例:「マウスをクリックすることを学ぶ、それは幼稚園で必要ですか?」 私はその年齢では学んでいませんでしたが、それでもかなりうまくやっています。 」
。 私たちは、環境への配慮なしに減少することの望ましさについて、別の議論(この場合、教育の問題があるため、他のXNUMXつの議論)にいるように思えます。 私があなたが示すユーモアに敏感である場合、フィリップ・ビフイ氏は、あなたが以下に説明する世界は私を全く夢中にさせないことを教えさせてください:友人に到着したとき、灯油で実質的に香りがする花束をもたらす代わりに、私たちはホステスに野菜園で小便をして土壌に栄養素を戻し、彼女の野菜生産を増やすように勧めます来る。 」
実際のフィリップでは、あなたを失望させて申し訳ありませんが、私は告白する必要があります。 私は切り花のにおい、そして嫌悪感、マクドのチキンナゲットの味、または遠くの土地への旅が大好きです。 私の人生の選択が私の好みを常に反映するわけではないので、最近、飛行機で15時間ではなく1時間のプロの旅行のチケットを購入しましたが、これらのアバターが見つからないということではありません実用的で本当に魅力的な近代性ですが、それは私があなたのように、彼らが私たちを導く行き止まりを知っているからです。 あるいは、あなたはそのような詩的な方法で「いいえ、循環経済と再生可能エネルギーのおかげで、ブタのように消費し続け、グジャットのように生産し投げる余裕はもうありません。そしてそこに。 」
。 そこでフィリップは同意する。 しかし、私たちが彼のコーンミコを私たちに没収する子供のために私たちを連れて行くのをやめてください。「いいえ、ここにブリュッセルの芽があります。それははるかに良く、あなたは楽しんでいます! 」
0 x

アーメド
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9022
碑文: 25/02/08, 18:54
場所: ブルゴーニュ
X 873

メッセージ以外のluパー アーメド » 11/09/14, 13:00

記事によると(申し訳ありませんが、私は本を読んでいません)、この批評家が表明した留保は、彼の文化的硬直性を表明するだけです:彼は、すべての犠牲を払って消費主義が非難されることを認めますが、そうし続けます付着。
XNUMXつのコメントに関しては、最初は技術を制御する能力について多くのことを欺いています。行き詰まりに達した場合、それは技術の目的が 私たちの歴史的文脈で これらの合理的な使用に反対します!
XNUMX番目は、別の形式で、同じように明快さの欠如を示しています。 しかし、彼はある点で正しい。 si 私たちはこの熟達を前提としているので、「低」と「高」の技術が共存することを禁止するものは何もありませんが、それはまさに、 Bihouix 低強度の技術に制限することにより、スリップのリスクはそれほど大きくないことを理解します(この選択は自己制限の概念を想定しているため)が、そうでない場合は保証されます(実際に厳しい制御を想定している場合を除く)それがどこから来たのかほとんど想像できません...)。
0 x
「私はあなたを伝えること上記のすべての信じてはいけません。」
アバタードゥutilisateur
草分け
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 35
碑文: 21/11/13, 14:19

メッセージ以外のluパー 草分け » 12/09/14, 11:18

アーメドは書きました:記事によると(申し訳ありませんが、私は本を読んでいません)、この批評家が表明した留保は、彼の文化的硬直性を表明するだけです:彼は、すべての犠牲を払って消費主義が非難されることを認めますが、そうし続けます付着。
XNUMXつのコメントに関しては、最初は技術を制御する能力について多くのことを欺いています。行き詰まりに達した場合、それは技術の目的が 私たちの歴史的文脈で これらの合理的な使用に反対します!
XNUMX番目は、別の形式で、同じように明快さの欠如を示しています。 しかし、彼はある点で正しい。 si 私たちはこの熟達を前提としているので、「低」と「高」の技術が共存することを禁止するものは何もありませんが、それはまさに、 Bihouix 低強度の技術に制限することにより、スリップのリスクはそれほど大きくないことを理解します(この選択は自己制限の概念を想定しているため)が、そうでない場合は保証されます(実際に厳しい制御を想定している場合を除く)それがどこから来たのかほとんど想像できません...)。


興味深い意見をありがとう:)消費者主義とハイテクの質問は、そこにいた人々の心の中で確立された社会モデルに挑戦するため、多くの人々を怖がらせると思います常連。 インターネット中毒だけで、多くの人々に衝撃を与えます...
0 x
アーメド
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9022
碑文: 25/02/08, 18:54
場所: ブルゴーニュ
X 873

メッセージ以外のluパー アーメド » 12/09/14, 13:52

消費主義は実際の問題に対する悪い答えであり、それへの執着の大部分は、その放棄が以前の状態への回帰として知覚されるという事実から来ています。

消費者主義にリンクされているテクノロジーには、多くの欠点があるにもかかわらず、少なくとも部分的にかつ曖昧に私たちを有限から解放する傾向があるため、安心できる側面があります。
この送料は新しい制限の代価で支払われるため、問題は置き換えられるよりも解決されず、さらに新しい問題が発生します。

テクニックのこの問題は非常に複雑です。アクションの範囲を区切ることが非常に難しいためです(望ましいと仮定!)テクニックがあいまいになるとすぐに。
0 x
「私はあなたを伝えること上記のすべての信じてはいけません。」
thibr
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 384
碑文: 07/01/18, 09:19
X 99

Re:ローテクの時代-Philippe Bihouix

メッセージ以外のluパー thibr » 29/03/20, 14:24

小さな掘り起こし :Mrgreen:
1 x


戻る「メディア・ニュース:テレビ番組、レポート、書籍、ニュース... "

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーなしおよび1ゲスト