油圧、風力、地熱、海洋エネルギー、バイオガス...低温地熱熱電隔離サイト

太陽熱または火力以外の再生可能エネルギーforum下に専用の):風力タービン、海洋エネルギー、水力と水力、バイオマス、バイオガス、深部地熱エネルギー...
ダーク・ピット
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 2081
碑文: 10/01/08, 14:16
場所: イゼール
X 67

メッセージ以外のluパー ダーク・ピット » 24/09/14, 13:13

ただのメモですが、デバイスのパフォーマンスについて緊張することがよくありますが(特に、Seebek効果のように非常に低い場合)、ソースが豊富な場合は問題にならないことがあります。
これは太陽光PVの場合と少し異なりますが、収量はそれほど多くありませんが、ソースは自由で無尽蔵です。


一方、私たちの友人の場合、彼は川が利用できると私たちに言っています、そしてそこで私は言う、掘削、ホップ、低落下タービンに悩まされないでください、それは信頼できます24時間7日動作
0 x
画像
私の署名をクリックします

アバタードゥutilisateur
ガストン
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 1897
碑文: 04/10/10, 11:37
X 83

メッセージ以外のluパー ガストン » 24/09/14, 13:57

ダーク・ピットは書きました:ただのメモですが、デバイスのパフォーマンスについて緊張することがよくありますが(特に、Seebek効果のように非常に低い場合)、ソースが豊富な場合は問題にならないことがあります。
何も消費せずに利用できるホットソースとコールドソースがあれば、発電機の効率が何であれ完璧です。
ここでポンプする必要があります...したがって、生産量がポンプの消費量を超えています...

ダーク・ピットは書きました:これは太陽光PVの場合と少し異なりますが、収量はそれほど多くありませんが、ソースは自由で無尽蔵です。
しかし、PVは、生産するためにアクセサリーに電力を供給する必要はありません。

ダーク・ピットは書きました:一方、私たちの友人の場合、彼は川が利用できると私たちに言っています、そしてそこで私は言う、掘削、ホップ、低落下タービンに悩まされないでください、それは信頼できます24時間7日動作
完全に同意しますが、私たちの友人は彼の解決策についてすでに非常に決心しているようです(掘削とペルチェが不可欠です)。
0 x
Gastonn
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 18
碑文: 15/09/14, 16:33

メッセージ以外のluパー Gastonn » 24/09/14, 14:44

pvの懸念は、日中の使用と必要な表面であり、日照率が低いことは言うまでもありません。

低ドロップタービンでの生産の懸念は、このシステムでは不均一な流れと暖房が不可能になることです
私の掘削では、「予熱」温度+電気生産に到達したいと考えています

だから私はこの解決策に興味があります
0 x
Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 11150
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 102

メッセージ以外のluパー Obamot » 24/09/14, 15:42

ダーク・ピットは書きました:
ダーク・ピットは書きました:一方、私たちの友人の場合、彼は川が利用できると私たちに言っています、そしてそこで私は言う、掘削、ホップ、低落下タービンに悩まされないでください、それは信頼できます24時間7日動作
完全に同意しますが、私たちの友人はすでに彼の解決策について非常に決心しているようです。

完全に同意し、私はそれを見ました(しかし、同じ理由+レイアウトの詳細の欠如、写真などがないため、あえて提案することはしませんでした);-)
0 x
「重要なことは、幸福への道はありませんが、重要なことは、方法です」 - 老子
Gastonn
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 18
碑文: 15/09/14, 16:33

メッセージ以外のluパー Gastonn » 25/09/14, 11:17

私は特に方法に集中しているのではなく、結果に集中しています。
寒くて日当たりの悪い孤立した場所で局所的な200 m2を供給および加熱するためのソリューション(1680時間/年-曇り)
水力源は利用されますが、280/310ワット、太陽光のみを生成しますが、すべての生成障害があります。
まだ加熱する必要がありますが、どちらも加熱できません。
(夏の土壌での蓄熱によって解決策をチェックするが、平均気温が低いために重み付けする場合を除く)
これが、私が自然に地熱エネルギーによる解決策を予想した理由です。一方では予熱(17/18度は既にそれほど悪くはありません)であり、したがって、とにかく掘削はそこにあります。
それが私のアプローチでしたが、私が間違っている場合は、他の解決策を受け入れます。
0 x

Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 11150
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 102

メッセージ以外のluパー Obamot » 25/09/14, 13:43

ガソンこんにちは

あなたのプロジェクトの興味は、それがかなりの数の人々のための地熱ソリューションへの興味深い踏み台を構成することができるということです...

私はそれを理解しましたが、何よりも、「順調に進んでいる優先順位」を設定することによって、あなたの直接の利益にどうなるかという意味で、あなたの立場と理由に身を置こうとしました。

そこから、実装したい手段に応じて優先順位を付けるさまざまな可能性を探るのがよいでしょう。

だからあなたの代わりに-そしてあなたが私たちに言ったことを考慮に入れて-私は次のように進みます。

1)ゲーム中からボーリング孔は手の届く範囲にあるとのことですが、実験的に、-366メートルのボーリング孔から始めます。
実際、ボアホールの結果があなたの期待に合わないことが判明した場合、これは少なくとも部屋を20°Cに加熱するのに十分なはずです...切望された電流を取得しない...(反対のケースではそれはすべて有益です...)。 とにかく、地下室をさまざまな深さでコアリングして、地下室をどうするかを決定するのがいいでしょう。そのため、率直に掘り下げて、何かに役立つことを確認してください。

2)運がよければ(川がある可能性が高いため)地下水面に出くわす可能性があります....そして、気温によっては、掘削する必要がない場合もあります。より深く! 誰が知っていますか?!?!

3)次に、結果に応じて、幸運にも目的が達成された場合に、水力発電かPV(またはその両方)に行くか、それとも掘削以外に何もないかを確認できます。

4)一方、私は最良のリターンが得られると確信しています。 コージェネレーション 「電気の生産」に関しては、少なくとも私たちは高温で何が得られるかを確信しているからです(ただし、森林地帯が堆積物として遠すぎない限り)。 上で言ったように。

それは私の意見ですが、私は間違っている可能性があります。 とにかく、掘削は興味深いままであり、この方法でこのソリューションを試すことができます。

その上、これは適切な時期です。寒い季節に向かっているので、このようにして、夏までに、これまでに何をキャプチャできるかを見ることができます。統計を編集してください! したがって、1年分を得ることができます。XNUMX月またはXNUMX月まで待った場合、適切なレッスンを引き出すことができませんでした。 (実際にPVパネルに関心が見られる場合は、川の流れや日照のレベルを読み取るための同上。地域の「日照マップ」があることに注意してください。国別)とにかく、今がその時です!

要約すると、何を試しても価値があり、失うものは何もないと思います。

真心を込めて。
0 x
「重要なことは、幸福への道はありませんが、重要なことは、方法です」 - 老子
Gastonn
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 18
碑文: 15/09/14, 16:33

メッセージ以外のluパー Gastonn » 25/09/14, 14:26

絶対に、これはかなり私の結論です
私は実際に数百メートル以上の地面を探査するために小さな直径のボアホール(30/40 mm)をセットアップしている最中です。

基本的な事実を忘れてはなりません。現在の掘削のコストは、ツールの償却(数十万ユーロ)と掘削を高速化する義務によって制約されています:穴の場合、サイトは数週間ブロックできません...

より深く、より遅い掘削を続けると、コストは下がります。
かなりの深さで掘削テストを遅くしました(裁量により、あまり広げないようにしました)。軽いツールを使用すると、それが機能し、これが私の選択の理由のXNUMXつです。

だからゲインズブールのようにしなければならない...
0 x
Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 11150
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 102

メッセージ以外のluパー Obamot » 25/09/14, 18:53

すごい! 40mmだけ?

このような小さい直径では、クーラントが深さから上昇して12°C(最初のXNUMXメートルの「平均」温度)に下がるまで冷却されることを恐れていませんか? さらにこの直径では、ダクトの厚さを差し引く必要もあります! 最後に、直径が小さいため、穴あけヘッドを引き抜くと穴が埋められるのではないかと心配です。 それとも、PVCパイプを沿って敷設する掘削方法に依存しますか(そして、希望の深さに達すると、ヘッドは下部で放棄されます)?

最後に、それは私の仕事ではありません、掘削...

(私は証人レンタル/ EPFZプロジェクトとのリンクを提供しました、それはそれ以上だったように私には思えます)。

ガストンは書きました:基本的な事実を忘れてはなりません。現在の掘削のコストは、ツールの償却(数十万ユーロ)と掘削を高速化する義務によって制約されています:穴の場合、サイトは数週間ブロックできません...

より深く、より遅い掘削を続けると、コストは下がります。

サイトが長く続くほど、価格が「爆発する」とは言わない方がいいでしょう(または、理解できませんでした...)。

私のコーナーでは、「サイトの設置」にかかる費用は1ユーロです(それがそれほど高くないとわかっていても)。
0 x
「重要なことは、幸福への道はありませんが、重要なことは、方法です」 - 老子
Gastonn
私はeconologic学びます
私はeconologic学びます
投稿: 18
碑文: 15/09/14, 16:33

メッセージ以外のluパー Gastonn » 26/09/14, 12:22

40 mmは、温度のプローブとチェック専用です。
次に、100 mmでの掘削を想定します(プログレッシブボーリングによる)

流体の熱損失の問題については、パイプの交換面を増やすための下部のコルクスクリューソリューション(新しい地熱プローブの場合と同様)と、垂直で隔離されたチューブの残りを検討しました。
しかし、誰かがそれを行うことができれば、システムの熱平衡を計算する方法がわからないのは事実です...
地熱エンジニアとの話し合いから、予想される損失は1.5〜2度のようです...掘削する前に、この点を明確にしていきます。

井戸の崩壊も問題です。 それは本当に落石ゼロの場合から部分的な錆の場合まで地形に依存しているようです。
いずれにせよ、掘削とモップのソリューションをXNUMX段階で選択したので、少なくともパイプを挿入する時間があることを願っています。

掘削費用については、私は速く行くことが義務であると思います:
すべては掘削がもともと重工業用に開発されたという事実によるものです :(石油研究、建物の建設、横断歩道など...)
したがって、それがボトルネックになることはなく、そのマシンは非常に高価です。
エネルギーと小さなボアホールの必要性はごく最近であり、この方向でまだ何も行われていません。
いずれにせよ、100ユーロ+ mlの価格に達しますが、20リットルあたり約XNUMXユーロの空気圧ロケットなどの軽い技術がこの価格を「崩壊」させます。
そして、職人による解決策で50/60 mlに定期的に行くすべての穴あけ機についても、ここでは話していません。主に、これらの光技術を開発する方法を知っている古いダウザーにいます。
(私は杖を持つシャーラタンではなく本当のダウザーについて話している)

私たちは地面に穴をあけることについて話していることと、10ユーロでライブカメラで1 km離れた場所にドローンを飛ばせるときであることを忘れてはなりません。
10ドルで000 w 10 cmモーターを購入...

多分私は見るつもりです、いずれにしても、私は少なくとも試すのは面白くなります、それはすでにそれほど悪くはありません
0 x
アバタードゥutilisateur
chatelot16
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6960
碑文: 11/11/07, 17:33
場所: アングレーム
X 238

メッセージ以外のluパー chatelot16 » 26/09/14, 16:53

ペルチェモジュールが高温源と低温源の間に直接配置されたときに1%の収率をもたらす場合、10Wの電力を生成するために100kWの熱を必要とすることを意味します

10kWの熱を運ぶのにどれくらいの流れが必要ですか? ポンプの消費電力が100Wを超えていると思います

穴あけの際にポンプで送る必要はありません。また、ペルチエモジュールのもう一方の面をポンプで送るか換気する必要もあります。

それは低温を使用する上での全体的な問題であり、ログによって許容される最大収量であるだけでなく、大量の熱の輸送がすべてを食べます

海からの熱エネルギーの場合、底部の水は大口径パイプを介してポンプで送られます。これにより、圧力降下が減少し、ポンプ能力が制限されます。

ボアホールでは、小さな直径で満足する必要があります:最小のポンプがすべてを食べます

海では循環するだけで、テーブルクロスの上の地面の高さによる圧力はありません
0 x


戻る「油圧、風力、地熱、海洋エネルギー、バイオガス... "

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび3ゲストはいません