油圧、風力、地熱、海洋エネルギー、バイオガス...風の凧揚げ

太陽熱または火力以外の再生可能エネルギーforum下に専用の):風力タービン、海洋エネルギー、水力と水力、バイオマス、バイオガス、深部地熱エネルギー...
odrey
私はeconologic発見しました
私はeconologic発見しました
投稿: 2
碑文: 05/12/09, 11:44

メッセージ以外のluパー odrey » 05/12/09, 12:03

ボンジュール、

Etant actuellement en école d'ingénieur, je dois réaliser un projet sur la conception d'un système de ballon captif qui, en plus de produire de l'électricité grâce au vent, serait capable d'utiliser l'énergie solaire. Je me demandais si quelqu'un saurait où je pourrais trouver des informations sur la législation à laquelle serait soumise un tel ballon? Car comme il n'est pas encore utilisé, je ne trouve rien sur le net.

Si quelqu'un à des idées, je suis preneuse...
ありがとう
0 x

アバタードゥutilisateur
Cuicui
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 3547
碑文: 26/04/05, 10:14
X 2

Re: Cerf volant éolienne

メッセージ以外のluパー Cuicui » 05/12/09, 13:34

レイモンは書きました:私はこれをネット上で見つけましたあなたはどう思いますか?

Le danger, c'est le câble, un piège pour la circulation aérienne.
DernièreEditionのパー Cuicui 05 / 12 / 09、22:29、1は一度編集しました。
0 x
アバタードゥutilisateur
highfly-中毒
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 757
碑文: 05/03/08, 12:07
場所: ピレネー山脈、43年
X 4

メッセージ以外のluパー highfly-中毒 » 05/12/09, 13:35

Voir peut être avec la DGAC ?

En tout cas l'idée d'un ballon captif dans le vent me laisse très très sceptique ... voire plus .

Tu peux détailler un peu ton concept ?
0 x
BOSSUET「神は、彼らが原因を大切に影響を嘆く人々に笑います」
「我々 見る 何です croit「デニス・メドウズ
アバタードゥutilisateur
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6646
碑文: 28/07/06, 21:25
場所: シャルルロワ、世界の中心....
X 5

メッセージ以外のluパー » 05/12/09, 13:48

En Belgique, pour le moindre lâcher de ballons publicitaires ( oui, les petits ballon avec une carte à renvoyer), il faut une autorisation de la Régie des Voies Aériennes et se soumettre à une réglemenatation: l'heure du lâcher doit être très précise.

Téléphone à l'administration de l'aéroport le plus proche: il pourront t'orienter.
0 x
象最高名誉éconologuePCQ .....私はあまりにも慎重だけど、十分な金持ちではないし、本当にCO2を保存するのが面倒! http://www.caroloo.be
oiseautempete
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 848
碑文: 19/11/09, 13:24

メッセージ以外のluパー oiseautempete » 05/12/09, 15:04

レイモンは書きました:
もちろん、例えば戦闘機のようにアイアンを飛ばすのは難しいです。 私はあなたに焦点を伝えません! 円原子炉を作った人でも私の隣には、ITERに地球上の何かを再現させようとするバカがたくさんいます。


Cette idée d'éolienne à cerf volant me parraît franchement irréaliste pour tout un tas de raisons, mais à moins de connaître les avions, ne pas qualifier un avion de chasse de fer à repasser: ça vole très bien moteur coupé : finesse du même ordre qu'un avion de tourisme , mais il est un fait que la vitesse de plané optimal est relativement élevée...quand aux avions commerciaux, un 747 ou un A380 sont d'excellents planeurs contraîrement à ce que l'on peut croire , toujours à des vitesses assez élevées de l'ordre de 400-450km/h...
Quand à ITER, si tu n'est pas docteur en physique nucléaire, gardes toi de juger ce que tu ne connaîs pas..la compréension de la structure de la matière est absolument essentielle pour les technologies de demain... :悪の:
0 x

oiseautempete
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 848
碑文: 19/11/09, 13:24

メッセージ以外のluパー oiseautempete » 05/12/09, 15:10

highflyaddictは書きました:Voir peut être avec la DGAC ?

En tout cas l'idée d'un ballon captif dans le vent me laisse très très sceptique ... voire plus .



La DGAC (que je connaîs bien...) dira NON tout net c'est absolument certain car les risques pour la circulation aérienne sont beaucoup trop importants au delà de 1000m, sans compter les risques en cas de crash de l'installation...
0 x
Aumicron
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 387
碑文: 16/09/09, 16:43
場所: ボルドー

メッセージ以外のluパー Aumicron » 05/12/09, 16:12

Début HS

oiseautempeteは書きました:Quand à ITER, si tu n'est pas docteur en physique nucléaire, gardes toi de juger ce que tu ne connaîs pas..

Jolie société que tu encourage. Un simple citoyen n'a pas le droit de porter un jugement sur son environnement. Bravo! continue sur cette voie.

レイモン, si tu n'es pas docteur en sciences humaines, évites de porter un jugement sur les camps de concentration

Fin HS
0 x
議論します。
アバタードゥutilisateur
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6646
碑文: 28/07/06, 21:25
場所: シャルルロワ、世界の中心....
X 5

メッセージ以外のluパー » 05/12/09, 16:22

Oiseau tempête a écrit:

La DGAC (que je connaîs bien...) dira NON tout net c'est absolument certain


Raison de plus pour se documenter sur les réglementations. A quoi sert-!l d'avoir une bonne idée si elle est inapplicable ? Peut être est elle applicable dans certains pays, dans ce cas, il faut négocier pour déterminer des créneaux de vol d'essai.
Et d'abord se poser la question: en admettant que ce soit autorisé dans un endroit désert, est ce économiquement viable ?
0 x
象最高名誉éconologuePCQ .....私はあまりにも慎重だけど、十分な金持ちではないし、本当にCO2を保存するのが面倒! http://www.caroloo.be
アバタードゥutilisateur
minguinhirigue
Éconologue良いです!
Éconologue良いです!
投稿: 447
碑文: 01/05/08, 21:30
場所: ストラスブール
X 1

メッセージ以外のluパー minguinhirigue » 05/12/09, 16:44

La règlementation aérienne risque en effet de causer des soucis à tous ces projets, même s'ils sont potentiellement géniaux (jusque 95% de stabilité des courants aériens d'altitude).

un autre problème, et non des moindres, c'est le risque de rabattement au sol d'un dispositif câblé de plusieurs centaines de mètres ! Il faut un périmètre de sécurité conséquent, même si le risque est faible (il faut que le dispositif perde de sa portance).

Odrey, si vous partez sur un dispositif mixte solaire vent, je ne vois pas aute chose qu'un manège kite-surf parce que vous avez besoin d'un minimum de surface pour récupérer l'énergie solaire, le dispositif magnus que présente Christophe n'est donc pas assez large, et en rotation, il divise par deux la surface directement éclairée...

Les manèges kite-surf sont soit comme celui présenté sur ce fil (va et vient vertical par modification de la portance)... soit comme d'autre propositions allemandes, à plusieurs voiles rotatives (bras de levier jusque 1 km !).

Il y a peut être aussi la solution du ballon drône ? :)
[Mode délire ON]
Un grand dirigeable, très grand, très plat... monte très haut... plus d'utilisation du vent autre que pour les déplacements, mais recharge solaire autonome, puis retour sur terre pour prendre de accu vides ! Des candidats ?
Prototype au poil à l'INSA Lyon : traversée de la manche et charge utile : 80kg, puissance photovoltaïque : 2,4kWc.
Casino volant avec la bonne forme ?
Délires futuristes à la bonne échelle
Pototype fonctionnel pour vol géostationnaire en haute altitude (20km) ! 1300 kg de charge utile !
[Mode délire OFF]
0 x
oiseautempete
グランドEconologue
グランドEconologue
投稿: 848
碑文: 19/11/09, 13:24

メッセージ以外のluパー oiseautempete » 05/12/09, 18:39

象は書きました:Raison de plus pour se documenter sur les réglementations. A quoi sert-!l d'avoir une bonne idée si elle est inapplicable ? Peut être est elle applicable dans certains pays, dans ce cas, il faut négocier pour déterminer des créneaux de vol d'essai.
Et d'abord se poser la question: en admettant que ce soit autorisé dans un endroit désert, est ce économiquement viable ?


En France des endroits déserts il n'y en a tout simplement pas, que ce soit du point de vue aéronautique ou du point de vue habitants ...il n'existe d'ailleurs en France, hors hautes Alpes qu'une seule zone avec fenêtre d'accès à la haute altitude interdite aux vols commerciaux qui soit réservée au vol à vue (aux planeurs pour les vols d'onde), et encore elle peut être fermée du jour au lendemain ...
Les seuls pays compatibles seraient ceux qui possèdent d'immenses déserts, lesquels sont bien plus simples à utiliser pour la production solaire...
0 x




  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る「油圧、風力、地熱、海洋エネルギー、バイオガス... "

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum :登録ユーザーおよび3ゲストはいません