氷河を電気エネルギー源として使う

太陽熱または火力以外の再生可能エネルギーforums 以下に専用):風力タービン、海からのエネルギー、水力および水力発電、バイオマス、バイオガス、深部地熱エネルギー..。
ナヌーク
私はeconologic発見しました
私はeconologic発見しました
投稿: 7
碑文: 23/03/10, 05:27

氷河を電気エネルギー源として使う

パー ナヌーク » 25/03/10, 05:29

ボンジュール、

私はずっと前に聞いた主題について多くの研究をしましたが、答えを見つける方法はありません。これは私の研究が私をこのサイトに連れて行ってくれてとてもいいと言っていると言います。 だから私は最終的にここに落ち着くことに決めました。

氷河の進歩のおかげで、優しい走行エンジンの一種の建設を行うことさえ聞いたことがあります。 基本的に氷河は下降します。これは、電力を生成するために使用できる巨大なエネルギーです。

したがって、調査する私の目標は、使用するサイトの情報を入手することです。もちろん、それがまだ最新であり、リンクを使用しないのはなぜですか。

メルシーD'AVANCE
ナヌーク
0 x

Ptilu
私はeconologic理解します
私はeconologic理解します
投稿: 196
碑文: 15/01/10, 14:23

パー Ptilu » 25/03/10, 12:38

ええと...
水力発電ダム????
0 x
アバタードゥutilisateur
SEN-無銭
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6549
碑文: 11/06/09, 13:08
場所: ハイボジョレー。
X 541

パー SEN-無銭 » 25/03/10, 13:07

上記のように氷河から溶けた水をダムを動かすために回収することは存在しますが、ダムの運動エネルギーを回収することは聞いたことがないものです。
技術的には、結果を考えると非常に複雑で費用がかかります。
0 x
アバタードゥutilisateur
SEN-無銭
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6549
碑文: 11/06/09, 13:08
場所: ハイボジョレー。
X 541

パー SEN-無銭 » 25/03/10, 13:32

SEN-NO-SENは書きました:上記のように氷河から溶けた水をダムを動かすために回収することは存在しますが、ダムの運動エネルギーを回収することは聞いたことがないものです。
技術的には、結果を考えると非常に複雑で費用がかかります。


ダムの運動エネルギー(タイプミス)を取り戻すことで、氷河の運動エネルギーを取り戻すことを考えました。
0 x
ナヌーク
私はeconologic発見しました
私はeconologic発見しました
投稿: 7
碑文: 23/03/10, 05:27

パー ナヌーク » 25/03/10, 18:11

はい、私はプログラムを非常に...非常に、ずっと前に見ました。 まるで、ホイールが氷にインクを入れてエンジンに接続するようなものでした。 氷河が動くとき、それは速度の実際の変動なしに、多くの慣性を伴う運動です。 速度が非常に遅い場合でも、慣性は巨大です。 したがって、モーターは巨大なエネルギーを回復することができます。

今、私はそれについてネットで何も見つけません。 10年以上前にこの番組またはドキュメンタリーを見た :D

誰もそれについて実際に聞いたことがありませんか?...水に落ちるプロジェクト(氷の融解はひどいです^^)?
0 x

dedeleco
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9211
碑文: 16/01/10, 01:19
X 6

楽しいアイデア

パー dedeleco » 25/03/10, 19:23

氷河の大規模でゆっくりとした動きで回復可能な最大電力は、電気と同様に、非常に遅いオルタネーターと減速機(1〜25 m /日)と巨大な力で速度の半分に減速したときです。 !
氷河を試してみるか、止めるか、速度を落としてください。山も到着せず、計画されています!!
数千メートルから急速に落ちる溶融水上の液体水ダムと比較しても非常に難しいです!!!
86,4メートルの高さで毎秒3リットルの小さな水滴ではなく、1日に1メートルの滴を下る1トンの冷凍固まり(86400台の大型トラック)のエネルギーを回復してみてください。 (XNUMX日あたりXNUMX秒)!!!
同じ結果が得られた場合は、数百万トン(100m3の小さな氷河!)、数十億トンのKm3で計算できます。
0 x
アバタードゥutilisateur
chatelot16
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 6960
碑文: 11/11/07, 17:33
場所: アングレーム
X 240

パー chatelot16 » 25/03/10, 20:25

運動エネルギーではなく、回復するポテンシャルエネルギーです

氷の塊は重く、降下するように要求するだけです:氷河を放っておくと、すべてのエネルギーが氷と岩の間の摩擦で失われます

これらのルーレットで駆動されるオルタネーターによって摩擦を減らし、エネルギーを回復するために、ルーレットにグラマシを配置する必要がありますか?

ルーレットは言葉ではありません! むしろ巨大なホイールになります! 想像を絶する...

簡単:氷河を溶かして水を濁らせます:しかし、氷河が溶けてから回復するのに何世紀もかかるか、地球温暖化の神託が正しければ、回復しないでしょう。
0 x
dedeleco
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 9211
碑文: 16/01/10, 01:19
X 6

パー dedeleco » 25/03/10, 21:28

運動エネルギーではなく、回復するポテンシャルエネルギーです

移動したり、変更したりせずに、潜在的なエネルギー(静止)、(重力、静電、熱、または核)を回復する方法を知っていますか????
知っているなら教えてください!!!!

氷河をそのままにしておくと、すべてのエネルギーが氷と岩の間の摩擦で失われます

そうです、そのため、摩擦と融合で失われるこのエネルギーの半分を回復するために、速度の半分を遅くする必要があります。

氷河が溶けたら、回復するのに何世紀もかかります

氷河からすべてを取り出すのではなく、平均して2年間に移動または融解するもの(XNUMX日あたり数メートル)のみを使用して、氷河を無傷に保つため、氷河が消えないため、再構成する必要がありません。氷河。 短期的には実際の予測不可能な変化に適応する必要がありますが、COXNUMXがなければ、次の千年に向けて確実にゆっくりとした氷河期に近づいています。
0 x
ナヌーク
私はeconologic発見しました
私はeconologic発見しました
投稿: 7
碑文: 23/03/10, 05:27

パー ナヌーク » 26/03/10, 03:56

良い点は、私たちがエネルギーを回復する場合、それは私たちが何らかの方法でその速度でいくつかを減速することを意味します通常(...またはすべての氷河がヒットするのでゆっくり溶ける)それでもっとエネルギー? ^^要するに、それは特定の方法で特定の氷河を救う方法になります^^

要するに、私の質問の始めに:
この方法が現在存在しないのは間違いでしょうか?
誰もそのような成果を聞いたことがありませんか?

PS:降下速度は、質量、山の岩自体、およびパス(ジグザグ、直線、および傾斜角)によって異なります。 例: シャモニー渓谷、長さ11 km以上、年間100mから下降するMer de Glace、したがって27日あたり平均XNUMXcm。
0 x
アバタードゥutilisateur
Obamot
Econologue専門家
Econologue専門家
投稿: 14656
碑文: 22/08/09, 22:38
場所: レジオのgenevesis
X 885

パー Obamot » 27/03/10, 19:47

これには危険がないわけではありません!

Le mécanisme par lequel on peut expliquer le problème et appliquable à ce cas, qui permet de multiplier/récupérer de l'énergie en physique est archi connu depuis longtemps, très longtemps même, ça s'appelle "Le moment".
Il a été exploité depuis des temps très anciens par l'effet bras de levier, puis dans l'invention de la roue, et il me semble qu'il s'applique à ce cas, puisque la "langue" du glacier s'enroule sur elle-même au fronton du glacier.

この説明の簡略化を受け入れると、式...は次のようになります。

— "la force" "X" (multipliée par) "le bras de levier."

Avec 2 tonne de poussée "X" (multipliée par) un bras de levier de 10 mètres on obtient 20 tonnes de poussée (soit 2 X 10T = 20T).

Or avec l'avancée du glacier "le moment" représenté par la pente du glacier est très faible puisque tout le poids du glacier est attiré vers le centre de la terre. C'est donc uniquement un "moment" relatif à la déclivité du terrain qu'il faudrait calculer et auquel il faudrait retirer le freinage dû à la friction sur le sol. Autant dire qu'il ne reste pas grand chose.

L'idée n'était pas stupide, mais il ne faut pas confondre "la force potentielle" avec son effet réel.

確かに氷河は進んでいます...しかし、その残留運動エネルギーは質量に比べて非常に低いです。 その証拠は、巨大な質量で非常にゆっくりと動くことです。

この場合の問題は確かに 業績不振。

(可能な場合は)XNUMXつのアイデアはこの収量を改善することです...しかし、主な敵は地上の魅力です。

セキュリティの問題も最適ではありません。 それでも出力を増やすことができた場合、大きな塊が動いていて制御不能になり、谷を下る可能性があることに気づくでしょう。 山は敵対的で予測不可能な環境であり、天候の変化が増幅器として機能します...

村の半分が埋めら​​れて訓練されたゴンドで起こったのと少し似ています...(10の家、道路など...)
http://archives.tsr.ch/search?q_doc-id= ... ophe-gondo

Mais cette énergie n'est pourtant pas perdue, comme l'on relevé les camarades plus haut, puisque ce barrage fond, se transforme en eau, et l'homme la récupère et la domestique dans des barrages. Là il accroît le moment en accélérant la masse, grâce à la hauteur de la chute qu'il provoque et à l'énergie qu'il récupère au climax de sa puissance, tout au bas, et parfois même il utilise des "conduites forcées".
0 x

-彼らは自分で考えたことはありません、
-彼らは隣人がしていることを模倣して行動しただけでした、
-それは、書面による伝統より前の口頭による伝統からのものであり、
-これは行動の模倣です。
-霊長類のそれは誰ですか

(ディディエ・ラウール)


 


  • 類似のトピック
    Réponses
    閲覧数
    Dernierメッセージ

戻る「油圧、風力、地熱、海洋エネルギー、バイオガス... "

オンラインは誰ですか?

これを閲覧しているユーザー forum : yves35 そして、19ゲスト