アグロ燃料かバイオ燃料か それらを区別するための提案。

Econologie.comは、反経済的農業燃料と第2世代および第3世代のバイオ燃料、つまり経済そのものとの間でメディアによって伝えられる混乱を回避するために、バイオ燃料の定義を決定することを提案しています…

アグロ燃料は現在メディアで非常に人気がありますが、それらを体系的に非難している一部の環境保護論者によっても広く批判されています。

広い意味でのこのバイオ燃料の非難は、特にそれらが穀物の価格に、そしてその結果として男性を養う農業の能力に与える影響によるものであり、それは私たちに覚えておいてください、その主要な機能です。 この主題の詳細については、 新しいアグロ燃料、食べる、または運転するこれは正しい質問ですか？

しかし、あまりにも多くの場合、これらの非難（一部の場合は正当化されますが、他の場合は正当化されません）は、すべてのバイオ燃料にすぐに一般化されます。 2iemeと3ieme世代のバイオ燃料!

それ故私達は提案したい 定義の違い 次の非常に単純な基準に従って、アグロ燃料とバイオ燃料の概念の間で：

– アグロ燃料： から作られた燃料 食品または食品植物。 例：トウモロコシまたは小麦から作られたエタノール。
– バイオ燃料： から作られた燃料 食料以外の生物資源 （人間または私たちの農場の場合）。 例：木質廃棄物（木材）から生成されたエタノール。

したがって、農業燃料の農業の概念を見つけることができ、これにより、3つの多国籍企業が現在全体的なエネルギーバランスの観点から最悪の農業燃料を開発することを決定したため、すべてのバイオ燃料を体系的に非難する合併を止めることができます...

確かに; トウモロコシエタノールは、エネルギーであると同時に生態学的災害（土壌汚染、単一栽培など）でもあるようです。

多くの専門家がPriceWaterhouse Coopers Ademe-Direm 2002研究の計算方法に疑問を呈しているため、ビート、コーン、小麦のバイオエタノールセクターのエネルギーバランスに関する新しい研究が実施されます。バイオエタノールチャネルを設定するための基礎として機能しました。

バイオエタノール、ビート、トウモロコシ、小麦バイオ燃料のエネルギー収支は、多くの専門家によって挑戦されています。 彼らは、これらのバイオ燃料の生産に起因するすべてのエネルギーコストを考慮に入れていないため、バイオエタノール部門を設立するための基礎として役立ったPrice Waterhouse Coopers Ademe-Direm 2002研究を批判しました。 。 より矛盾する新しい分析が計画されています。 さまざまな論点が課税にも関連しているため、公的財政へのコストと副産物、本質的に動物飼料タンパク質の運命にも関係しています。

続きを読みます： バイオ燃料、エタノールエコアセスメント、プライスウォーターハウスクーパーズ研究への質問.

この提案に対するどんな反応でも歓迎です： アグロ燃料かバイオ燃料か あなたが選ばなければなりません

関連トピック
– 第二世代バイオ燃料
– バイオ燃料、ダウンロード