フランスの水質と衛生に関する報告書 ジェラール・ミケル上院議員。
概要
科学技術的選択肢の評価のための議会事務所への紹介（OPECST）は、意見のバロメーターとして機能します。 彼らは質問、仲間の市民の不安を明らかにします。 「フランスの水と衛生の質」に関する財政委員会、一般経済、および国会の計画の要求は、環境と健康が変化する社会を反映する主要なテーマ。
Officeのレポートの4分の1はこれらの主題に関するものですが、その反響は増大しており、Officeは、少なくとも可能な限り中立かつ包括的な回答を提供しようとする際に有用な仕事をしていることを示していますニュース。 このレポートは、常に刺激的な1年間の作業、ヒアリング、現地視察の統合です。
生命の不可欠な要素である水、「国家の財産」（水に関する1 1月3法の条項1992er）は、明らかにすべての時代とすべての場所の絶え間ない関心です。 言葉だけ（悪魔？）変更。 多くの場合、過剰または不足がある場合、水は生と死の問題です。私たちの地域では、懸念が変わりました。 以前は、水の安全性や飲用性について疑問を抱きましたが、今では水の質が心配されています。 先験的に、しかし、レポートは安心です。 蛇口で分配される水は良質であり、フランス人はほとんどの場合、彼らに供給される水に満足しています。
それでも、懸念が高まり、訴訟が増加しています。 承認に影響を与える味と石灰岩に関する儀式的な質問には、今日、農業汚染や細菌攻撃の脅威に関連する恐怖が追加されています。 単純な問題の背後には、食料安全保障に関連するリスクの懸念があります。 重要な要素である水は、世界の恐怖が集中する脆弱な善です。
この恐怖は正当化されますか？ 消費者社会では、マーケティング、広告、地元の事件に国民的反響を与えるメディア報道、そしてセンセーショナル主義の探求が、意見の形成と行動の誘発に貢献しています。 恐怖はニッチであり、多くの人々が紙、フィルター、またはボトルを販売するためにそこに入ります。 これらの反応の多くは過剰または非合理的ですが、この心配は事実上、ほとんど政治的であると考えなければなりません。
技術と政治を組み合わせ、消費者と市民に対処するこの種の主題については、Officeは交換と分析の特権的な場所のようです。 3つの理由が彼の関与を正当化するかもしれません：
-この奇妙な調査によって証明されたように、世論の矛盾した期待：フランス人は公的機関に食品の安全性について知らせることにほとんど自信がありませんが、私たちが彼らに「誰が彼らに知らせるべきですか？」 »彼らは同じ公的機関に目を向けます。 したがって、世論は非難すると同時に呼びかける。 機関の中心であるが政治的争いの周辺にあるOfficeは、このシステムの中でその場所を見つけることができます。
-地元の選出された役人、特に市長の話を聞く。 水管理は地域社会の事業です…彼らは流通と衛生ネットワークの維持と効率の最前線にありますが、事故が発生した場合にもそうです。 しかし、彼らが政治的、法的、メディアレベルで暴露された場合、市長は逆境や仲間の市民の質問に直面しても必ずしも十分に武装しているとは限りません。 自分の健康を恐れる対話者、癌のリスクを呼び起こす相手、あるいはこの任務中に聞いたように、「水虐殺」のリスクにさえ答えるべきか。 水はまた、ほとんどの選出された役人を含む最大の数がアクセスできない知識、頭字語を指す科学です。
オフィスは彼らのために働きたかった。 このレポートは、最初に情報ツール、選挙で選ばれた役人のための教育ツールとして考案されました。
-前向きなビジョンの野心。 水に関する情報は豊富で、過剰ですらあります。 しかし、今年の調査では、ベンチマークや戦略的方向性が不足していることがあると考えることができました。 治療技術が最高レベルであっても、フランスは取り組んでいるようです
19世紀には、水管理と水質に関するこの重要な問題が
19th世紀の構造とメンタリティ、の噴水のイメージに掛かっています
水が純粋で自由だった村...
改革は避けられないようです。 すべてのレベルおよびすべてのセクター（農業、管理構造、管理サービスなど）。 しかし、
選択が必要であり、勇気がそれらを課すのに欠けていることがあります...しかし、条件は着手するために整っているようです。
懸念、環境圧力、欧州の政策、実験する権利はすべて動員の要因です。 このレポートは、教育的で将来性のあるものであることが意図されており、この文脈でその位置を見出し、この市民討論の表現の1つです。